Finanzkrise Spiel ohne Sieger

Wenn nun ein Bank das Geld hortet und keine Kredite gibt ist das natürlich schlecht für die Wirtschaft, aber schlechter ist es halt wenn sie Kredite gibt auf bloßes Vertauen und mit den Geld ihrer Anleger spielt.

Villeicht sind ein paar bankrotte Banken und die nachfolgende Abschwächung der Wirtschaft ja das was wir brauchen, um endlich ein maßvolles Kreditwesen zu gekomen.

Auch sagt der Artikel schon zu Recht das momentan alle Gelder, die zu Stützung der Banken gezahlt wurden, nichts bewirkt haben das danach genau so weitergewirtschaftet wurde.

Es mag ja schön einfach sein zu glauben, dass wir nun alle die Banken stützen müssen und es dann was wird ? besser ? Wirtschaftswunder ? Aufschwung ? oder doch eher die Banken können wieterhin ihre Geschäfte machen und fragen beim nächsten Problem wieder an. Wir werden wohl sehen, dass die 700 Milliarden die Amerika nun zur Krisenbewältigung aufbringen wird, kaum etwas ausrichten. Und das die Banken nach der Krise wieder weiter an der nächsten "Bubble" arbeiten.

Denn das Geld ist nicht verschwunden oder vernichtet worden, es gehört nur jemand anderem!

...da haben einige Leute - sie waren höchstdotiert und verdienten mehr als gut - eine ganze Weltwirtschaft verzockt. Jetzt soll die Allgemeinheit dafür aufkommen? Die einfachen Leute, die gerne von den "Eliten", so bezeichneten sich diese Herrschaften gerne selbst, ob sehr arrogant und abschätzig behandelt wurden (statt des alten Begriffs des 'Menschenmaterials' redete man von Humankapital), sollen dafür gerade stehen?

Spätestens dann, wenn es an die Steuerfinanzierung der riesigen Verluste - für die natürlich der Staat gerade stehen muss - geht, spätestens dann, wenn es jeder merkt, was diese Herrschaften angerichtet haben, wird sich nicht nur massiver Unmut breit machen.

Ich glaube, es wird nicht mehr lange dauern, bis irgendwer in der Bundesregierung den Leuten wieder das Gürtelengerschnallen predigt. Und natürlich wird die bundesregierung nicht Wort halten, was die Sicherheit der Spareinlagen angeht. Im Zweifelsfall wird man auf den €-Stabilitätspakt verweisen - ein dann schöner Vorwand, um dann nicht zu zahlen.

Und dann hat man politischerseits ein Problem - und zwar ein gigangtisches. Bimbes- und Barschelehrenwörter sind nichts gegen den Vertrauensverlust, den die Politik jetzt erleidet.

Man spielt mit dem Feuer - wohl in der Hoffnung, dass da dann irgendein böhmischer Gefreiter als Retter kommt: wirtschaftsfreundlich, ansonsten aber asozial.

Ich hab einige Artikel ueber die Finanzkrise gelesen, aber wirklich verstanden habe ich die Facetten, ueber die dort diskutiert wird nicht.

Das ist schade, denn so bilde ich mir mein Urteil aus dem Bauch heraus, und der Bauch geht genau in die Richtung, von der Karsten Polke-Majewski ihn abbringen will:

"Wenn die Banker sich verspekulieren, dann lasst das mal deren Problem sein"

Mir ist allerdings auch klar, dass eine kollabierende Bank zwar den Mittelstændler trifft, der Kredite braucht, oder den Anleger, der ein Haus bauen will, nicht aber die Bankvorstænde und ich verstehe daher, dass man die Banken retten sollte, aber es fuehlt sich dennoch ungerecht an.
Wenn verstændliche Informationen fehlen, dann ist die Gefahr gross, dass die eigene Meinung nur nach Gefuehl gebildet wird.

Der Schaden ist gering! Die noch vorhandene Substanz kann vermarktet werden. Die HRE hat keine Chance mehr.

Mehr als 100 Milliarden €! Wer soll und wer will das Schultern? Die CDU-Wähler mit ihrer Kanzlerin?

Und: Die Depfa ist eine irische Bank und bedarf schon deshalb nicht der Fürsorge unsere Finanzexpertin Merkel.!

Die Politiker handeln grob fahrlaessig. Deutschland kann einen solchen Schuldenberg nicht schultern! Frau Merkel und der Finanzminister sind offensichtlich von allen guten Geistern verlassen!

Unglaublich das Ganze!

Ein Blick in die Berichte der Bank für Internationalen Zahlenausgleich zeigt bereits seit Jahren, dass unser internationales Finanzsystem irrwitzige Züge angenommen hat. Beispiele gefällig: Im Welthandel entfallen 0,5 % auf reale Güter, die restlichen 99,5 % sind Finanztransaktionen. Die weltweit 30 größten Banken (über Hedgefonds und Co. gibt es noch nicht mal Schätzungen) halten Finanzderivate im Gegenwert des 6fachen Welt-Sozialprodukts. Jetzt bricht der Irrsinn zusammen. Und selbst 700 Mrd. US-$ können den Zusammenbruch des Systems nicht verhindern. Müssen wir einfach zuschauen? Nein! Der US-Ökonom Lyndon LaRouche hat bereits vor Jahren die Lösung aufgezeigt: Das Finanzsystem wird kurzfristig unter staatliche Kontrolle gestellt. Die Staaten stellen sicher, dass der normale Geschäftsverkehr der Banken (Privat- und Geschäftskonten) weiterhin reibungslos funktioniert, hingegen wird der gesamte spekulative Wasserkopf für null und nichtig erklärt. Werte die sich zurzeit nicht eindeutig zuordnen lassen, werden eingefroren, bis es wieder möglich ist. Gleichzeitig wird die Weltwirtschaft durch die Einrichtung eines neuen Bretton Woods und eines internationalen New Deals wieder in Schwung gebracht. Einfache Lösung, leider gibt es im Westen zu wenige, die etwas von Ökonomie verstehen. Russlands Ministerpräsident Putin hingegen hat bereits mehrfach auf die positive Rolle von F. D. Roosevelt und dessen New Deal hinggewiesen.