US-Wahl "Sorry, Dad, ich wähle Obama"Seite 2/2

Man sollte nicht unerwähnt lassen (was hier mit dem Hinweis auf die Homoehe in einem Satz abgehakt wird), wie man sich eine "Reform" der Republikaner vorzustellen hat: Noch verknöcherter, noch wertkonservativer, noch macchiavelischer, noch sozial ungleicher, noch weisser. Nicht umsonst wird McCain von vielen Republikanern als linksextremer Aussenseiter in seiner Partei wahrgenommen.
Das Bush-Bashing ist deshalb wohl eher oberflächlich und opportunistisch, waren es doch eben diese Leute, die seine Regierung erst ermöglicht haben und selbst die absurdesten Ideen durch die Instanzen geboxt haben.
Sollen die Republikaner doch bitte Obama wählen, aber sympathisch werden sie dadurch noch lange nicht.

od1, Sie unterschätzen die Ideologie, der diese Reformer erlegen sind! Meiner Meinung nach ist genau das Gegenteil der Fall von dem was Sie sagen. Die Reformer wollen sich nicht von "naiv-überheblichen Patentrezepten" verabschieden, sondern diese effektiver umsetzen. Sehen Sie sich den Satz über die Homoehe an, dann wissen Sie, wie die ticken.

In einem 2-Parteien-System wie den USA mit seiner extrem hetrogenen Bevölkerung decken die Republikaner - wie auch die Demokraten - ein ganzes Spektrum an Meinungen ab. Da gibt es die religiös Konservativen ("Theoconservatives"), die Neokonservativen, die Neoliberalen wie auch gemäßigt Konservative.
Gerade mit der Wahl Palins hat McCain viele der eher gemäßtigen Rechten verschreckt. Bei einer Volkspartei, die ein breites Spektrum abdeckt, hatte er strategisch die Wahl zwischen Pest und Cholera. Jetzt kann man wohl sagen, dass Lieberman die bessere Wahl gewesen. Zwar wäre die Parteirechte von einem unabhängigen Juden alles andere als begeistert gewesen, aber die hätte deshalb noch lange nicht Obama gewählt.

Ich habe im Artikel nicht ein einziges mal das Wort Reform gefunden. Es ging im Artikel doch wohl vielmehr um die Orientierungslosigkeit der Republikaner. Dass sich in einer solche Situation natürlich wie immer Fanatiker aller Couleur bemüßigt fühlen, ihren Senf abzulassen, liegt in der Natur der Sache. Das bedeutet nicht, dass ich diese Fraktion unterschätze, aber sie sind nur ein Übergangsstadium zu einer professionelleren Politik.

Stimmt, das Wort "Reform" kommt wohl von mir, Sorry. Allerdings wird meiner Meinung nach eine Gruppe beschrieben, die Obama nicht deshalb wählen wollen, weil sie eingesehen haben, dass demokratische Politik möglicherweise "besser" wäre, sondern es sind Protestwähler, für die sich McCain zu weit links befindet. Und diese Leute wissen ganz genau was sie wollen und sind keineswegs "orientierungslos".

Demokratie ist ein Massenphänomen. Ich muss nicht wissen, was jeder einzelne Wähler sich bei dem denkt, was er macht. Entscheidend ist, was hinten rauskommt. Möglicherweise ist Ihre Einschätzung ja zutreffend auf bestimmte Gruppen.

Aber wenn es tatsächlich so wäre, dass gerade die Abtreibungs-, Schwulen- und "Neger"-Hasser Obama wählen, dann darf man schon die Frage stellen, inwieweit jene Wähler über die Folgen ihrer Wahl orientiert sind. Denn die zukünftigen Nachfolger McCains bekämen dadurch ja ein klares Signal: man muss so sein wie Obama, um die Wählergunst zu bekommen. Das würde ich dann (aus Sicht der Hardliner) eher als wählertaktische Inkompetenz denn als Protestwählen bezeichnen.