Doping „Die Tour de France sollte pausieren“

Wir sollten uns Fragen, warum Doping sich lohnt. Wegen dem Wettbewerb? Wohl kaum. Doping ist eine Sache des Geldes. Würde man Werbung im Sport einschränken, die Gehälter der Sportler deckeln und und die künstlich gezüchtete Medienblase einschränken, würden die Meisten Sportler sich nicht mehr für Doping hergeben.

Außerdem sollte man Bierwerbung im Sport verbieten.

Höchstleistungssport ist höchst lächerlich. Ohne Doping kann man über kurz oder lang keine Rekorde mehr brechen. Und Rekorde sind des weiteren Ausdruck von Überheblichkeit. Wer Sport betreibt, um Rekorde zu brechen, ist süchtig nach Erfolg. Und die Supermodels werden sich in Zukunft auch keine Kirschkernsäckchen statt Silikonpolster implantieren lassen, oder Kamillentee statt Botox spritzen.

Es ist also ein Problem, das viel tiefer liegt. Was soll dann diese Heuchelei ums Doping ?

Alle Radrennen sollten erst einmal die nächsten Monate ausfallen. Vielleicht wird der Sport dann wieder etwas sauberer.

the show must go on!

"Ich hätte es tatsächlich nicht für möglich gehalten, dass während der Tour weitergedopt wird"

Der war gut!

Mir scheint, nicht nur die Tour braucht eine Pause.
Das Problem sind nicht die dopenden Sportler, sondern die unsportlichen Zuschauer, die Trittbrettfahrer aus der Politik, mithin wir alle, denen es - unsportlicherweise! - eben doch immer nur ums GEWINNEN geht. Beim Sport verwandeln wir uns alle wieder in Kindergartenkinder.

Sehen Sie, der Baron hatte eben doch recht vor 100 Jahren: Der wahre Sport muß eben eine aristokratische Angelegenheit bleiben. Etwas für gentlemen und Amateure. Für die das Dabeisein wichtiger ist als das Gewinnen. Der sportliche Wettkampf wäre dann - genau wie ein Tischtennismatch nach Feierabend im Hobbykeller - Selbstzweck und kein Mittel, seine Rumsucht zu befriedigen. Nur so hat Sport eine moralische Berechtigung.

Die Sehnsucht nach einem "ehrlichen Hochleistungssport" ist ein Widerspruch in sich.

Solange der Sieg im Vordergrund steht, gehört die Veranstaltung zum ShowBiz.
"Ehrlich" zugehen kann es nur dort, wo auf den Hochleistungswahn verzichtet wird: Nur dort, wo man lieber verliert anstatt zu betrügen. Und trotzdem den Spaß nicht verliert.

Doping ist der logische Versuch, die Erwartung der Zuschauer und Medien in immer bessere Zeiten und Werte zu erfüllen. Ebenso wie in der Wirtschaft ist selbst der ansonsten intelligente Mensch der Meinung derart ewig wachsende Systeme wären naturgemäß und wie der Leichtathlet kennt auch die Aktie kein Limit.

In der Finanzwelt wo "Doping" längst systemkonform und als notwendig eingesehen wurde hält der Mensch im Sport verzweifelt daran fest, dass er es bitte unverfälscht und gern FAIR sähe - aber wozu?

Ist es die Gesundheit der Sportler? Wohl kaum, denn die ruinieren sich Spitzensportler meist auch ohne Doping. Ist es ein Aufschrei gegen die Ungerechtigkeit wenn hochgezüchtete Pharmathleten spielend gegen den ungedopten Nachwuchs und unverbesserliche Traditionalisten gewinnen? Ebenso kaum vorstellbar, denn dieses Gebahren sich den größtmöglichen Vorteil bei Ausnutzung aller sich bietenden Möglichkeiten haben wir ohnehin kultiviert und Kapitalismus genannt.

Warum also?

Die Tour de France und die Olympischen Spiele sind heute ein Millionengeschäft. Sowohl die ASO als auch das IOC werden auf die Einnahmen, die sie über die Vermarktung und mit dem Verkauf der TV-Rechte einnehmen, mit Sicherheit nicht verzichten. Um keine zahlungskräftige Klientel, also vor allem TV-Sender wie die ARD oder das ZDF zu verlieren, müssen die Veranstalter um das Image ihrer Anlässe bemüht sein. Es darf nicht durch (allzu viele) öffentlich gemachte Dopingfälle beschädigt werden, denn sonst steigen die Kunden aus, so wie jetzt die ARD und das ZDF aus der Tour-de-France-Berichterstattung ausgestiegen sind, und die Einnahmen sinken. Doch wie kann die ASO den Schein, das Image aufrechterhalten oder anders gefragt: Wie kann die ASO verhindern, dass es zu viele öffentlich gemachte Dopingfälle gibt? Es gibt mehrere Mittel Publikationen von Dopingtestergebnissen zu verhindern und eines haben sie alle gemeinsam: sie kosten Geld. Das Geld zur Verhinderung der Publizierung wird von den Rennteams gezahlt. Wer zu wenig zahlt, fliegt auf, so wie beim Team Gerolsteiner zwei Fahrer. Offenbar hat der Sponsor nicht genug Geld zur Verfügung gestellt. Anders beim Team des Tour-de-France-Siegers. Der Rennstall hatte ausreichend Geld, um eine Publizierung der Ergebnisse zu verhindern. Dass kein einziger Fahrer des Teams, das die Tour im Jahr 2008 so dominiert hat, mit unerlaubten Mitteln gearbeitet haben soll, ist unglaubwürdig. Es liegt nahe, dass es Dopingsünder in dem Team gab, aber das wurde nicht öffentlich gemacht, weil genug Geld an die ASO geflossen ist.