Medien Bildungsauftrag: erfüllt!

Alle diese Sendungen, die damals in den Dritten angeboten wurden, kann man auch heute noch in den jeweiligen öffentlich rechtlichen Spartenkanälen als auch in den hier benannten Regionalsendern(WDR, NDR, usw.) der öffentlich rechtlichen Rundfunks sehen. Wo ist also das Problem? Man darf halt nur nicht zu faul sein auf der Fernbedienung etwas länger zu zappen bis man den passenden Kanal gefunden hat. Insofern ist wirklich jeder seines Kulturprogrammes Schmied.

@daniel

Bezüglich Sendeschluss...Was ich nächtens in meinem Bett oder im Wohnzimmer vor dem TV Gerät mache, dass geht weder dem Staat, noch den Staatsmedien noch irgendwelchen sebsternannten Hobbyvolkspädagogen etwas an.

was sie nächtens machen interessiert hier auch niemanden.
ich nehme aber an, dass sie 'fleißig' die fernbedienung traktieren.

selbst dann wird 'ihr' programm seltenst an das 'vergangener zeiten' heranreichen.

Die 3.Programme sind (wie alle Sender mit kleinen Ausnahmen) wirklich ziemlich seicht geworden,
aber 30 Jahre sind auch eine lange Zeit - wahrscheinlich sitzen immer noch die gleichen Menschen vor dem inzwischen ja auch flachen Plasmabildschirm,
nur eben 30 Jahre älter und inzwischen ziemlich lernresistent.

"Kulturell" (was immer das sein mag) wird aber nun wirklich genug angeboten, und zwar ganz ohne Zappen:
Phönix, ARTE, 3SAT - diese drei Sender bringen ganz sicher wesentlich mehr an Kultur ins Wohnzimmer, als damals die 3.Programme.

Und - seltsamerweise - ist deren Publikum auch jetzt immer noch durchaus aufnahmefähig (immerhin 10 Jahre später). Oder es wächst nach?

Früher war Fernsehen eine Art Zwangsunterricht - außerhalb der mainstramzeiten konnte man gar nicht anders, als strunzlangweilige "Bildungsangebote" zu inhalieren oder abzuschalten.

Heute haben die Dummen zu jeder Zeit die Freiheit, noch blöder zu werden (per Privatsenderangebote).

Es sei ihnen gegönnt - auch sie werden gebraucht, und wenn auch nur als unteres Ende der Leiter.

Stimme Ihnen voll zu. Wer nachts um 1 noch was von der Glotze erwartet hat ein erhebliches Problem mit sich selbst. Für diese Junkies könnte man dann ja auch ein Testbild schalten, so ist es bunt und der Inhalt ist auch nicht uninteressanter als das, was sich manche nachts antun...
Es hätte vielleicht auch noch den schönen Nebeneffekt, dass die Programmacher etwas weniger unter Druck stehen würden, ständig mehr Masse zu erfinden und deshalb mehr Zeit und Muse hätten, die Qualität statt der Quantität des Programms zu verbessern.
Ob man sich jetzt auf 0:00 Uhr festlegt oder nicht ist nicht so wichtig. Man könnte ja z. B. so verfahren, wie es einst üblich war: Um 22:00 Uhr einen interessanten Spätfilm, dann Schlußnachrichten und dann bis morgens um 8:00 oder 9:00 Uhr die Kiste dicht machen.
Für oben genannte Junkies kann man ja auch schon morgens um 6:00 Uhr das Testbild einschalten...

...bellen

Nach der "Theorie" braucht es aber überhaupt nur Program von 18 bis 24 Uhr (wenn überhaupt so lang) denn tagsüber können doch auch nur Fernsehjunkies fernsehen, nur mal so als logische Fortführung ihres Gedanken.

Gegen den ich mich im übrigen verwehre, denn des gibt reichlich Menschen, deren Arbeits- und/oder Lebensrythmus dergestalt von ihrem "Standard" abweicht, dass sie z.B. zwischen 24 und 7 Uhr Fernsehen möchten ohne Fernsehjunkies zu sein. Ich lege z.B. Wert darauf mir zu meinem Kaffee um 3 eine halbe Std. Nachrichten oder Dokumentations-TV zu gönnen, bevor ich in die Arbeit gehe. Da reicht das Testbild, wie von einem späteren Kommentator vorgeschlagen nicht.