Landesbanken Sucht auch die WestLB bald Schutz?Seite 2/2

BayernLB-Chef Michael Kemmer zufolge werden die Gespräche über eine Fusion mit einer anderen Landesbank sowie mit privaten Investoren ungeachtet der Stützung durch den Bund fortgesetzt. Ein Verkauf an private Investoren dürfte sich jedoch mit einem Einstieg des Bundes erledigt haben. "Wenn der Staat mit ins Boot kommt, wird der Verkauf von Teilen der BayernLB abgeblasen", sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Person gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters.

Auch Sparkassen-Präsident Heinrich Haasis erwartet durch staatliche Zuschüsse im Rahmen des 500 Milliarden Euro schweren Rettungsfonds des Bundes Fortschritte bei Landesbanken-Fusionen. "Wenn Landesbanken die Möglichkeit eines Rettungspakets in Anspruch nehmen sollten, dann wären sie dem Bund gegenüber natürlich auch in besonderer Weise verantwortlich", hatte er kürzlich gesagt. Wieviel Mitspracherecht der Bund durch die Kapitalspritze bekommt und wie hoch sein Anteil an der BayernLB künftig sein wird, ist indes noch offen. Klar ist aber, dass die bisherigen Eigentümer - der Freistaat Bayern und die bayerischen Sparkassen - künftig deutlich weniger als jeweils die Hälfte halten werden.

Landesbanken sind von der seit über einem Jahr anhaltenden Finanzkrise besonders schwer getroffen. Die BayernLB, die WestLB, die LBBW und die HSH Nordbank mussten Milliardensummen abschreiben und teilweise sogar gestützt werden von ihren Eigentümern. Seit dem Wegfall der Gewährträgerhaftung der öffentlichen Hand vor ein paar Jahren sind Landesbanken im Wettbewerb mit privaten Instituten nicht mehr besonders geschützt. Vielen Häusern fehlt ein tragfähiges Geschäftsmodell, weshalb sie durch riskante Geschäfte im Ausland ihre Rendite aufpolierten.

(Patricia Uhlig und Philipp Halstrick, Reuters; mit zusätzlichem Material von dpa und Reuters)

 
Leser-Kommentare
  1. Also, geht's mir nur allein so. Was ist denn da los? Die privaten Banken habe unserere Politiker "auf Knien" angefleht, helfend einzugreifen, unsere Volksvertreter reißen sich mindestens ein Bein raus und schnüren ein gigantisches Rettungspaket, um einen Run zu verhindern. Und was ist jetzt? Vereinzelt melden Banken Bedarf an und nur staatliche. Was ist mit den privaten? Oder war das gar nicht so dringend? Da wurde ein provisorisches Regelwerk durchgepeitscht, angeblich, weil der Untergang der Wirtschaft vor der Tür steht., ohne nachträgliche Kontroll- oder Einflussmöglichkeit durch den Bundestag. Wozu das ganze Theater?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    "Wozu das ganze Theater?"

    Weil das Geldwertsystem kurz vor dem Zusammenbruch stand. Nun, haben wir einen doppelten Schirm, billiges Geld von den Zentralbanken und Garantien, Bürgschaften, Kapital vom Staat. Damit ist vorläufig der unmittelbare Geldsystemzusammenbruch durch Liquiditätsmangel abgewendet worden. Ob der langfristige Zusammenbruch abgewendet werden kann, ist noch nicht entschieden, dieses wird erst deutlich, wenn die faulen Kredite aus den Büchern entfernt werden und hier kommt Schirm zwei zum Zug. Schirm eins sollte allmählich wieder eingeklappt werden, in dem Leitzinsen, Mindestreserven, Eigenkapitalanforderungen und Anforderungen an die Sicherheiten der hinterlegten Papiere heraufgesetzt werden.

    "Wozu das ganze Theater?"

    Weil das Geldwertsystem kurz vor dem Zusammenbruch stand. Nun, haben wir einen doppelten Schirm, billiges Geld von den Zentralbanken und Garantien, Bürgschaften, Kapital vom Staat. Damit ist vorläufig der unmittelbare Geldsystemzusammenbruch durch Liquiditätsmangel abgewendet worden. Ob der langfristige Zusammenbruch abgewendet werden kann, ist noch nicht entschieden, dieses wird erst deutlich, wenn die faulen Kredite aus den Büchern entfernt werden und hier kommt Schirm zwei zum Zug. Schirm eins sollte allmählich wieder eingeklappt werden, in dem Leitzinsen, Mindestreserven, Eigenkapitalanforderungen und Anforderungen an die Sicherheiten der hinterlegten Papiere heraufgesetzt werden.

    • gayorg
    • 22.10.2008 um 20:27 Uhr

    WestLB erzielte im 1. Quartal 2008 ein Ergebnis vor Steuern von 1.021 Mio € zitat Geschäftsbericht. Also 500 MIA RETTUNGSPAKET FÜR WAS EIGENTLICH ? KEINER WEISS WAS, HAUPTSACHE ES PASSIERT WAS OB RICHTIG ODER FALSCH BEZAHLEN TUTS SOWIESO EIN ANDERER: UND DANN NOCH DIE WOHLFÜHLMEDIEN. KLARHEIT SCHAFFEN ?? MAL RICHTIG IN DIE GESCHÄFTSBERICHTE REINSCHAUEN UND AUCH KLARTEXT REDEN.PUSTEKUCHEN !!

    • gayorg
    • 22.10.2008 um 20:40 Uhr

    Laut zwischenbericht 2.5 BIO Euro. Hat man in der Zeit dazu ne Meinung, ausser dass sich ja sowieso Alles zum Gutem wendet. PS . Bei der BAYERN LB sinds nur 1,5 BIO:

  2. "Wozu das ganze Theater?"

    Weil das Geldwertsystem kurz vor dem Zusammenbruch stand. Nun, haben wir einen doppelten Schirm, billiges Geld von den Zentralbanken und Garantien, Bürgschaften, Kapital vom Staat. Damit ist vorläufig der unmittelbare Geldsystemzusammenbruch durch Liquiditätsmangel abgewendet worden. Ob der langfristige Zusammenbruch abgewendet werden kann, ist noch nicht entschieden, dieses wird erst deutlich, wenn die faulen Kredite aus den Büchern entfernt werden und hier kommt Schirm zwei zum Zug. Schirm eins sollte allmählich wieder eingeklappt werden, in dem Leitzinsen, Mindestreserven, Eigenkapitalanforderungen und Anforderungen an die Sicherheiten der hinterlegten Papiere heraufgesetzt werden.

    Antwort auf "Merkwürdig"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Vielen Dank für die Antwort, ich bin ganz bestimmt interessiert, mir ein klares Bild machen zu können. Also, wenn das so ist, dass der erste Schirm wirkt, warum reicht der den staatlichen Banken nicht? Und der Liquiditätsmangel existiert doch weiterhin, da die Banken billiges Geld nicht weiterverleihen, sondern bei der Zentralbank parken, wo sie obendrein noch Verluste durch höhere Zinsen hinnehmen, um nur ja kein Risiko eingehen zu müssen. Null Vertrauen untereinander. Sehe ich etwas falsch?

    Herzlich
    soauchnicht

    Vielen Dank für die Antwort, ich bin ganz bestimmt interessiert, mir ein klares Bild machen zu können. Also, wenn das so ist, dass der erste Schirm wirkt, warum reicht der den staatlichen Banken nicht? Und der Liquiditätsmangel existiert doch weiterhin, da die Banken billiges Geld nicht weiterverleihen, sondern bei der Zentralbank parken, wo sie obendrein noch Verluste durch höhere Zinsen hinnehmen, um nur ja kein Risiko eingehen zu müssen. Null Vertrauen untereinander. Sehe ich etwas falsch?

    Herzlich
    soauchnicht

  3. Vielen Dank für die Antwort, ich bin ganz bestimmt interessiert, mir ein klares Bild machen zu können. Also, wenn das so ist, dass der erste Schirm wirkt, warum reicht der den staatlichen Banken nicht? Und der Liquiditätsmangel existiert doch weiterhin, da die Banken billiges Geld nicht weiterverleihen, sondern bei der Zentralbank parken, wo sie obendrein noch Verluste durch höhere Zinsen hinnehmen, um nur ja kein Risiko eingehen zu müssen. Null Vertrauen untereinander. Sehe ich etwas falsch?

    Herzlich
    soauchnicht

    Antwort auf "Geldwertsystem"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service