Kapitalismuskritik "Dieses Wirtschaftssystem ist brutal"

"Aber soll ich einen 90-minütigen Film nur über Spaniens Wohnungsmarkt machen? Den schaut niemand an."

Könnte ich mir hochinteressant vorstellen.

stelle ich mir so vor: So wie heute jeder Tölpel einem Deppen von vor 500 Jahren erklären könnte, das die Erde eine Kugel ist, wird in 500 Jahren jeder Mensch erklären können, das der Kapitalismus und die Gier die einzige existenzielle Bdrohung der Menschheit ist.

allerdings nur hoffen, dass es dann noch zwei Exemplare der Spezies Homo sapiens auf diesem Planeten geben wird, die sich das noch erzählen können. Wir sind ein Hauch in der Geschichte der Erde und nehmen uns so verdammt wichtig. Die Natur der Erde hat schon ganz andere Probleme gelöst bzw. sich ihrer entledigt. SIE braucht UNS nicht.

Die Erde könnte 100 Milliarden von uns ernähren, wenn es diese Spielverderber nicht gäbe.

Es ist eben genauso fruchtlos einem heutigen Menschen zu erklären, das es bis dato zum Kapitalismius gar keine Alternative gibt, wie vor 500 Jahren darauf zu bestehen, das die Erde eine Kugel ist.

Nicht der Kapitalismus ist das Problem, sondern die Unzulänglichkeit der Kontrollinstanzen. Weil das Menschen sind und sich durch Fortschritt vieles ändert, gibt es für dieses menschliche Versagen auch immer wieder neue Gelegenheiten.

Der Unterschied des Kapitalismusses zu den bisher bekannten Alternativen ist nur, dass die Alternativen diese Schwäche einfach ignorieren, während der Kapitalismus darum kämpft sie unter Kontrolle zu behalten. Markt ist nämlich im Idealfall diese Individuum ungebundene Kontrollinstanz, eine andere steht uns bislang nicht mal theoretisch dafür in dieser Qualität zur Verfügung.

Es mag trotzdem sein, dass in 500 Jahren jeder Mensch erklären könnte, was sie geschrieben haben, nur nützt es nichts von Amerika zu reden, wenn dies noch gar nicht entdeckt wurde.

Berthold Grabe

Es ist immer das Selbe, wenn man unser Wirtschaftssystem beurteilen will, so ist es grob fahrlässig, nur auf die negativen Seiten zu schauen und das Ganze nur nach den Maßstäben der westlichen Welt zu beurteilen.
Denn viele der heutigen Verwerfungen sind Folge gerade der sozialen Engagements, weniger der wirtschaftlichen.

Die meiste Not ensteht doch dadurch, dass Gesellschaften und Kulturen, deren Produktivität für viel geringere Bevölkerungszahlen ausreichen würde, durch westliche humanitäre Hilfe eine Bevölkerungsexplosion erlebt haben und erleben, die sie nicht verkraften können. Gleichwohl kulturelle Anpassungen in Kollektiven Jahrhunderte benötigen und immer mit heftigen Auseinandersetzungen einhergehen, weil solche Veränderungen in jeder Gesellschaft neue Gewinner und Verlierer verursacht.

Und trotzdem hat unser Wirtschaftsmodell soviele Menschen weltweit, wie nie zuvor in Wohlstand gebracht und auch Indien wird nacher reicher sein als vorher.

Wagenhofer ist nur so naiv wie viele zu glauben, dass man diese heftigen Auseinandersetzungen und Anpassungskonflikte vermeiden könne. Dabei waren genau diese Prozesse früher noch viel brutaler, auch in Indien. Geschichtsunterricht ist eben doch wichtig, wenn man sich ein Urteil erlauben will, nur Mißstände zu sehen ist eindeutig zu wenig.

Berthold Grabe