Kapitalismuskritik "Dieses Wirtschaftssystem ist brutal"

Für den Regisseur von "Let's Make Money", Erwin Wagenhofer, ist klar: Das globale Finanzsystem bringt vor allem Verlierer hervor. Ein Interview

© Allegro Film

Die Deutsche Bank ist weltweit aktiv, auch in Entwicklungsländern. Dass die meisten Menschen dort von den enormen Gewinnen der Banken nichts haben, kritisiert Regisseur Erwin Wagenhofer

Erwin Wagenhofer (47) arbeitet seit Ende der achtziger Jahre als Autor und Regisseur. Einem breiten Publikum wurde er 2005 mit seinem Film "We Feed the World" bekannt, der die Industrialisierung der Nahrungsmittelproduktion dokumentierte. Der Film wurde mehrfach ausgezeichnet. Seit heute ist "Let´s Make Money" in den Kinos.

ZEIT ONLINE: Als Sie vor zwei Jahren mit den Arbeiten für den Film Let´s Make Money begonnen haben, gab es noch keine Finanzkrise. Heute blickt die Welt in den Abgrund. Hat Sie das überrascht?

Wagenhofer: Nein, dieser Crash ist ja von allen Finanzexperten seit vielen Jahren vorhergesagt worden. Das war überhaupt nichts Neues. Natürlich haben wir die Krise auch während der Dreharbeiten mitbekommen.

ZEIT ONLINE: In dem Film tauchen aber die aktuellen Entwicklungen nicht auf.

Wagenhofer: Das hat mich auch nicht interessiert. Über die aktuelle Krise muss man in ein paar Jahren mal Filme machen. Mich interessiert mehr, wie es dazu kommt, dass ein so völlig entartetes Wirtschaftssystem entstehen konnte.

ZEIT ONLINE: Was meinen Sie damit?

Wagenhofer: Dafür gibt es genug Beispiele. Ich habe in Afrika gedreht, wo der Westen die Rohstoffe ausbeutet. Diese werden dann nach Europa geschafft und die Gewinne daraus in Steueroasen angelegt, sodass den Staaten Steuergelder entgehen. Und jetzt müssen die Banken, die in Spekulationen mit diesen Geldern verwickelt waren, wiederum mit Steuergeldern gerettet werden – das ist doch pervers. Aus den virtuellen Spekulationsblasen werden so plötzlich reale Verluste.

ZEIT ONLINE: Stellen Sie das gesamte Wirtschaftssystem infrage?

Wir breiten das Wirtschaftsmodell des Nordens über den Rest der Welt aus – einfach nur, weil wir hier zu viel Geld haben und nicht wissen, wohin damit. Hier bei uns sind die Märkte gesättigt, also investieren wir dort, wo sich noch etwas verdienen lässt. Und nicht, damit die Menschen dort vielleicht auch eines Tages so viel verdienen wie wir heute, eben genau deswegen nicht. Sondern man investiert in die sogenannten emerging markets, weil es genau diese Unterschiede gibt. Für den Film habe ich zum Beispiel den österreichischen Investor Mirko Kovats in Indien begleitet. Er ist nur wegen der billigen Arbeitskräfte dorthin gegangen. So einer wird sogar bewusst von der indischen Regierung angelockt, die lieber westliche Firmen subventioniert, anstatt ein anständiges Sozialsystem für die Menschen dort aufzubauen. Steigen dann aber die Löhne, ziehen solche Unternehmer ganz schnell weiter. Zurück bleiben kaputte Menschen und eine kaputte Umwelt.

ZEIT ONLINE: Was sind Ihrer Meinung nach die Ursachen solcher Missstände?

Wagenhofer: Eine ist sicherlich die in uns allen verhaftete Gier. Dazu kommt der Wachstumszwang in unseren saturierten Märkten. Ein Beispiel: Wenn ein Bäcker in einem Jahr 1000 Semmeln produziert, dann muss er im kommenden Jahr 30 mehr backen, um auf ein Wachstum von drei Prozent zu kommen. Diese 30 zusätzlichen Semmeln werden am Ende weggeschmissen, weil niemand sie essen will. Das finde ich brutal und pervers im wörtlichen Sinne: wider die Natur.

ZEIT ONLINE: Ihr Film stellt neben Bankern und Ökonomen auch die Verlierer dieses Wirtschaftssystems vor. Was ist mit den Gewinnern?

Wagenhofer: Natürlich kommen die vor, etwa die Investmentbanker. Ich bin aber auch der Meinung, dass es nicht viele Gewinner gibt. Viele Menschen müssen unter enormem Druck arbeiten, sie kommen so gerade über die Runden und träumen vom großen Geld. In meinem Film zeige ich etwa eine Spielshow, bei der ein Kandidat in eine Gelddusche muss. Er steht in einer Kabine und muss Geldscheine einfangen, die um ihn herumflattern.

ZEIT ONLINE: Das Thema Ihres Films, der weltweite Kapitalismus, ist extrem komplex. Sie sind rund um die Welt gereist, haben viele Interviews geführt. Sind Sie zufrieden mit dem Endprodukt?

Wagenhofer: In 107 Minuten das Weltfinanzsystem zu erklären, geht natürlich nicht, das wäre auch völlig absurd. Aber man kann Beispiele aufzeigen. Natürlich kritisieren manche Leute, dass die Privatisierung der Straßenbahn in Wien zu wenig erklärt wird. Oder der Immobilienboom in Spanien: Wie kann man dort Geld verdienen, wenn die Apartments leer stehen? Aber soll ich einen 90-minütigen Film nur über Spaniens Wohnungsmarkt machen? Den schaut niemand an. Vor dieser Schwierigkeit steht man immer als Filmmacher. Insofern bin ich sehr zufrieden, was am Ende herausgekommen ist.

Die Fragen stellte Marlies Uken.