Der Präsident von Hannover 96 fordert, dass Investoren deutsche Fußballvereine übernehmen dürfen. Sein vermeintliches Recht will er einklagen. Ein Interview

Martin Kind ist seit 2006 Präsident von Hannover 96. Er ist Eigentümer und Geschäftsführer der KIND Gruppe, welche unter anderem Hörgeräte vertreibt.

Die 50+1-Regelung der Deutschen Fußballliga (DFL) besagt, dass im Falle des Einstiegs eines Großinvestors dieser nicht die Anteilsmehrheit an einem deutschen Fußballklub haben darf. Zudem behält der Verein die Entscheidungshoheit über die Personalien. Die Regelung ist in Paragraf acht der Satzung des Ligaverbandes und wortgleich in Paragraf 16c (Nummer 2) der DFB-Satzung verankert. Für eine Satzungsänderung bedarf es jeweils einer Zweidrittel-Mehrheit der Mitgliederversammlung des Ligaverbandes und des DFB.

ZEIT ONLINE: Herr Kind, haben Sie eigentlich etwas von der Finanzkrise mitbekommen?

Martin Kind: Natürlich, jeden Tag in der Zeitung und im Fernseher. Wieso fragen Sie?

ZEIT ONLINE: Das Kapital steckt in der Krise. In Europa, in großen Teilen der Welt, feiert der Staat, die Regulierung Renaissance. Gerade jetzt wollen Sie einklagen, dass es im deutschen Profifußball ungeregelten freien Kapitalverkehr gibt.

Kind: Nein, da haben Sie unsere Pressemitteilung nicht richtig gelesen. Wir wollen eine Lösung im Konsens, eine Modifikation der 50+1-Regelung. Wir reden über strategische Entscheidungen für die Zukunft. Mit einer Finanzkrise hat das nichts zu tun.

ZEIT ONLINE: Wenn Ihre Klage Erfolg hat, können Fußballvereine wie Wirtschaftsunternehmen von Investoren übernommen werden.

Kind: Ja, aber die Lebenswirklichkeit sieht doch anders aus. Jeder Verein soll nach unseren Vorschlägen frei entscheiden, ob und wie stark er sich dem Kapitalmarkt öffnet und an welchen Investor er sich bindet. Horrorszenarien werden da nicht entstehen.

ZEIT ONLINE: Das bedeutet, wer das Geld hat, trifft die Entscheidungen. Auch feindliche Übernahmen wären möglich.

Kind: Ich sagte es doch: Kein Verein wird dazu verpflichtet, sich einen Investor zu suchen. Klar ist auch: Wenn jemand mehr als 50 Prozent der Anteile hält, darf er auch Entscheidungen treffen. Aber ein Investor will, dass es sportlich und wirtschaftlich nach vorn geht.

ZEIT ONLINE: Auf welcher Basis wollen Sie eigentlich klagen? Der Vorstand der DFL verstößt ja nicht gegen seine eigene Satzung oder gar gegen Gesetze?

Kind: Der Vorstand der DFL spricht nur Empfehlungen aus. Die 36 Vereine der ersten und zweiten Bundesliga sind die Gesellschafter der DFL, und die entscheiden. Ob wir klagen, wissen wir noch nicht genau. Wir werden auf jeden Fall den Beschluss der Gesellschafter im November abwarten.

ZEIT ONLINE: Herr Kind, wenn der Beschluss nicht nach ihren Wünschen ausfällt, wogegen klagen Sie dann?

Kind: Gegen die 50+1-Regelung werden wir dann eine handels-, wettbewerbs- und kartellrechtliche Klage einreichen. Wir haben diesbezüglich jetzt ein Jahr lang verhandelt. Am Ende müssen wir unsere Position auf juristischem Weg klären. Nach unseren Rechtseinschätzungen haben wir mit einer Klage gute Chancen.

ZEIT ONLINE: Wieso machen Sie das eigentlich?

Kind: Wir haben im deutschen Fußball doch eine Dreiklassengesellschaft. Der FC Bayern München macht 230 Millionen Euro Umsatz, einen großen Gewinn und hat eine gute Eigenkapitalausstattung. In der zweiten Klasse sind Vereine wie der HSV, Schalke, Stuttgart und Bremen, die machen mehr als 100 Millionen Euro Umsatz und weisen in der Regel eine gute Ertragssituation auf. Dann gibt es zwei Vereine, die aufgrund ihrer Eigentümerstruktur große Handlungsspielräume aufweisen: Bayer Leverkusen und VfL Wolfsburg. Hannover 96 hat nur einen Umsatz von etwa 50 Millionen Euro und so gut wie keinen Gewinn. Wir stagnieren und haben keine Möglichkeiten, uns sportlich und wirtschaftlich zu entwickeln. Vereine oder Wirtschaftsunternehmen müssen doch die Möglichkeit haben, am Wettbewerb teilnehmen zu können.

ZEIT ONLINE: Für den FC Bayern gelten doch die gleichen Regeln wie für Hannover. Vielleicht arbeiten die Münchner nur besser?

Kind: Ich habe größten Respekt vor der Arbeit der Münchner. Der FC Bayern ist seit Jahrzehnten der Verein in Deutschland. Für Hannover ist so ein Erfolg aber gar nicht möglich, wir spielen erst seit sieben Jahren in der ersten Liga. Ein anderes Beispiel ist Hoffenheim. Die machen unglaublich erfolgreiche Arbeit und haben schnell gute Ergebnisse erzielt – diese Voraussetzungen will ich auch schaffen.

ZEIT ONLINE: Welche Möglichkeiten meinen Sie genau. Sind die Bedingungen für Hannover und Hoffenheim nicht gleich?

Kind: Wir wollen keine Spekulanten oder Hedge Fonds nach Hannover holen. Bei uns kommen die möglichen Investoren aus der Region. Diese Unterstützer sind aber nur bereit zu investieren, wenn bestimmte Rahmenbedingungen geschaffen werden: die Änderung der 50+1-Regelung. Sie wollen Entscheidungskompetenz im Hinblick auf die Berufung der Geschäftsführung, die Genehmigung des Haushalts und die Genehmigung von Investitionen sprich Transfers. Für diese Dinge wird schließlich ihr Geld verwendet.

ZEIT ONLINE: Das hört sich so an, als folge der Fußball ausschließlich ökonomischen Kriterien.

Kind: Nein, sportliche und wirtschaftliche Kriterien müssen wir beachten. Ich will es einmal am Beispiel Hoffenheim etwas verkürzt beschreiben: Geld schießt heutzutage eben Tore.

ZEIT ONLINE: Wenn es zum Prozess kommt, werden sie in Fankreisen vermutlich nicht der Beliebteste sein?

Kind: Natürlich wissen wir um die Bedeutung. Ich fordere jedoch gleiche Regeln für alle Vereine. Ich hoffe auch, dass es zu einem Konsens mit der DFL kommt. Wir wollen auch die Interessen der Fans einbinden. Die Zuschauer wollen moderne Arenen und erfolgreiche Mannschaften, die Fragen nach einem Geschäftsführer, dem Haushalt und Investitionen sind sekundär.

ZEIT ONLINE: Man könnte Sie so verstehen, dass Sie der DFL drohen: entweder ein Konsens in Ihrem Sinne oder eine Klage.

Kind: Ich drohe niemandem, aber es gibt immer Situationen im Leben, in denen die Rahmenbedingungen Sie zwingen, sich zu entscheiden. Wir haben zwei Optionen: entweder eine Regelung im Konsens oder eine Rechtsklärung.

ZEIT ONLINE: Ist der Fußball nicht auch ein allgemeines Kulturgut und nicht nur eine wirtschaftliche Ware?

Kind: Das ist doch eine Frage aus der Vergangenheit. Die internationale Entwicklung geht doch ganz woanders hin. Dieser Prozess hat schon vor mehr als zehn Jahren begonnen. Wenn wir uns davon abkoppeln, spielen wir bald nicht mehr in der ersten Liga.

ZEIT ONLINE: Kennen Sie die Fan-Initiative des FC Liverpool, die gerade versucht, ihren Verein zurückzukaufen?

Kind: Wenn ein Investor eine zugesagte Investition in eine Fußballarena nicht einhalten kann, gibt es Proteste. Das gehört dazu. Der englische und der deutsche Markt sind nicht vergleichbar. In England gab es schon immer und ewig Kapitalgesellschaften im Fußball.

ZEIT ONLINE: Wünschen Sie sich englische Verhältnisse für die Bundesliga?

Kind: Nein, wir wollen das englische Modell nicht 1:1 übertragen. Wir wollen ein Konsensmodell. Ich verstehe nicht, nein, ich lehne diese deutsche Mentalität aufs Schärfste ab: Immer zu glauben, dass wir was Besseres sind als andere. Ich kann doch nicht auf England verweisen und sagen, das dortige Modell ist das Negativbeispiel. Wir müssen ein deutschlandspezifisches Modell mit eigenen Argumenten entwickeln.

ZEIT ONLINE: Nehmen wir an, Sie setzen sich mit Ihrem Konsensmodell durch. In Hamburg, Bayern oder Hannover gibt es sicher viele willige Investoren. Im Umland von beispielsweise Rostock oder Cottbus gibt es keine große Wirtschaftskraft.

Kind: Die Investoren müssen ja nicht aus der Region kommen. Der Kapitalmarkt ist offen. Ich weiß beispielsweise, dass Red Bull interessiert verfolgt, wie sich der deutsche Markt entwickelt.

ZEIT ONLINE: Sie hören sich sehr entschlossen und ehrgeizig an. Es muss Sie wurmen, dass Hannover momentan nur acht Punkte hat?

Kind: Mich ärgert, dass wir in dieser Dreiklassengesellschaft spielen müssen. Wir müssen unser Eigenkapital erhöhen, damit Hannover sich sportlich und wirtschaftlich entwickeln kann. Ich will nicht immer unten spielen.

Das Gespräch führte Steffen Dobbert.