TV-Debatte Schmierenstück in fünf Akten

ist keine Märtyrerin der Meinungsfreiheit und keine Politkowskaja Deutschlands.
In dieser Form rede ich nur "mit" Jemandem, der mir mein Honorar bezahlt, wenn ich raus geschmissen werden will. Über die Gründe kann man dann spekulieren.
Ich meine auch, Bellut konnte nicht anders, sonst hätte er sich als nicht durchsetzungsfähig gezeigt.

Das ZDF ist ein von Gebuerengeldern finanzierter Sender, da sollte das Fuehrungspersonal nicht in diesem Sinne "durchsetzungsfæhig" sein.

Das ZDF hat eine grosse Chance vertan, zu zeigen, dass es interne Konflikte, auch heftige, aushælt.
Ein auf Linie getrimmter øffentlich rechtlicher Sender voller Kerners hat keine Daseinsberechtigung...

Ich meine auch, Bellut konnte nicht anders, sonst hätte er sich als nicht durchsetzungsfähig gezeigt.
Dem Kommentar Nr. 3 schließe ich mich voll an.
Bellut hätte gerade Zivilcourage gezeigt, wenn er mit Kritik leben könnte. Zivilcourage ist übrigens auch so ein oft gefordertes Attribut, aber wenn es drauf ankommt, dann gilt wie hier das Recht des (vermeintlich) Stärkeren.
In Wahrheit hat Bellut nicht Stärke, sondern Schwäche gezeigt.
Aber das ist man beim staatlichen Fernsehen ja gewöhnt - dort haben ja schließlich die Parteien das Sagen. Was dabei rauskommt, das sieht man tagtäglich an der langweilig, linientreuen Tagessschau.

elke heidenreich hat ihre meinung zur programmqualität des zdf öffentlich gemacht. sie hat hingewiesen auf die offensichtlichen mängel, wie sie vielfältig diskutiert und, zu recht, oftmals auch kritisiert werden. ich hoffe, sie kann es sich leisten und findet woanders die möglichkeit öffentlich ihre meinung zu sagen, wenn ich sie auch nicht unbedingt teile.

aber was ist mit den fernseharbeitern, die es sich nicht leisten können, offen ihre meinung zu sagen? deren arbeit in der haptsache darin besteht zu antipizieren was die herren der leitungsgremien wohl gerade denken, oder vielleicht der bdi oder die gerade regierenden, wenns um poltische meinungen und berichtersattungen geht. die auswahl der themen und ihre darstellung in den nacrichtensendungen sprechen da bände. mit aufgeklärtem und aufklärererischen journalismus hat das schon lange nichts mehr zu tun.

mit dem zweiten sieht man eben nicht besser und muss es ja dann auch nicht unbedingt tun.

Nun ist Elke Heidenreich 'öffentlich-rechtlich' rausgeworfen. Man mag ja über Loyalität unterschiedlicher Meinung sein, aber dieser Rauswurf riecht ganz nach Reaktion auf verletzten 'Kadavergehorsam'. Sie haben es wieder meisterlich unter Beweis gestellt, dass sie von öffentlich-rechtlich im staatsvertraglichen Sinne weit entfernt sind und sich immer weiter entfernen. Sie sollten ihren Sender in 'Florian-Silbereisen-TV' umbenennen und ihre Gebühren gleich vom Rentenversicherungsbeitrag abziehen.

Da kann ich nur sagen: 'Gute Nacht Fernsehen'. Mit dieser Handlung haben sie genau das bewiesen, was M. Reich-Ranicki dem Sender vorwirft.

Eine Alternative zum ZDF? Ein gutes Buch und mit der Familie an die frische Luft und die Verantwortlichen zur Ergotherapie.

Es geht um die Form der Kritik! Nicht um die Kritik an sich!
Und auch wenn der Intendant von Gebührengeldern bezahlt wird, braucht er zur Ausübung seiner Aufgabe Durchsetzungsfähigkeit. Er hat ja nun wirklich nicht sofort reagiert, sondern sich das Spiel offenbar noch länger angeschaut.
Im Übrigen, wenn er die Gebührenzahler nach ihren Programmwünschen fragte.............. Letztlich passiert das ja mittels Quote.
Ich habe zwar keinen Fernseher, aber was ich so mit bekomme, begeistert mich auch nicht. Dennoch gibt es einige Perlen.