Terrorgefahr in Deutschland Das Netz der Dschihadisten

hat natürlich nichts mit dem Islam zu tun. Nein Nein
Oder etwa doch?

Das nennt man wohl ein Ablenkungsmanöver. Nicht die Dschihadisten bedrohen die Freiheit in Deutschland, sondern ein gewisser Herr im Rollstul im Innenministerium.

Das Ganze ist doch nur Teil der medialen Verblödungskampagne, um von den eigentlichen Problemen und himmelschreienden Ungerechtigkeiten dieses Landes abzulenken.

Nicht der Islam ist das Böse, der ausser Kontrolle geratene Finanzkapitalismus bedroht die Lebensgrundlagen der Menschen.

Islam bedeutet 'Friede' und alle die das Gegenteil behaupten sind Luegner....

so toent es jedenfalls aus islamischer Richtung.... wer's glaubt wird selig.

ein festgenommener 'mutmaßlicher Terrorhelfer' hat sich 'wie eine Amöbe' ausgebreitet....
vor oder nach der festnahme?
falls vorher - wie war er dann als einzelner festzunehmen?
falls nachher - wieso gibt es noch keine amöbenausbruchssicheren untersuchungsgefängnisse?
das ist ein skandal! und eine uuuun-faaaaßbare gefährdung der volksgesundheit!

Und täglich grüßen murmeltiermutmaßliche "Terroristen", werden mutmaßliche "Terroranschläge" verhütet und wenn sich, wie üblich, etwas später herausstellt, das Ganze war mal wieder heiße Luft, ein Unschuldiger muss entlassen werden, dann, ja dann interessiert sich keine ZEIT, keine "Qualitätszeitung" mehr dafür. Und wir sind wieder ein kleines Stück weiter auf dem Weg zur Überwachung ALLER Bürger, egal ob unverdächtig, denn: WER SICH NICHTS VORZUWERFEN HAT, MUSS AUCH NICHTS VERBERGEN!
Wenn ein Sodann als Präsidentschaftskandidat der Schmuddellinken Zweifel an der hier praktizierten Version von Demokratie äußert, dann hauen die "liberalen" Journalisten erbarmungslos drauf. Wenn es Herzog tat, ein ehemaliger marktliberaler Präsident, dann wurde es als bedenkenswerte Zweifel eines "Staatsmannes" gewürdigt. Nur wenn ein Ruck zu noch mehr Millionären durch Deutschland, durch die Welt geht, werden die "Terroristen" die Vergeblichkeit ihres Tuns einsehen und wettbewerbshungrig, flexibel und leistungsbereit frohen Mutes die Chancen der Zukunft ergreifen!

Ich interessiere mich für Sprache.

Wie kann es eigentlich sein, dass es nach all den Jahren noch nicht einmal eine orthographische Konvention für "Al Qaida" gibt. Die Schreibweise "El Kaida" suggeriert mir jedenfalls immer, dass der entsprechende Autor zuviel George Bush zugehört hat, was ihn oder sie dann selbstverständlich gleich von vornherein disqualifiziert. Vielleicht kann mich hier mal jemand über die etymologischen Hintergründe aufklären dieses Begriffswirrwarrs aufklären.

Ansonsten kann ich allen raten, sich einmal die Abhörprotokolle der "Sauerlandbomber" durchzulesen. Ich glaube, man findet sie irgendwo auf der Seite des Sternjugendmagazins. Eines machen Sie ziemlich deutlich: die Angeklagten sind wahrscheinlich zu dumm, um sich ein Butterbrot zu schmieren. Dass sie ohne Hilfe in der Lage wären, Wasserstoffperoxid in diesen Mengen zu besorgen, geschweige denn fachgerecht zu verarbeiten, kann man ziemlich sicher ausschließen. Aber wer sagt denn, dass sie keine Hilfe hatten. War da nicht der CIA "Informant", der ihnen angeblich in der Türkei Zünder besorgt hat? Das war wohl nicht wichtig genug, um es in den Artikel aufzunehmen.

Noch ne Frage: Warum steht eigentlich "Kämpfer" in Anführungszeichen? Weil alle, die gegen die US Besatzer kämpfen, eigentlich Terroristen sind?

Zu den aus dem Flugzeug Geholten: der Verdacht reichte also aus, um sie öffentlichkeitswirksam (ich sage nur 7 Minuten im Heute Journal) festzunehmen, aber nicht, um sie anzuklagen. Aha.

Fazit: Wenn Ihr mir wirklich Angst machen wollt, dann gebt Euch wenigstens ein bisschen Mühe.

v.