Streit in der Nationalmannschaft Ballack, der Teufelskerl

Zwar eine genaue Analyse mit viel Gespür für Hierarchie, aber vielleicht unterschätzt er den Rückhalt, den Löw wie fast kein anderer Bundestrainer in der Chefetage geniesst, gepaart mit dem ihm eigenen Dickkopf.

Möglicherweise ein Grund, warum Kurani und Frings von selbst das Handtuch geworfen haben. Löw hätte vermutlich Ballack bei gleichem Handeln auch nicht aufgehalten. Demütigung und übertriebene Eitelkeit, die Leute wie Scolari oder Mourino als Handswerkzeug benutzen, sind eben nicht Löws Sache. Er kann Ballack gebrauchen, aber dieser soll sich nicht zu sicher fühlen. Ihm sitzen hungrige Spieler im Nacken, und wenn er nichts bringt, wird er sich auf der Bank wiederfinden.

Ballacks Leistungen sind nicht konstant. Wales gut, Russland schwach und auch gegen Spanien hat sich gezeigt, dass Deutschland bessere Regisseure hatte. Wichtig ist auff`m Platz. Nach diesem Grundsatz haben andere bis ins hohe Alter ihrer Fussballkarriere gehandelt. Für Ballack gibt es keinen Grund zur Selbstzufriedenheit.

die ganze Geschichte.

Ich möchte mal wissen, wie man deren Vorzüge, was die Bewältigung brennender gesellschaftlicher Probleme angeht - vulgo: Politik - ernsthaft propagieren kann, wenn man immer dann, wenn man glaubt, es ginge um die Wurst, aufs Führer-Prinzip zurückgreift.

Was Ballacks Qualitäten als Spieler angeht: Sehen Sie sich mal an, was aus Bayer-Leverkusen und auch Bayern München jeweils in der Saison nach seinem Weggang wurde, wird viele seiner Kritiker wundern.

Da begehrt jemand gegen seine hochbezahlte Rolle als ewiges Kind auf der Zwergenwiese auf (vielleicht besser: als Timm Thaler, das Krüsssche Lachen wird dann zur verkauften Jugend), will auch keine vom Manager verordneten Transparente hochhalten - und was gibts?

Fast unisono ein "Halt die Schnauze, Du hast gar nichts zu sagen!" Zwanziger ist immerhin Jurist.

Geht's in Betrieben eigentlich auch so zu? Sollten wir das Parlament nicht besser auch in ne Corporation, mit identity, umwandeln? Wahlen durch Konsumenten-Befragungen ersetzen?

Fussball war mal was ganz anderes, man ahnt es noch, wenn man, etwa in einem Park oder auf einem Parkplatz, mal Kindern beim Spielen zusieht.

"... der Unterlegene ist Joachim Löw."

Steffen Dobbert liegt mit seinem (...) Artikel voll daneben. Eine völlig falsche Analyse.

Löw hat sich korrekt verhalten. Er hatte die Situation stets souverän unter Kontrolle, sofern das bei einem sehr breit in der Öffentlichkeit diskutierten Vorgang überhaupt geht. Er hat alles richtig gemacht.

Der ZEIT-Autor Dobbert 'beherrscht' in diesem Fall nicht einmal die Fakten. Z.B. weiß jeder BILD-Leser, daß nicht Löw Ballack zum Frankfurter Flughafen gefahren und an seiner sehr teuer angemieteten Privatmaschine abgesetzt hat.

Die Headline hätte heißen müssen: "Ballack ein Auslaufmodell!"

Das Thema Ballack wird sich für Löw bald endgültig erledigt haben. Ballack ist für die WM 2010 eigentlich zu alt. Er muß, was kaum zu erwarten ist, schon in einer sehr guten Altersform sein, um in Südafrika spielen zu dürfen. Außerdem stellt er für den Bundestrainer, wegen seiner Verletzungsanfälligkeit, stets ein hohes Risiko dar.

Das Thema Frings wird sich wohl noch schneller für den Bundestrainer erledigen.

Beide - Ballack und Frings - sind nur von öffentlichem Interesse, wenn sie auf dem Fußballfeld Leistung bringen. Über eine 'große Persönlichkeit', die eine Perspektive für die nahe Zukunft außerhalb des Spielfeldes aufzeigen würde, verfügen beide nicht oder derzeit noch nicht. Es gilt also für beide: Leistung bringen!

Das Dobbert in der Analyse schwach ist, kann man wohl nicht ändern. Recherchieren sollte er allerdings können. In diesem Fall hätte ein Griff zur BILD-Zeitung gereicht.

(...entfernt. Bitte bleiben Sie mit Ihrer Kritik sachlich. Die Redaktion/jk)

Ergänzend nur eins: seit jahren wurde durch die medien entgegen den taktischen erfordernissen & tatsächlichen gegebenheiten auf dem platz das nur im deutschen sprachraum übliche "führungsspieler" als modewort inszeniert. Den benötigen nur autoritäre bosse, capos, politiker oder sehen wir das gerade in hoffenheim, bei barca o.ao.?

Warum sich Ballack als Sieger fuehlen kann, ist mir nicht klar? Er hat - von allen Seiten beanstandet - sich auf die falsche Art und Weise und unangemessen geaeussert, dies musste er eingestehen, und sich dafuer entschuldigen. Dennoch bleibt, das, was er getan hat. Und damit hat er sich eigentlich in seiner Rolle als Kapitaen und Fuehringsspieler disqualifiziert. Dieser Makel wird ihm anheften und seine Leistung (die ohnehin immer nur sehr durchwachsen und schwankend ist und keinesfalls Anlass gibt allzu viel von ihm in Suedafrika zu erwarten, falls er nicht ohnehin \Verletzungsprobleme haben sollte) steht nun noch mehr unter kritischer Beobachtung. Loew hat also 'Gnade vor Recht' ergehen lassen, es gibt keinerlei Grund ihm das als Schwaeche oder Niederlage anzukreiden, Ballack ist im Zugzwang und kann froh sien, noch dabeizu sein. Wirklich brauchen tut ihn die \Nationalmannschaft meiner Meinung nach ohnehin nicht zwingend.

Auch ich finde nicht, dass sich Löw blamiert hat, zudem er in dem Interview, das heute in der ZEIT online veröffentlicht wurde klar durchblicken lässt, dass es das letzte Mal war, dass Ballack an die Presse ging und dass letzterer, andernfalls, nicht mehr in der Nationalmannschaft spielen wird. Löw hat das zwar nicht mit den gleichen Worten wie ich hier ausgedrückt, aber der Satz, dass auch Ballack weiss, dass es unklug war, an die Presse zu gehen und Polemik zu betreiben, läßt klar erkennen, wer hier (wohlverdient) den kürzeren gezogen hat: Ballack.