Finanzkrise "Wehe dem Land, das Intellektuelle nötig hat"Seite 4/4

"..Ich wundere mich manchmal über die hartnäckig positive Besetzung des Begriffs. Man kann sich ja auch zu Tode wachsen wie die Dinosaurier – oder an einer Krebskrankheit."

Das ist wohl das Zentrum der Aussage. Solange wir blinde Sklaven des Wachstums sind, solange jede Kurve auf Teufel komm raus nach oben zeigen muss, solange wir nur den Begriff "mehr" als Erfolg wahr nehmen, solange haben wir es in der Tat nicht besser verdient. Allein der Begriff Finanzkrise zeigt schon das wir nichts gelernt haben. Warum sagen wir nicht " laengst ueberfaellige Korrektur" oder "Grenzen der Gier".

-----------------------
Follow the Money Trail
----------------------

Im Gegensatz zu Deutschland hat die Schweiz ihr Besitz- und Bildungsbürgertum nie verloren. Es gibt noch viele hoch angesehene alte Familien, die dem Schweizer Staat in vielen Aspekten dienen -- ganz einfach nur, weil es sich so ziemt. Der wohlsituierte Bürger ist nicht nur für sich selbst verantwortlich, sondern auch für das Wohl der Gemeinschaft. Früher hätte man wohl gesagt: Adel verpflichtet.

Im Laufe seiner hemdsärmeligen Vergangenheit hat auch Amerika etwas Vergleichbares entwickelt. Gerade die Schweizer Besucher sind immer wieder beeindruckt von den bleibenden Zeugen amerikanischen Mäzenatentums in Kunst und Architektur. Die Astors, Fords, Morgans und Rockefellers haben längst ihre Bedeutung eingebüßt, doch die von ihnen gegründeten Stiftungen, Universitäten, Museen dienen bis heute der Menschheit in aller Welt. Personen wie beispielsweise Bill Gates folgen ihrem Beispiel mit Milliardenhilfen für weltweite Seuchenbekämfung.

Das Gefühl der Verpflichtung gegenüber der Gemeinschaft scheint uns in zwei Weltkriegen abhanden gekommen zu sein, und gerade in schlechten Zeiten sollten wir uns wieder darauf besinnen.

Es ist die ruhige Gewissheit, dass der Bürger sich selbst gehört und seine Interessen Richtschnur jeglichen Handelns des angestellten Polithauspersonals sein müssen.

Ein derart frisches und freies Denken ist in unserem Land mit seinen Obrigkeitstraditionen und dem trotz Grundgesetz immer noch nicht behobenen Mangel an normativer Fundierung gesellschaftspolitischen Denkens so fremd, dass höchstens bemerkenswerte Ahnungslosigkeit festgestellte Mentalitäts-"Ähnlichkeiten" zwischen Schweizern und Deutschen rechtfertigt.

...1-4 machen eines deutlich: Das Besitz-und Bildungsbürgertum der Schweiz unterscheidet sich deutlich von dem der Bundesrepublik vor allem durch eines...
das erhobene Haupt. Das damit verbundene Gefühl der Selbstsicherheit und des Insichruhens hat natürlich seine Ursache. Die liegt zuvorderst in einer ununterbrochenen Tradition des Eingebundenseins in einen Wertekanon, der weder von den Wirren der beiden Weltkriege, noch von den damit verbundenen Schrecken über die Folgen menschlicher Hybris wesentlich beeinträchtigt wurde.

In Deutschland wurden infolge des 1. Weltkriegs sowohl das kaisertreue Bürgertum, wie auch der Adel in ihrem Selbstwertgefühl zutiefst getroffen. Den Versailler Vertrag und die damit in diesen Kreisen empfundene Schmach zeitigte Folgen...u.a. mit der Hinwendung zur Hitlerei, zugegeben und Gott sei dank nicht bei allen.

Die Katastrophe des 2. Weltkriegs, das Erkennen, einem Verbrecherregime gedient zu haben nahm vielen Angehörigen dieser Bevölkerungskreise, vor allem ihren Kindern, die erkennen mussten, dass ihre Eltern und Grosseltern über fast zwei Generationen den falschen Idealen gefolgt waren, das Gefühl der Verantwortung für das Ganze, das dem Schweizer Bürger durchaus gegeben ist.

Fairerweise muss man sagen, es gab und gibt auch in Deutschland nach wie vor eine Menge angesehener Bürger und Familien, die ihre Fähigkeiten, ihre Verantwortung für das Ganze im Zentrum ihres Handelns und Wirkens sehen. Genannt für die vielen will ich hier nur einige Wenige, wie die Weizsäckers, von Braunmühls, Berthold Beitz, Ernst und Ezard Reuter und Alfred Herrhausen nennen.

Die Nachkommen der "alten bürgerlichen Eliten", die sozusagen von ihren Vorgängergenerationen um ihren Stolz gebracht worden waren, konzentrierten sich - sofern die Gelegenheit dazu gegeben war - auf die "neuen Werte" wie Konzentration auf die Mehrung der Kaufkraft.

Namen wil ich hier keinen nennen. Die dürften eh bekannt genug sein.

Herrn Muschg dürfen wir insoweit für das Gespräch danken, denn er zeigte auf, dass es diese Unterschiede gibt und dass es wohl auch noch einiger Zeit bedarft,bis es im "gehobenen" Bürgertum wieder so etwas gibt wie ein Selbstverständnis des Dienens am Gemeinwohl.

...möchte ich anfügen....

Die Bemerkung...

"Die Nachkommen der "alten bürgerlichen Eliten", die sozusagen von ihren Vorgängergenerationen um ihren Stolz gebracht worden waren, konzentrierten sich - sofern die Gelegenheit dazu gegeben war - auf die "neuen Werte" wie Konzentration auf die Mehrung der Kaufkraft."

...bezog sich auf diese Bemerkung Muschgs:

"Klüger zu sein als der Anstand gebietet, bleibt doch immer eine dürftige Errungenschaft".

Und noch etwas ist sehr wichtig zu erwähnen...

Das mit brutalster Gewalt erzwungene Verschwinden der ehemals vorhandenen Bereicherung deutscher Kultur durch die Beiträge ihrer jüdischen Bürger in allen Ebenen, seien es Medizin, Literatur, Musik, Malerei, Politik, Lehre, Wissenschaft usw. macht sich bis heute schmerzlich bemerkbar.

Natürlich gibt es in der Schweiz viel stärker als bei uns den Bürger, der ungebrochen in der Geschichte steht. Die Gründe hierfür wurden weiter oben ja bereits genannt. Dennoch ist die Schweiz gerade auch ein Beispiel für den zügellosen Finanzkapitalismus. Und die UBS ist nur eines der Beispiele für Banken, die risikoreich gezockt haben, was die "schweizerische" Sozialisation ja dann auch nicht verhindern konnte.

Nein, ich glaube, am Ende geht es um Werte, die leider in den letzten zwanzig Jahren als Folge der neuen Freiheiten in allen Schichten total verloren gingen.

Eine sehr persönliche Geschichte aus der Bankenwelt mag das illustrieren. Ich habe in meinem langen Berufsleben für fast jede deutsche Großbank als Berater gearbeitet. Mitte der achtziger Jahre habe ich einmal dem für das Privatkundengschäft der Dredner Bank zuständigen "Generaldirektor" (ja, sowas gab es einmal) vorgeschlagen, im Kreditgeschäft doch so "modern" vorzugehen, wie die Citibank, nämlich sobald ein Konsumentenkredit abbezahlt war, per Telefonanruf bei dem Kunden die Verlängerung des Kredits zu neuen Konditionen vorzuschlagen. Der Direktor sah mich lange an und sagte: "Junger Freund, so etwas macht die Dresdner Bank nicht. Das entspricht nicht unseren Vorstellungen vom Bankgeschäft. Wir überreden keinen Kunden zu Krediten, die er sich vielleicht nicht leisten kann."

Eine - wie ich finde - schöne und wahre Geschichte, die zeigt, wie meilenweit wir uns alle heute von dieser Haltung entfernt haben.
Aber, die Zeiten werden sich auch wieder ändern.