Schriftsteller Milan Kunderas Abgrund

Die Diskussion um Kunderas Vergangenheit lässt sich in Deutschland nur schwer verstehen. Denn sie ist Ausdruck eines tschechischen Konflikts.

Am 13.10. 2008 erschien die erschütternde Nachricht in der tschechischen Zeitschrift Respekt: Der Schriftsteller Milan Kundera soll 1950 einen Agenten des amerikanischen Geheimdienstes, Miroslav Dvořáček, an die Polizei verraten haben. Das hatte Adam Hradílek herausgefunden, ein Mitarbeiter des Prager Instituts für das Studium totalitärer Regimes.

Als Spion wurde Dvořáček  folglich zu 22 Jahren Haft verurteilt, von denen er dann 14 Jahre, zumeist in den Arbeitslagern, verbüßte. In Tschechien ist man vom Bericht schockiert. Die in die Affäre verwickelten Menschen um Herrn Miroslav Dvořáček verbrachten alle viele Jahre in Gefängnissen.

Man ist verlegen: Wusste Kundera mit 21 Jahren von den Konsequenzen? Ging es um eine politische Denunziation oder nur um eine Meldung eines jungen, eifrigen Funktionärs? Man ist ratlos: Hat Milan Kundera es wirklich getan? Oder ist das Dokument ein Falsum oder eine durchdachte Übeltat eines anderen?

Seit vielen Jahren fordern die Tschechen von Milan Kundera, er solle sich endlich zu seiner Vergangenheit äußern. Durch diese Enthüllung wird es noch dringlicher. Er wurde von vielen tschechischen Intellektuellen immer zwiespältig betrachtet. Der Grund ist Kunderas politische, aber auch die persönliche Erfahrung. Von ganz außen bis nach tief innen ist sein Weg.

Milan Kundera führte zwei Leben: eins in der Tschechoslowakei, das andere in Frankreich. Zwischen diesen zwei unterschiedlichen Lebensweisen erstreckt sich ein Abgrund. Ein ethischer und ein ästhetischer. Er verließ sein Land, da sein Weg und der Weg des Landes zum Abgrund führten. Doch es ist ihm gelungen, wieder nach oben zu gelangen und einen neuen Weg zu begehen. Meisterhaft.

Mit seiner Heimat wollte er nichts mehr zu tun haben. Er distanzierte sich von Tschechien, von seiner Vergangenheit. Steckt dahinter vielleicht doch ein traumatisches Erlebnis? Kundera war Zeitzeuge. Viele verlangen von ihm, dass er sich zu der Zeit äußert. Er meint jedoch, man könne die Zeit der fünfziger Jahre der heutigen Gesellschaft nicht erklären.

War er Mitläufer? Jetzt wurde es, zwar etwas vage, bewiesen. Ein Mitläufer zu sein, was hieß es aber in der Zeit? Kundera war Vorgesetzter eines Studentenheimes und seine Pflicht war, die Fremden des Heimes anzumelden. Inwieweit soll man die Tat interpretieren? Die jungen leidenschaftlichen, agilen Anti- und Kommunisten waren unprofessionelle und zu gewissenhafte, geblendete „Täter“ ihrer jeweiligen Idee.