Schriftsteller Milan Kunderas AbgrundSeite 2/2

Die Polizei war auf jede Nachricht so empfindlich, dass auch eine kleine Meldung oft schreckliche Konsequenzen hatte. Es entwickelte sich daraus eine politische Tat, weil Dvořáček der Polizei als amerikanischer Agent bekannt war. Nun ist es die Aufgabe des Historikers, die Vergangenheit in all ihren Facetten zu begreifen und aufzuklären. Geht es?

Die Bezichtigung von Adam Hradílek im Magazin Respekt war ein wenig unprofessionell. Das Urteil zu übereifrig. Es bewegte sich fast schon an der Grenze des Boulevard-Berichts. Erst jetzt geht die Forschung professioneller weiter. Die Causa hat eine Diskussion ausgelöst, die fortgesetzt werden soll.

Kundera war ein zweifacher Kommunist: 1948-1950 und 1956-1970. Warum wollte er zweimal das Böse erleben? „Nach Stalins Tod sahen wir darin die zweite Chance, es besser zu machen“, sagt der tschechische Schriftsteller Pavel Kohout. Doch die Tschechen bekümmern bohrende Fragen: Entschuldigt man den Idealismus? Schadete jemandem der politische Idealismus Kunderas? Verriet er mal jemanden? Die erste Phase gilt als die der schauderhaften Prozesse. Nahm Kundera die Zeit der Henker in ihrer Grausamkeit nicht wahr? Welche versteckten Mechanismen, Werte, Pflichten und Tendenzen übten auf ihn persönlich Druck aus? Kundera lässt die Tschechen immer noch nur spekulieren.

Er war damals schon ein anerkannter Schriftsteller. Ab 1975 galt er den Tschechen als solcher im Pariser Exil. Der Kontakt zu ihm existierte weiter, doch wurden seine Pariser Texte von tschechischen Dissidenten-Freunden harsch kritisiert. Angeblich war Kundera gekränkt. Man versteht diese Art der Empfindlichkeit. Die bissige Kritik oder vielleicht doch auch der Neid der Nächsten ist verletzend. Ihm ging es im Exil besser als denen, die blieben. Warum blieben sie? Die Frage des Charakters, der Verantwortung dem Land gegenüber; die muss(te) jeder selbst beantworten. In der neuen Heimat zog sich Kundera zurück und redete seitdem kaum mit der tschechischen Öffentlichkeit.

Die offene Frage ist: Schafft es ein scheuer Mensch, ein empfindlicher und empfindsamer Schriftsteller, sich zu einem so großen Problem auf der Weltbühne zu äußern? Und was ändert sich damit? Der Schriftsteller Milan Kundera bleibt unter den Unsterblichen.

Es ist auf jeden Fall die Frage des Charakters, der Stärke und des Gewissens, der Fähigkeit, die Tiefe des eigenen Abgrunds in Worte zu fassen. Bis jetzt verlangten es nur die Tschechen, jetzt ist vielleicht auch die übrige literarische Welt wissbegierig geworden. Das zeigt der lächerliche Protest der Schriftsteller. Eine fast hysterische Reaktion. Wissen sie nicht, dass man Geschichte aufarbeitet, mitsamt all den Mitläufern und Zeitzeugen?

Kunderas Kollege Pavel Kohout nimmt zu seiner Vergangenheit eine offene, kritische Stellung und spricht darüber. Kundera sollte in ihm ein Vorbild sehen, aber er will vielleicht keine Vorbilder haben. Er sagt, anstatt gegen Respekt wegen Rufmords vor Gericht zu gehen, schreibe er lieber einen neuen Roman. So viel Zeit zu vergeuden, habe er nicht. Das Sein erscheint dem Schriftsteller Milan Kundera doch leichter und erträglicher zu sein, wenn er nur schreibt.