Gaspipeline Wird Schröder arbeitslos?
Russlands Regierungschef Putin stellt wegen andauernder Kritik einiger EU-Staaten den Bau der Ostsee-Gaspipeline infrage – für die der Ex-Kanzler als Aufsichtsrat wirkt
Wenn Europa nicht so viel Gas brauche, wie von Russland angeboten, «werden wir diese Leitung nicht bauen», sagte Putin bei einem Treffen mit dem finnischen Ministerpräsidenten Matti Vanhanen in Moskau, wie die Agentur Interfax meldete. Stattdessen könne Russland auch neue Flüssiggas-Anlagen bauen und das Gas dann per Tanker transportieren, was allerdings teurer sei.
Putin ließ offen, ob Russland angesichts der Finanzkrise selbst ernsthaft einen Baustopp für das mehr als sieben Milliarden Euro teure Projekt erwägt.
Anzeige
Die Gaspipeline soll von 2011 an jährlich 55 Milliarden Kubikmeter Gas von Russland durch die Ostsee nach Deutschland pumpen. An der Pipeline sind neben dem russischen Staatskonzern Gasprom auch die deutschen Energiekonzerne E.on und BASF beteiligt.
In Schweden, Polen sowie dem Baltikum gibt es massive Kritik an dem Vorhaben. An der Spitze des Aufsichtsrats des Betreiberkonsortiums Nord Stream steht Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), ein Freund Putins, der sich schon in seiner Amtszeit für die Gasröhre stark gemacht hatte.
Anzeige
- Datum 03.02.2009 - 18:02 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 10
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Altbundeskanzler Schröder hat schon die SPD geschafft, um seinen Weg ebener zu bekommen. Bei Putin wird das etwas schwieriger. Für die desaströse Situation seiner (SPD- jetzt eher "Seeheimer Partei Deutschlands") wäre ein weiterer "großer Redner" für das Publikum eine Bereicherung.
da werden wir uns in Europa ja bald schön um Russlands Erdgas zanken können - genau das, was wir bei der Bewältigung der anstehenden Probleme brauchen.
Was wirklich genial ist, ist, dass Putin das hinkriegt, bevor die Pipeline überhaupt gebaut ist - von wegen Lieferungen mitten im Winter drosseln und solche Sachen, gar nicht nötig!
...wird Schröder jetzt Hartz IV-Empfänger?
[entfernt, bitte mäßigen Sie Ihre Ausdrucksweise und argumentieren Sie sachlich ohne andere zu diffamieren/ Redaktion; svb]
denn dort gehoert er hin!
http://www.uni-kassel.de/...
verklagt wegen fuehren eines angriffskrieges!
und so einige andere verbrechen seinerseits fallen mir ein, aber die lasse ich hier aufgrund der zensurfreudigkeit der zeit unerwaehnt.
(Anmerkung: Bitte bleiben Sie sachlich. Die Redaktion/jk)
Auch die USA haben längst zugegeben, dass Georgien den Krieg begonnen hat. Ich denke sie spielen darauf an. Wir sollen nur nicht mehr darüber meditieren. Zwei hochrangige englische Offiziere haben dazu ausführlich in den Medien berichtet.
Beschuldigen Sie Herrn Schröder, dass er keine deutschen Soldaten in den Irak zum Sterben geschickt hat? – In einen auf Lügen aufgebauten Krieg der USA?
Ist das ein Verbrechen?
Wer bringt Herrn Bush und seine Mannschaft vor Gericht für die Menschenrechtsverletzungen, Völkerrechtsverletzungen, Völkermord, Vertreibungen, und, und, und ?
Vielleicht hat Georgien die Kampfhandlungen eröffnet, , aber interessant ist dabei die Frage, inwieweit anti-georgische Provokateure an der Aktion mit Schuld sind. Diese Frage ist meines Wissens nach noch nicht geklärt.
Die selbe Frage stellt sich immer noch in Bezug auf Pearl Harbor, 1941. Die einen schreien, die USA seien arglos Opfer einer hinterhältigen Verschwörung gegen den Frieden geworden. Die anderen behaupten, dass die amerikanische Regierung sehr wohl wusste, was sie tat, als sie das Handelsembargo verhängte und die Auslandskonten einfror, und darauf hin arbeitete, dass Japan den ersten Schuss abgeben würde. Meines Erachtens liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte, und anders sehe ich das im georgischen Fall auch nicht.
Ich bitte um Verzeihung, einen off-topic Diskurs vertieft zu haben.
Vielleicht hat Georgien die Kampfhandlungen eröffnet, , aber interessant ist dabei die Frage, inwieweit anti-georgische Provokateure an der Aktion mit Schuld sind. Diese Frage ist meines Wissens nach noch nicht geklärt.
Die selbe Frage stellt sich immer noch in Bezug auf Pearl Harbor, 1941. Die einen schreien, die USA seien arglos Opfer einer hinterhältigen Verschwörung gegen den Frieden geworden. Die anderen behaupten, dass die amerikanische Regierung sehr wohl wusste, was sie tat, als sie das Handelsembargo verhängte und die Auslandskonten einfror, und darauf hin arbeitete, dass Japan den ersten Schuss abgeben würde. Meines Erachtens liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte, und anders sehe ich das im georgischen Fall auch nicht.
Ich bitte um Verzeihung, einen off-topic Diskurs vertieft zu haben.
in diesem Artikel. Er findet lediglich (vermeidbare) Erwähnung.
Mir gefällt es außerordentlich gut, wie kühl und rational Putin auf die penetranten Anfeindungen europäischer Politiker (offensichtlich aus dem Winterschlaf des kalten Krieges noch nicht erwacht) reagiert. Nebenher macht er deutlich, wie sich die "Alt-Europäer" von Mitleid heischenden Hineindränglern in die EU am Nasenring durch die Manege des Öl-und Gaszirkus zerren lassen. Wem gefällt es schon, scheinheilig umarmt zu werden, um danach festzustellen, daß man ihm auf den Rücken gespuckt hat?
verstehe auch nicht, wieso die Kommentare weiter oben auf Hr. Schröder beziehen. Eigentlich ging es um Haltung Russlands / Hr. Putins. Ich hoffe (ich bin beinahe sicher), dass sich die kommende "Union" in Südamerika nicht von Mitgliedern erpressen lassen wird, die zusammen noch nicht die Einwohnerzahl von Beispiel São Paulo oder andere Großstädte haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich eine südamerikanische Union beispielsweise von Venzuela des Sr. Chavéz zwingen lassen wird, wie sie ihre Beziehungen zu den EE.UU. gestalten will. Das scheint aber in EU bezüglich der "neuen" Mitglieder so zu sein. Auch Südamerikaner haben unter den EE.UU. so viel oder so wenig gelitten, wie manche osteuropäische Länder unter Russland. Sie sind aber ehrlich dabei, aufzuarbeiten, welche eigene Fehler und Schwächen ihre politischen und wirtschaftlichen Eliten dazu beigetragen haben. Sie geben auch offen zu, wie diese eigenen Personen zur Realisierung der Monroe - Doctrin (als Beispiel) geholfen haben. Welcher Mensch ausserhalb Europa wird verlangen, dass Südamerika seine wirtschaftlichen Prosperidade der Rache gegen die Gringos opfert ? (Perdão: EE.UU. = Estados Unidos (da América)
atenciosamente
Jesús
verstehe auch nicht, wieso die Kommentare weiter oben auf Hr. Schröder beziehen. Eigentlich ging es um Haltung Russlands / Hr. Putins. Ich hoffe (ich bin beinahe sicher), dass sich die kommende "Union" in Südamerika nicht von Mitgliedern erpressen lassen wird, die zusammen noch nicht die Einwohnerzahl von Beispiel São Paulo oder andere Großstädte haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich eine südamerikanische Union beispielsweise von Venzuela des Sr. Chavéz zwingen lassen wird, wie sie ihre Beziehungen zu den EE.UU. gestalten will. Das scheint aber in EU bezüglich der "neuen" Mitglieder so zu sein. Auch Südamerikaner haben unter den EE.UU. so viel oder so wenig gelitten, wie manche osteuropäische Länder unter Russland. Sie sind aber ehrlich dabei, aufzuarbeiten, welche eigene Fehler und Schwächen ihre politischen und wirtschaftlichen Eliten dazu beigetragen haben. Sie geben auch offen zu, wie diese eigenen Personen zur Realisierung der Monroe - Doctrin (als Beispiel) geholfen haben. Welcher Mensch ausserhalb Europa wird verlangen, dass Südamerika seine wirtschaftlichen Prosperidade der Rache gegen die Gringos opfert ? (Perdão: EE.UU. = Estados Unidos (da América)
atenciosamente
Jesús
Vielleicht hat Georgien die Kampfhandlungen eröffnet, , aber interessant ist dabei die Frage, inwieweit anti-georgische Provokateure an der Aktion mit Schuld sind. Diese Frage ist meines Wissens nach noch nicht geklärt.
Die selbe Frage stellt sich immer noch in Bezug auf Pearl Harbor, 1941. Die einen schreien, die USA seien arglos Opfer einer hinterhältigen Verschwörung gegen den Frieden geworden. Die anderen behaupten, dass die amerikanische Regierung sehr wohl wusste, was sie tat, als sie das Handelsembargo verhängte und die Auslandskonten einfror, und darauf hin arbeitete, dass Japan den ersten Schuss abgeben würde. Meines Erachtens liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte, und anders sehe ich das im georgischen Fall auch nicht.
Ich bitte um Verzeihung, einen off-topic Diskurs vertieft zu haben.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren