Konjunkturpaket II Alles ist möglich

Wer hat eigentlich den Einwohner des Landes, welches sich gerne "Exportweltmeister" nennt, den Floh ins Ohr gesetzt, dass es der deutschen Wirtschaft nichts nützt, wenn man ausländische Produkte kauft? Groß u. Einzelhandel, Transportwesen, technischer Support usw. gehören auch zur deutschen Wirtschaft - außerdem nützt es der deutschen Wirtschaft, wenn ein Teil des Geldes abfließt, weil dann im Ausland wieder Gelder vorhanden sind, um wiederum deutsche Exportgüter zu kaufen.

Soll man das jetzt bewerten???

Am besten dürfte eine Lösung sein, die kurz- und langfristige Maßnahmen kombiniert:

1. Konsumscheck
Als kurzfristige Lösung um ein Wegbrechen des Konsums zu vermeiden

2. Steuer- bzw. Abgabensenkungen
Als langfristige Lösung damit die Menschen auch das Geld ausgeben.

Allerdings dürfen die Konsumschecks nur zweckgebunden ausgegeben werden. Zwar fördern auch importierte Waren die Wirtschaft, aber doch nur in einem viel geringeren Maße als z.B. Handwerkerleistungen, Beschäftigung von Haushaltshilfen, in Deutschland produzierte oder zumindest regelmäßig gewartete Ware (wie zB Autos).

Womit sollen wir die Menschen hier beschäftigen wenn selbst die hochpreisigen Branchen nicht mehr haben. T-Shirts aus Deutschland werden sich normale Durchschnittsbürger nie mehr leisten können. Dafür sind Löhne und sonstige Kosten viel zu hoch. Fazit: Rettet was uns noch beschäftigen kann !

...und warum stehen Lohnerhöhungen (+-10%) nicht zur Diskussion? Auf diese Weise könnten auch die Kapitalbesitzer, die ja in der Vergangen extrem löblich behandelt wurden, ihren Teil zur Wirtschaftsförderung beitragen...

Dazu müsste man also nicht mal Steuergelder nehmen noch müsste man intensiv darüber Nachdenken ob die Steuern deswegen mal erhöht werden müssen.

Zu den Lohnerhöhungen empfehle ich noch die MWst. auf ein erträgliches Mass zu senken so etwa auf 2-5%, das währe gerade recht. Im gleichen Zug könnten die Einnahmeausfälle u.a. mit der Erhöhung der Spitzensteuersätze (die waren mal bei ca. 70% und schwirren jetzt so um die 35%) etwas kompensiert werden.

Klingt das nicht gut und Wirksam?

;-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara

Noch ein kleiner Nachtrag zu meinem Beitrag hinsichtlich des Kaufes ausländischer Produkte: Die Finanzkrise von 1929 wurde erst zu einer Weltwirtschaftskrise, nachdem die Staaten in nationale Egoismen verfielen und dadurch der internationale Handel zusammenbrach. Man sonlte diesen Fehler nicht zweimal machen - fehlt ja nur noch, dass jemand eine Lohnkürzungs und Sparpolitik a la Brüning vorschlägt.

Meiner Ansicht wäre es nützlich, besonders finanzschwachen Kommunen zinslose und ein paar Jahre tilgungsfreie Darlehn aus Bundesmitteln zu gewähren (kann mir bitte ein Jurist erklären aus welchem Grund direkte Finanzspriten des Bundes an die Kommunen verboten sind?).
Neben direkten Bundesinvestitionen in Infrastrukturmaßnahmen wäre ein solches Vorgehen sinnvoll, da die Rezession absehbar ist, aber noch nicht voll durchgeschlagen hat - die verzögerte Wirkung also noch kein gravierender Nachteil ist.
Steuersenkungen hingegen sind wohl eher kontraproduktiv, da sie dem Staat den finanziellen Rückhalt für zusätzliche Investitionen nehmen; den privaten Kosum werden sie kaum steigern, denn das ökonomische Individuum verhält sich rational, wenn es spart - für den Fall der Arbeitslosigkeit in der Krise. Der Staat hingegen kann seine Ausgaben antizyklisch steuern um einer Deflation zu begegnen und Entlassungen durch Betriebe mit leeren Auftragsbüchern vorzubeugen.
In der Erwartung einer Rezesion sind nicht die Steuern das entscheidende Motiv für den Bürger Ausgaben einzuschränken, sondern die Angst vor Arbeitslosigkeit; auch wenn die Politik natürlich nicht den Wegfall der Exportmärkte völlig kompensieren kann, sollte sie hier ansetzen - und den Unternehmen so gut sie kann Aufträge verschaffen.