Haushalt Neuverschuldung des Bundes explodiert
Der Bund wird 2009 doppelt oder sogar dreimal so viele Kredite aufnehmen müssen wie in diesem Jahr. Finanzminister Steinbrück könnte sogar Waigels Negativ-Rekord brechen
Die Bundesregierung rechnet nach einem Bericht der Süddeutschen Zeitung mit einer Neuverschuldung von mindestens 30 Milliarden Euro. Sollte die Rezession noch gravierender ausfallen als erwartet, könnte sogar der Rekord von Ex-Finanzminister Theo Waigel (CSU) gebrochen werden. Er hatte 1996 gut 40 Milliarden Euro aufgenommen.
Bisher plant Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) für 2009 mit 18,5 Milliarden Euro. Allerdings basiert diese Zahl auf der Annahme, dass das Bruttoinlandsprodukt (BIP) um 0,2 Prozent wächst. Tatsächlich aber erwarten die meisten Ökonomen mittlerweile einen BIP-Rückgang um etwa zwei Prozent.
Im Vergleich zur geltenden Steuerschätzung würde das allein für den Bund Mindereinnahmen von sechs Milliarden und zusätzliche Ausgaben für Langzeitarbeitslose von zwei bis drei Milliarden Euro bedeuten. Hinzu kommen die Wiedereinführung und die Rückerstattung der Pendlerpauschale, die Steinbrück etwa 2,5 Milliarden Euro kosten werden. Insgesamt ergeben sich so Mehrbelastungen von 11 Milliarden Euro.
Sollte das BIP gar um drei Prozent sinken, wie jetzt im Wirtschaftsministerium befürchtet wird, würden sich die Zusatzlasten auf 15 Milliarden Euro summieren. Hinzu kommen Mehrausgaben und Mindereinnahmen aus dem zweiten Konjunkturpaket, das Bundeskanzlerin Angela Merkel für Januar angekündigt hatte.
"Spätestens mit dem zweiten Paket der Koalition könnte der Waigel'sche Verschuldungsrekord fallen", zitierte die Süddeutsche Zeitung Regierungskreise. Demnach bezweifeln selbst die Finanzexperten der Koalition mittlerweile, dass sich das Loch im Haushalt noch begrenzen lässt. "Wenn die Regierung eine klare Orientierung zeigt, wird sich der Anstieg der Neuverschuldung in Grenzen halten. Wenn sie allerdings mit dem unabgestimmten Gerede und dem unkoordinierten Handeln der vergangenen Tage weitermacht, wird es gefährlich", sagte der haushaltspolitische Sprecher der Unionsfraktion, Steffen Kampeter, der SZ.
Noch deutlicher äußerte sich die Opposition. "Inklusive Konjunkturprogramm II geht die Neuverschuldung in Richtung 50 Milliarden Euro. Zugleich gibt es niemanden in der Regierung, der einmal darüber nachdenkt, an welchen Stellen man auch sparen könnte", sagte der FDP-Haushälter Otto Fricke, der gleichzeitig Vorsitzender des Haushaltsausschusses im Bundestag ist. "Der Haushalt ist schon jetzt Makulatur", da er auf falschen Annahmen bezüglich der Konjunkturentwicklung fuße. Fricke forderte die Bundesregierung auf, schon in den nächsten Wochen einen Nachtragshaushalt vorzulegen.
- Datum 17.12.2008 - 11:49 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 14
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:




"Zugleich gibt es niemanden in der Regierung, der einmal darüber nachdenkt, an welchen Stellen man auch sparen könnte"
Das Weltbild der FDP ist ähnlich simpel gestrickt wie das von Wirtschaftslobbyisten oder deren Hetzschrift Economist. Gespart wurde hierzulande die letzten 10 Jahre. Und zwar an allem! Wir müssen aufpassen, dass wir dieses Land nicht kaputtsparen. Vielmehr sollte (nicht nur jetzt, sonderen generell) in die Zukunft (Bildung usw.) investiert werden. Welche psychedelische Droge haben die FDPler denn geschluckt, wenn sie angesichts einer durch fehlende Regulierungen/Kontrollen mitverursachten Krise immer noch ihre surreal anmutende Steuersenkungsideologie verbreiten und nach "weniger Staat" rufen?
Ich nehme sie übrigens auch, ganz ohne FDP-Parteibuch. Und wissen Sie weshalb? Weil genau jener Staat, dem Sie nun soviel zutrauen, also der Staat, der für uns und an unserer Stelle die Investition in unsere Zukunft machen soll, die wahre Wurzel der Krise ist, über die Sie sich beschweren.
Ich nehme sie übrigens auch, ganz ohne FDP-Parteibuch. Und wissen Sie weshalb? Weil genau jener Staat, dem Sie nun soviel zutrauen, also der Staat, der für uns und an unserer Stelle die Investition in unsere Zukunft machen soll, die wahre Wurzel der Krise ist, über die Sie sich beschweren.
Huch! Eine Rezession kostet Geld! Kann man die nicht einfach aussitzen? Ich dachte nur die bösen bösen Konjunkturprogramme verschlingen die Kohle! Gib es eine Rezession nicht auch gratis als Werbegeschenk der Lehman Bros.? Na, dann muss der Steinbrück jetzt mal tüchtig pro-zyklisch sparen, dann wird demnächst wieder alles gut! Bestimmt!
Schon erstaunlich, mit welchem Kindergartengemüt so mancher Politiker sich seinen Hintern breitsitzt. Wenn ich permanent Geld verjubel, dass ich noch nicht habe, dann muss ich mich eben noch mehr verschulden.
Und jetzt staunen alle, dass nächstes Jahr kein Geld mehr da ist und noch mehr geliehen werden muss. Können wir uns doch in den USA holen, da kostet es ja nix.
Grüße aus dem Paralleluniversum
Steinbrück hat Geld verjubelt? Ihnen ist aber schon aufgefallen, dass er in den letzten Jahren (genau wie Hans Eichel) einen Konsolidierungskurs fuhr und ihn noch nicht mal angesichts der aktuellen Krise wirklich verlassen möchte.....Nur mal um uns auf die politischen Realitäten zu verständigen. Oh man, wird das demnächst großartig, ich warte nur auf die Wiederkehr der Verschuldungshysteriker a la Arnulf Baring.
Steinbrück hat Geld verjubelt? Ihnen ist aber schon aufgefallen, dass er in den letzten Jahren (genau wie Hans Eichel) einen Konsolidierungskurs fuhr und ihn noch nicht mal angesichts der aktuellen Krise wirklich verlassen möchte.....Nur mal um uns auf die politischen Realitäten zu verständigen. Oh man, wird das demnächst großartig, ich warte nur auf die Wiederkehr der Verschuldungshysteriker a la Arnulf Baring.
Ich nehme sie übrigens auch, ganz ohne FDP-Parteibuch. Und wissen Sie weshalb? Weil genau jener Staat, dem Sie nun soviel zutrauen, also der Staat, der für uns und an unserer Stelle die Investition in unsere Zukunft machen soll, die wahre Wurzel der Krise ist, über die Sie sich beschweren.
Können Sie bitte erläutern, warum Ihrer Meinung nach der Staat die wahre Wurzel der Krise ist?
Gegen die "Droge Freiheit" habe ich überhaupt nichts, ganz im Gegenteil, die Freiheit habe ich mir selbst auf die Fahnen geschrieben. Und wie kommen Sie darauf, dass ich unsererm Staat "nun soviel zutraue"? Das habe ich an keiner Stelle behauptet.
Können Sie bitte erläutern, warum Ihrer Meinung nach der Staat die wahre Wurzel der Krise ist?
Gegen die "Droge Freiheit" habe ich überhaupt nichts, ganz im Gegenteil, die Freiheit habe ich mir selbst auf die Fahnen geschrieben. Und wie kommen Sie darauf, dass ich unsererm Staat "nun soviel zutraue"? Das habe ich an keiner Stelle behauptet.
Steinbrück hat Geld verjubelt? Ihnen ist aber schon aufgefallen, dass er in den letzten Jahren (genau wie Hans Eichel) einen Konsolidierungskurs fuhr und ihn noch nicht mal angesichts der aktuellen Krise wirklich verlassen möchte.....Nur mal um uns auf die politischen Realitäten zu verständigen. Oh man, wird das demnächst großartig, ich warte nur auf die Wiederkehr der Verschuldungshysteriker a la Arnulf Baring.
richtig, denn Sie haben die Lobbyisten vergessen, denen jene Politiker blind folgen. Dem Staat die schuld zu geben ist zu einfach. Schauen Sie sich doch die Player an, die zum Krisengipfel eingeladen werden.
Für all diejenigen, die hier so gern und reichlich fremdes Geld (der Staat leiht es sich nämlich nur - es muss zurückgezahlt werden!) ausgeben, sollten sich wirklich mal die Frage stellen, wie das hinterher bezahlt werden soll. Oder soll der Staat bankrott gehen? Als Vorbereitung für die kommunistische Revolution? *lol* Aber wahrscheinlich ist es genau das, worauf die Linken hoffen. Fremdes Geld ist immer billig...
Die Linken hätten dem Kapital keine Horrorsummen hinterher geworfen. Aber erst mal brüllen, die Linken sind schuld.
Die Linken hätten dem Kapital keine Horrorsummen hinterher geworfen. Aber erst mal brüllen, die Linken sind schuld.
so eine Ueberraschung: eben haben wir die Geldverbrennung durch Aussetzung der Kfz-Steuer beschlossen und jetzt brauchen wir neues.
Was die staunen werden, wenn sie mehr Geld fuer Arbeitslosengeld brauchen, nachdem sie gerade die Beitraege gesenkt haben.
Zum Wirtschaften verlasse ich mich lieber auf eine schwaebische Hausfrau als auf eine FDJ-Physikerin!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren