Messerattacke Die braune Gewalt wächstSeite 3/3

Sehr geehrter AntiAnti,

Selbstverständlich muss eine feige, politisch motivierte Gewalttat mit allen Mitteln des Rechtsstaates geahndet werden. Eine Übertragung der Ermittlungen gegen Rechtsextreme auf Linksextreme, wie sie in ihrem Kommentar vorgeschlagen haben, ist 1) zum Glück in Deutschland nicht möglich und 2) extrem Kontraproduktiv.

Im Umkehrschluß müssten wir dann ja auch die Bestrafung linksextremer Gewalttäter den Rechtsextremen überlassen!? Wäre das dann immer noch in Ihrem Sinne, Herr AntiAnti?

Ich glaube nicht. Die Ermittlungsbehörden und die Richter müssen Demokraten sein die den Rechtsstaat respektieren und diesen Fall zunächst unvoreingenommen untersuchen, aufklären und den Täter (sobald er ermittelt ist) im Rahmen der Möglichkeiten des Rechtsstaates aburteilen. Alles andere würde Bedeuten den Bock zum Gärtner zu ernennen.

Sehr geehrter AntiAnti,

Selbstverständlich muss eine feige, politisch motivierte Gewalttat mit allen Mitteln des Rechtsstaates geahndet werden. Eine Übertragung der Ermittlungen gegen Rechtsextreme auf Linksextreme, wie sie in ihrem Kommentar vorgeschlagen haben, ist 1) zum Glück in Deutschland nicht möglich und 2) extrem Kontraproduktiv.

Im Umkehrschluß müssten wir dann ja auch die Bestrafung linksextremer Gewalttäter den Rechtsextremen überlassen!? Wäre das dann immer noch in Ihrem Sinne, Herr AntiAnti?

Ich glaube nicht. Die Ermittlungsbehörden und die Richter müssen Demokraten sein die den Rechtsstaat respektieren und diesen Fall zunächst unvoreingenommen untersuchen, aufklären und den Täter (sobald er ermittelt ist) im Rahmen der Möglichkeiten des Rechtsstaates aburteilen. Alles andere würde Bedeuten den Bock zum Gärtner zu ernennen.

Nehmen Sie es mir nicht persönlich übel aber ich halte diese Einstellung für hochgradig naiv.
Der feste Kern dieser, wie man sie oft nennt, "Braunen" sind keine unbedarften Lausbuben. Die Unbedarften sind eher die augenfälligen Neonazis, zumindest bei Jugendlichen, denen geht es halt um das Provozieren und das Auflehnen gegenüber der Gesellschaft. Pubertäres Gehabe. Dazu kommt dann oft noch mangelndes Selbstwertgefühl, das Bedürfnis einen Sündenbock für eigene Unzulänglichkeiten zu suchen. Hier kann man freilich mit Aufklärung und Sozialarbeit sehr viel erreichen.

Wohlfeil kann man da immer sagen, es gäbe kein "zuviel" an Aufklärung bezüglich deutscher Geschichte und so weiter. Aus pragmatischen didaktischen Erwägungen stimmt dies aber so nicht. Die Aufklärung krankt nach meiner Erfahrung als Schüler, ich bin gerade erst 22, daran dass es nicht an Quantität aber an Qualität mangelt. Mein ganzes Schülerleben bestand ein gefühltes Drittel des Geschichtsunterricht aus der NS-Zeit, ein stetes Einprasseln von grausamen Bildern und grausamen Details (was dies in mancher Seele eines 13-14 Jährigen macht will ich gar nicht wissen, die Filme die bei der Befreiung von KZ's aufgenommen wurden sind schlimmer als es jede Fiktion - Gewaltfilme und Videospiele - je sein könnte). Auf mich hat dies immer so gewirkt als wollten viele Lehrer eher ein eigenes Trauma ("Mein Vater der Nazi") verarbeiten, und uns in Folge so eine Art von "Erbschuld" einreden weil wir ja im gleichen Land leben in dem solche Dinge geschahen. Aufklärung, echte Aufklärung, müsste aber zB nicht nur aus expliziter Information über die Geschichte bestehen (dann aber bitte sachlich aufbereitet und erklärt, zB auch die Mechanismen von Massenpsychologie, der Verführung, etc.). Sondern auch darin aus unseren Kindern aufrechte Demokraten zu machen, ihnen eine Diskussionskultur beizubringen bei der jemand mit anderer Meinung nicht gleich ein "Feind" ist, ihnen auch an aktuellen Beispielen zu zeigen wie Medien und geschickte Rhetoriker jeden Tag manipulieren, oder auch aufzuzeigen dass die Lehre aus der Geschichte weniger daraus bestehen kann reflexartige Reaktionen zu zeigen (-> Politische Korrektheit) sondern sich gegen Ausgrenzung und Engstirnigkeit im Alltag zu engagieren. Nicht den Mund zu halten wenn einer Schwulenwitze reißt. Dazu gehört im Freundeskreis oft mehr Courage als zusammen mit 3.000 anderen auf eine Gegendemonstration zu gehen wenn die NPD durch den Ort marschiert.

Einen zweiten Hitler wird es mit Sicherheit nicht geben, es kommt viel mehr darauf an jede Art von Faschismus im Keim zu erkennen. Ein Problem was wir haben ist meiner Meinung nach nämlich auch dass Rechte, dadurch dass sie nicht mehr den Habitus der Nationalsozialisten 1:1 kopieren, so ohne weiteres nicht mehr zu erkennen sind. Habitus der Rechten sind nur Symptome eines ideologischen Virus - wir müssen unsere Kinder gegen diesen Virus immun machen und ihnen die Abwehrkräfte zeigen um diese Seuche einzudämmen.

Und bei einigen muss sich der Rechtsstaat auch wehrhaft zeigt, durchaus mit "zweierlei Maß" messen. Nach Maßstäben der Meinungsfreiheit ist es mit Sicherheit absolut inakzeptabel irgendwelche Meinungsäuerungen, gleich wie verwerflich zu verbieten. Dies gehört eigentlich auch zu den Lehren aus der deutschen Geschichte. Andererseits wurde diese Liberalität schon einmal von den Rechten ausgenutzt, in der Weimarer Republik. Ein sehr schwieriges Spannungsfeld bei dem wir gut daran tun es uns nicht zu einfach zu machen und damit den Rechten auch keine neue Nahrung zu geben, deren Weltbild vom Unrechtsstaat BRD nicht auch noch zu bestätigen.
Die haben den festen inneren Glauben an ein faschistisches Weltbild und alles was ein Außenstehender tut oder sagt ist vor allem dazu geneigt dieses Weltbild eher zu bekräftigen, zu festigen und bestätigen. Ich bin kein Psychologe, kann nicht sagen was da im Inneren vor sich geht. Je nach Grad der Verranntheit und auch des Alters der jeweiligen Person ("je älter desto uneinsichtiger" ist ja eine häufig zu machende allgemeine Lebenserfahrung) muss man hier zu Repression übergehen.

Nehmen Sie es mir nicht persönlich übel aber ich halte diese Einstellung für hochgradig naiv.
Der feste Kern dieser, wie man sie oft nennt, "Braunen" sind keine unbedarften Lausbuben. Die Unbedarften sind eher die augenfälligen Neonazis, zumindest bei Jugendlichen, denen geht es halt um das Provozieren und das Auflehnen gegenüber der Gesellschaft. Pubertäres Gehabe. Dazu kommt dann oft noch mangelndes Selbstwertgefühl, das Bedürfnis einen Sündenbock für eigene Unzulänglichkeiten zu suchen. Hier kann man freilich mit Aufklärung und Sozialarbeit sehr viel erreichen.

Wohlfeil kann man da immer sagen, es gäbe kein "zuviel" an Aufklärung bezüglich deutscher Geschichte und so weiter. Aus pragmatischen didaktischen Erwägungen stimmt dies aber so nicht. Die Aufklärung krankt nach meiner Erfahrung als Schüler, ich bin gerade erst 22, daran dass es nicht an Quantität aber an Qualität mangelt. Mein ganzes Schülerleben bestand ein gefühltes Drittel des Geschichtsunterricht aus der NS-Zeit, ein stetes Einprasseln von grausamen Bildern und grausamen Details (was dies in mancher Seele eines 13-14 Jährigen macht will ich gar nicht wissen, die Filme die bei der Befreiung von KZ's aufgenommen wurden sind schlimmer als es jede Fiktion - Gewaltfilme und Videospiele - je sein könnte). Auf mich hat dies immer so gewirkt als wollten viele Lehrer eher ein eigenes Trauma ("Mein Vater der Nazi") verarbeiten, und uns in Folge so eine Art von "Erbschuld" einreden weil wir ja im gleichen Land leben in dem solche Dinge geschahen. Aufklärung, echte Aufklärung, müsste aber zB nicht nur aus expliziter Information über die Geschichte bestehen (dann aber bitte sachlich aufbereitet und erklärt, zB auch die Mechanismen von Massenpsychologie, der Verführung, etc.). Sondern auch darin aus unseren Kindern aufrechte Demokraten zu machen, ihnen eine Diskussionskultur beizubringen bei der jemand mit anderer Meinung nicht gleich ein "Feind" ist, ihnen auch an aktuellen Beispielen zu zeigen wie Medien und geschickte Rhetoriker jeden Tag manipulieren, oder auch aufzuzeigen dass die Lehre aus der Geschichte weniger daraus bestehen kann reflexartige Reaktionen zu zeigen (-> Politische Korrektheit) sondern sich gegen Ausgrenzung und Engstirnigkeit im Alltag zu engagieren. Nicht den Mund zu halten wenn einer Schwulenwitze reißt. Dazu gehört im Freundeskreis oft mehr Courage als zusammen mit 3.000 anderen auf eine Gegendemonstration zu gehen wenn die NPD durch den Ort marschiert.

Einen zweiten Hitler wird es mit Sicherheit nicht geben, es kommt viel mehr darauf an jede Art von Faschismus im Keim zu erkennen. Ein Problem was wir haben ist meiner Meinung nach nämlich auch dass Rechte, dadurch dass sie nicht mehr den Habitus der Nationalsozialisten 1:1 kopieren, so ohne weiteres nicht mehr zu erkennen sind. Habitus der Rechten sind nur Symptome eines ideologischen Virus - wir müssen unsere Kinder gegen diesen Virus immun machen und ihnen die Abwehrkräfte zeigen um diese Seuche einzudämmen.

Und bei einigen muss sich der Rechtsstaat auch wehrhaft zeigt, durchaus mit "zweierlei Maß" messen. Nach Maßstäben der Meinungsfreiheit ist es mit Sicherheit absolut inakzeptabel irgendwelche Meinungsäuerungen, gleich wie verwerflich zu verbieten. Dies gehört eigentlich auch zu den Lehren aus der deutschen Geschichte. Andererseits wurde diese Liberalität schon einmal von den Rechten ausgenutzt, in der Weimarer Republik. Ein sehr schwieriges Spannungsfeld bei dem wir gut daran tun es uns nicht zu einfach zu machen und damit den Rechten auch keine neue Nahrung zu geben, deren Weltbild vom Unrechtsstaat BRD nicht auch noch zu bestätigen.
Die haben den festen inneren Glauben an ein faschistisches Weltbild und alles was ein Außenstehender tut oder sagt ist vor allem dazu geneigt dieses Weltbild eher zu bekräftigen, zu festigen und bestätigen. Ich bin kein Psychologe, kann nicht sagen was da im Inneren vor sich geht. Je nach Grad der Verranntheit und auch des Alters der jeweiligen Person ("je älter desto uneinsichtiger" ist ja eine häufig zu machende allgemeine Lebenserfahrung) muss man hier zu Repression übergehen.

Die "Walhalla" liegt in der Nähe von Regensburg. Nach Passau sind es von dort über 100 km! Nur zur information.

Die "Walhalla" liegt in der Nähe von Regensburg. Nach Passau sind es von dort über 100 km! Nur zur information.