Streit um Finanzpolitik Peer gegen den Rest der Welt

27 EU-Staaten auf Gleichschritt ? M. E. unrealistisch. Jede Regierung kocht ihr eigenes Süppchen. Leider...
Wenn man bspw in Deutschland die Mehrwertsteuer ( höheren Satz) von 19 auf 15 % absenken würde, käme mit Sicherheit beim Konsumenten wenig an. Es liefe so wie bei der Umstellung von der D-Mark zum EURO, dass sich gewisse konsumnahe Branchen bei der Umstellung bedienten. Man hat es gesehen bei Gaststätten, Bäcker, Metzger, Friseure, Kfz.-Betriebe, Wäschereien. Und auch die sog. Kettenläden erhöhten vorab die D-Mark-Preise und stellten dann, scheinbar penibel, um.
Dinge wie km-Pauschale nach altem Recht, Abzugsfähigkeit der Krankenkassenbeiträge wirken sich leider nicht sofort (zeitnah) aus.
Es würde allerdings sofort etwas bringen, ein Steuerabschlag nach dem Stabilitäts- und Wachstumsgesetz aus Schillers Zeiten ( beispielsweise um 20 % ) und die Abschaffung / Aussetzung des SOLI ( macht ca. 13 Mrd EURO aus ).
Da gäbe es dann echt
Mehr NETTO vom BRUTTO.
JederSteuerzahler würde es merken.
Für die Empfänger von Transferleistungen müsste man sich dann noch was ausdenken.
Herr Steinbrück sollte sich jedoch mehr um seine eigenen Äcker und Wiesen kümmern, sage nur Bankaufsicht (BaFin und Bundesbank, die versagt haben), statt anderen wohlfeile Ratschläge zu geben. Wer hat das gern, vor allem wenn es öffentlich geschieht! Er sollte sich auch zu Schade sein, um den Bullterrier für Frau BK Merkel zu spielen nach dem Motto: "der Herr(in) schickt seinen Jockel aus...."
Wenn man die eigenen Hausaufgaben de luxe erledigt hat und die Bilanz stimmt, dann kann man auch mal einen gönnerhaften Rat geben. Aber erst dann......
Ich denke, wir in D haben mit uns genug zu tun, wenn ich daran denke, dass man inzwischen, brutto gerechnet, 1.800 Mrd Euro für den Aufbau Ost verausgabt hat. Große Teile dieser Gelder wurden verprasst, verschwendet, fehlgeleitet und m. E. auch z. T. veruntreut. Haben wir angesichts dessen Zeit, uns mit den weit "kleineren" Problemen der Nachbarn / Partner zu beschäftigen, wenn es hier, bei uns, lichterloh brennt??

EGAL WAS die Bundesregierung machen würde, es wäre doch immer "falsch".
Bürgern und Presse geht es bei jeglicher Ankündigung schon im ersten Moment vor allem darum festzustellen "warum" die Regierung natürlich falsch liegt und jeden Vorschlag mit größer Akribie zu zerlegen. Gäbe es eine Zeitmaschine und die Regierung würde den Alternativvorschlag der meist gleichzeitig postuliert wird umsetzen, der selbe Kritiker würde seinen eigenen Vorschlag genauso zerreißen. Selbstzweck nennt man das.
I'm sick and tired of it.
Zumal solche Reflexe, wenn die Krise wirklich so ernst ist, pure Dekadenz sind. Selbstbeschäftigung, keine Problemlösung. Aber das kennt man ja ebenfalls mehr als gut..

Die Süffisanz entgeht den "Kritikern" wohl gar nicht:
Vor kurzem noch wurde das genaue Gegenteil von dem in die Welt geschrien was jetzt gefordert wird. Staat schlecht und unwichtig, Markt omnipotent, und so.
Tritt man einen Schritt zurück und entfernt sich von der Hysterie des Augenblicks dann kann man nur feststellen die im Raume stehenden Vorschläge gehen über alles hinaus was die Linkspartei jemals fordern würde was Staatswirtschaft und Ausgabenorgien angeht. Darauf dürfen sich die Herren Ökonomen ruhig was einbilden (...).
Mir erschließt sich, rein laienhaft gesprochen, vor allem nicht wie eine Krise die auf Schuldenmacherei beruht mit noch mehr Schuldenmacherei gelöst werden soll - ohne damit nicht zumindest schon das Fundament für die nächste Krise zu legen (wenn es überhaupt was bringt ist es also sehr sehr kurzsichtig).

großbritannien will natuerlich maximale geldentwertung, weil dann maximale schulden leichter zu bedienen sind. d.h., wenn steinbrück und
das rätselhafte m. nicht stehen würden, wuerde der deutsche kleine mann
den briten ihre sausen bezahlen !
außerdem hört man, daß herr brown ein recht besserwisserischer typ mit
akkuten größenphantasien (saving the world...) ist. da ist diplomatie
nicht immer die angemessene sprache.

wenn steinbrück so weiter macht, dann werd ich noch zum spd wähler.

merkel scheint ja schon wieder umgefallen zu sein - und die deutschen gerade mit zukünftigen 50% strompreiserhöungen für handel mit heißer luft
zu beglücken. allerdings sind es auch wieder spd leute, die im ruhrpott krawall machen, weil rwe in bulgarien atomanteile erwerben möchte,
was eine sehr kluge strategie ist ! also bleibt doch wieder nur nix wählen 09.

Steinbrück mag die Regeln der sogenannten Demokratie (bitte Heuchelei lesen) nicht beachtet haben, er hat jedoch das Übel auf den Punkt gebracht. Der Statt (spricht der Bürger) ist ja nicht da, um die unzulänglichkeiten eines unmoralischen Finanzsystems und krasse Unfähigkeiten der Manager der Privatindustrie auszugleichen oder gar zu retten. Bei den Banken ging es ja darum, Vermögen der Bürger nicht verschwinden zu lassen, obwohl diese Aktion ebenfalls Vorteile für viele Milliardäre gebracht hat; und sie haben es nicht verdient. Aber dass die Privatwirtschaft- als wichtige Branchen oder nicht- auch mit unserem Steuergeld am Leben gehalten werden, das geht wirklich zuweit. Wie wollen wir das alles denn bezahlen? Wie soll die ökonomische Weltordung ab jetzt heissen?
Wenn es so weiter geht, ist die sofortige Einführung einer Staatsgelenktewirtschaft die logische Konsequenz.

Ich finde Steinbrücks Aüßerungen keineswegs befremdlich. Und richtungslos eiert auch nicht Herr Steinbrück herum, sondern die Aussitzkanzlerin Merkel unter dem Dauerbombardement von CDU- und CSU Politikern.
Gruß

Das wilde Beschimpfen anderer Regierungen kann kein guter Ersatz für eine fehlende Wirtschaftspolitik sein.

Herr Steinbrück täte gut daran, das diplomatische Porzellan zu behüten. Wir werden es in den nächsten drei Jahren noch oft genug brauchen.

Die deutsche Wirtschaft ist zu anfällig als das wir uns wirtschaftspolitische Hunnenreden leisten könnten.