Israel-Palästina UN versuchen, Friedensprozess zu beleben

Der UN-Sicherheitsrat hat erstmals seit fünf Jahren eine Resolution zu Nahost verabschiedet. Gleichzeitig gab es am Gazastreifen wieder Raketenangriffe auf Israel

Gaza, eines der Zentren des Nahost-Konfliktes: Mehr als 200.000 Anhänger feierten am Sonntag im Zentrum der Stadt das 21. Hamas-Jubiläum

Das höchste UN-Gremium rief in seiner Resolution Israelis und Palästinenser auf, ihren Verpflichtungen von Annapolis nachzukommen und alle Fragen des Nahostkonflikts - "ausnahmslos" - in einem Friedensabkommen zu lösen. In Annapolis, einer Kleinstadt im Bundesstaat Maryland nahe der US-Hauptstadt Washington, hatten die beiden Konfliktparteien im November 2007 die Wiederaufnahme von Verhandlungen mit dem Ziel einer Zwei-Staaten-Lösung zugesagt. Die neue Resolution 1850 wurde mit 14 von 15 Stimmen verabschiedet. Libyen enthielt sich der Stimme.

Der Beschluss fällt zusammen mit dem nahenden Ende der Waffenruhe am Donnerstag zwischen Israel und militanten Palästinensergruppen im Gazastreifen. Schon vor dem Auslaufen haben Palästinenser ihre Raketenangriffe auf das israelische Grenzgebiet verstärkt. Am Mittwochmorgen feuerten militante Kämpfer mindestens sieben Kassam-Raketen auf Israel ab, wie ein Militärsprecher in Tel Aviv mitteilte. Es gab zunächst keine Berichte zu Verletzten.

Die im Gazastreifen herrschende Hamas ist nach Aussage ihres Ministerpräsident Ismail Haniya nicht bereit, die Waffenruhe mit Israel zu verlängern. Seine Ankündigung am Sonntag anlässlich einer Feier zum 21. Gründungstag der Hamas findet jedoch in der Bevölkerung des Gazastreifens keinen bedingungslosen Rückhalt, die Menschen sind der Scharmützel mit Israel leid. Haniya begründete seine Ansage mit der Blockade des Gazastreifens.

Israel hatte am Dienstag wegen des anhaltenden Beschusses erneut seine Grenzübergänge zum Gazastreifen geschlossen. Die radikal-islamische Hamas hatte im Juni 2007 gewaltsam die Kontrolle im Gazastreifen übernommen. Israel hatte daraufhin eine Blockade des Palästinensergebiets am Mittelmeer verschärft.

Leser-Kommentare

Kommentarseite 1 / 1

- Ereignend
- 17.12.2008 um 14:25 Uhr
1. Zum Hintergrund.. Die Raketten wurden vom Islamischen Dschihad
abgefeuert, nicht von Hamas, und zwar als Reaktion auf die Tötung von einem 20-jährigen seiner Mitglieder in Dschenin am Dienstag (vgl. israelische Berichtserstattung, http://www.haaretz.com/ha...) Hamas verhaftet heute (Mittwoch) Jihad-leute, die für den Beschuß verantwortlich sind, obwohl Israel die Regierung von Hamas in Gaza-streifen und dementsprechend ihre Verantwortung über dieses Gebiet nicht anerkennt. Nebenbei bemerkt, Israel hat kein Waffenstilstandabkommen mit Jihad beschloßen.

Was die Resolution anbetrifft, täte man gut in Erinnerung zu rufen, dass in Anapolis der US-Präsident einen palästinensischen Staat bis Ende 2008 verprochen hat. Ich finde es lächerlich, dass aus dem Versprechen des mächtigsten Staats der Welt (noch) eine UN-Resolution geworden ist. Die UN und Ban täten sich auch gut, aufzuhören, eine PR-Agentur für die USA, RU, GB, China zu sein, und für den Wiedergewinn seiner Glaubwürdigkeit und Legitimität etwas zu machen.

Kommentar als bedenklich melden
- Anfaenger
- 18.12.2008 um 12:48 Uhr
2. Juden sind immer selbst schuld
"als Reaktion auf"

Natürlich rechtfertigen Juden hassende Terroristen ihre Verbrechen immer als
Reaktion auf irgendwas, was Juden taten oder unterließen. Die Reichskristallnacht war auch nur "eine Reaktion auf den Attentat auf von Rath", oder?

"Israel hat kein Waffenstilstandabkommen mit Jihad beschloßen"

Jihad hat explizit gesagt, sich an kein Waffenstillstand halten zu wollen. Übrigens werden Raketen nicht seit gestern und nicht als "Reaktion auf ____" abgefeuert, sondern fallen seit Jahren praktisch kontinuierlich mit einer Rate von ca. 1000/Jahr.

"obwohl Israel die Regierung von Hamas in Gaza-streifen und dementsprechend ihre Verantwortung über dieses Gebiet nicht anerkennt."

Überzeugende Logik. Wie wäre es mit:

"obwohl Hamas [oder auch Iran, Iraq, Libyen usw.] Israel und dementsprechend seine Verantwortung über dieses Gebiet nicht anerkennt."

oder auch

"obwohl die USA [UNO, Deutschland, UK usw.] die Regierung von Taliban und dementsprechend ihre Verantwortung über dieses Gebiet [Afghanistan ca. 2001] nicht anerkennt."

???

Kommentar als bedenklich melden