Börse Milliarden-Betrug schädigt Anleger in Europa

Zitat bzw. Resümee von Herrn Mattern:

Das zeigt einmal mehr, wie gefährlich es ist, wenn man scheinbar ohne Risiko mehr Ertrag versprochen bekommt. Wie schon bei den Geldmarktfonds im vergangenen Jahr beweist sich: Statt einem risikolosen Zusatzertrag gab es nur ein ertragsloses Zusatzrisiko.

Ich will nicht unbescheiden erscheinen, aber in meinen Augen ist das in etwa so, wie einem fünf-jährigen Kind rational erklären zu wollen, dass der Lolly die Zähne kaputt macht.

Denn Fakt ist, dass es dem Anleger de-facto unmöglich ist bzw. gemacht wurde, die Finanzmarkt-Produkte zu durchschauen. Aus der Sicht des Marktteilnehmers hatte das zur Folge, dass bei vermeintlich zu niedrig verzinsten Papieren eben andere den Reibach machen würden. Es ist ja so fürchterlich einfach & oberflächlich, sich wie ein Hilmar Kopper hinzustellen, und der allgemeinen Gier nach hohen Verzinsungen die Hauptschuld am Marktversagen zu geben.

Meiner Ansicht nach liegt das Versagen in einem systematischen Aushebeln von marktwirtschaftlichen Prinzipien. Der Wettbewerb ist normalerweise dafür da, als "zweites paar Augen" dem Kunden auf Risiken von Produkten am Markt hinzuweisen. Eben das ist aber offenkundig ausgeblieben (wie das im Artikel kurz angesprochen wird). Erlaubte Heimlichtuerei und mangelnde Offenbarung sind doch die tatsächlichen Krebsgeschwüre der Marktwirtschaft. Nur damit war es möglich, dass diejenigen, die seit Jahren auf die immer dringendere Marktbereinigung und die Abschreibung von Billionen von Dollars hinweisen, als Querulanten diffamiert werden konnten. Den Markt aber zu mehr Transparenz zu zwingen ist eine politische Aufgabe.

An der Stelle muss man die Politik fragen (und verantwortlich machen), warum man trotz besseren Wissens nicht gehandelt hat, sondern im Gegenteil, dem Diktat einer offenkundig anti-marktwirtschaftlichen Entwicklung den Weg geebnet hat.

Wenn der gesamte Markt offenkundig ignorant mit realen und unausweichlichen Wahrheiten umgeht - und absehbare Risiken/Abschreibungen eben nicht in seine Produkte einpreist, dann müsste man denen die rechte Hand abhacken, die davon gewusst haben. Und ein Hilmar Kopper würde dann genau so "handlos" herum laufen, wie ein Josef Ackermann, ein Gerhard Schröder, eine Angela Merkel etc. Naja, und Blair, Bush, Aznar, etc. wären dann vermutlich genauso kopflos wie Saddam Hussein ..

Der Fisch stinkt mal wieder vom Kopf zuerst -- ganz unabhängig von den Motiven, aus denen die Mächtigen gelogen und geschwiegen haben. Das, was Bush mit seiner Indoktrination der Inkompetenz und Ahnungslosigkeit hinterlässt erinnert mehr an die bevorstehende Weltherrschaft von Mafia & Co. als daran, dass nach den Jahren der Dummheit nun Intelligenz und Demokratie nun überhaupt eine Chance hätten.

Denn das Geld um intelligent handeln zu können wurde bereits ausgegeben und nun werden die Völker in Ketten gelegt, um die Arbeit abzuleisten, die den Gegenwert für die Bailouts darstellen. Die (mafiösen) Profiteure werden sich bis auf eine kleine Selektion auch morgen noch in Marbella ein Stell-Dich-Ein geben - die wissen schon seit Jahren, dass nun wieder harte Werte gefragt sind und dass das Geld auf der Bank bald wertlos sein wird ..

F. Mayer