Zwangsanleihe Bundesregierung erteilt Schäfer-Gümbel eine Abfuhr

Wenn wir schon den Kapitalmarkt endgültig ruinieren wollen, dann bitte konsequent.

Schäfer-Gümbel bestätigt die vier Abweichler mit jedem Tag.

Wenn schon der Adjudant solch krude Ideen hat, was denkt erst die Generalissima??

Enteignet alle Bürger und gebt das Geld der Landesbank!!!

Jetz wagt er sich aber auf dünnes Eis, der Herr Schäfer-Gümbel. Das kommt ja einer Zwangsenteignung nahe, ob er sich da mal nicht Leute zu Feinden macht, denen er besser die Hand geschüttelt hätte?

@Paula48
Dieser Artikel ist schlichtweg nicht zu fassen. Danke für diesen Link - mal wieder ein Luftschloss von Gerechtigkeit eingerissen.

Salus Publica Suprema Lex

...mehr ist das nicht. Bei einem verordneten Zinssatz von 2,5 % und eine Inflation die wohl darüber liegt ist das nichts anderes als eine Zwangsenteignung.

Vielleicht gar nicht so eine schlechte Idee, aber bestimmt ein schlechtes Geschäft für denjenigen, der das Geld verliehen soll. Aber was das mit Gerechtigkeit zu tun haben soll begreift man nicht.
Das wäre sehr gerecht, weil damit nur die Besitzer großer Vermögen herangezogen würden", so der SPD-Politiker weiter.

Gerecht ist es also, wenn nur Leute den Sozialstaat stützen, die über großes Vermögen verfügen, so der Tenor. Diese Krise wird auch ganz bestimmt nicht 15 Jahre wären, genauso wie manch einer jetzt dauerhaften Steuerreduzierungen durchdrücken möchte, möchte Schäfer-Gümbel nun Discount-Kredite haben. Absolut durchsichtig! Dies alles wird uns nicht helfen, denn momentan kann man wohl kaum in Deutschland von einer Krise reden. Glühwein gibt es immer noch und die Geschäfte sind brechend voll (und es wird auch gekauft). Nein, das Hauptproblem ist, dass zuviele Menschen zu schlechte Qualifikationen haben, so dass der Sozialstaat immer mehr zahlen muss. Das kriegt man auch nicht mit einem Reichsnotopfer weg.

Viel eher sollte es eine unnachgiebige Steuerfahndung geben, so dass Menschen wie Zumwinkel nie wieder anerkannte Mitglieder der Gesellschaft sein dürfen. Bei dem Mann ist das ja eine unglaubliche Systematik, schon seit den 80er Jahren hat er Steuern hinterzogen und hat dann doch noch den Mut in der Postille der Post zu schreiben, dass man das leben muss was man vorgibt. Hört doch auf immer neue Themen nur wegen des Wahlkampfes zu besetzen und schöpft endlich die Maßnahmen aus, die ihr habt.

--
"that book is dead sexy" -- Xach on #lisp about "Practical Common Lisp"

Man sollte mal untersuchen, weshalb die Medien derart versponnene Populistik unkommentiert wiedergeben. Ist es Torheit oder ist es Hinterlist? Wenn alle Deutschen, die über mehr als 750.000 Euro Vermögen verfügen, davon 2,5 % gegen Billigzins an den Staat ausleihen müssten, dann wären die zur "Deutschland-AG" gehörenden Unternehmen vermutlich auf einen Schlag illiquide. Na ja, die könten sich dann vielleicht beim Staat holen, um ihm das Zwangsdarlehen ausreichen zu können. Auch Aktiengesellschaften und andere juristische Personen sind Deutsche. Oder wollen die populistischen Maulhelden nur diejenigen Deutschen mit der Zwangsanleihe beglücken, bei denen es sich um natürliche Personen handelt? Das wäre rechtswidrig, weil es gegen den Gleichheitssatz des Grundgesetzes verstößt. Gegen Verfassungsblindheit hilft keine neue Brille. So gesehen, hätte er die alte Brille aus der präkommunistischen Ära der SPD ruhig behalten können.

... wenn bei uns die Europäische Zentralbank und (viel, viel) später die Banken den Zinssatz wie die amerikanische Federal Reserve Bank auf 0 % senken, dann ist sind 2,5% eine Subventionierung.

Dann müssen wir Gesetze gegen reiche Wirtschaftskriseflüchtlinge schaffen, sonst ziehen plötzlich alle Reiche nach Deutschland ;-)

Wir sollten die Schuldenspirale einfach weiterdrehen.

Nun fehlt der Gegenvorschlag; das Menschen mit weniger als 750000 Euro Vermögen einen Kredit mit dieser Summe zu 2,5% aufnehmen dürfen.

Damit könnten wir dem amerikanischen Beispiel folgen. "Ein Haus für Jeden", zumindest bis zur Versteigerung.

kwer-denker