Dreikönigstreffen der FDP Mit starken Worten in Richtung Macht

"Wolfgang63" hat in Sachen Passivrauchen sicher nicht völlig unrecht, aber es ist nun mal so, dass die Raucher hierzulande doch sehr eingeengt sind.
Bekenne mich. Rauche pro Woche 2-3 Zigarren. Denke sie "verdient" zu haben. Erspare es mir aufzuzählen, wo man früher rauchen durfte, jetzt aber nicht mehr. Will man Menschen verbieten, im eigenen Haus, Pkw, Garten und evtl. Firma zu rauchen? Und auch Gastronomen, insbesondere Eigentümer des Gebäudes, sollten wohl selbst entscheiden können, wie sie es halten wollen...
Nun zur generellen Politik in Deutschland. Sprechen wir es offen aus: Seit 2005 ist der Lebensstandard der Bevölkerungsmehrheit ( mindestens 80 % der Bev. ) deutlich gesunken, Bürgerrechte wurden eingeschränkt, soziale Sicherungen ausgedünnt und die Rechtsansprüche vieler Menschen wurden teilentwertet. Ich erspare es mir, auf die Unendliche des mißlungenen Aufbaus Ost hinzuweisen ( seit 1990 wurden brutto ca. 1.800 Mrd. EURO ) verbraten. Großenteils fehlgeleitet, verschwendet, an die Falschen gegeben, veruntreut. Begann aber mit Kohl, setzte sich fort unter Schröder usw. In Sachen Banken- und Finanzkrise (Teilmenge Deutschland) haben Bundesbank, BAFin und Bundesregierung ( BMF) ebenfalls versagt. Die Hauptschuldigen sind jedoch gewisse Top-Banker, die sich rotzfrech durch die Lande bewegen und keinerlei Schuldgefühl erkennen lassen.
Wer sorgt hier dafür, dass auf Schuld, Sühne erfolgt??
Auch hier hat BK Merkel nichts gezeigt!
Ergo. Ob nun die SPD mit drin ist ( mit mindestens 4 leistungsschwachen Ministern, denke an Schmidt, Zypries, Tiefensee, Gabriel, die anderen mögen ja gehen) oder ob die FDP ins Kabinett reinkommt, ist m. E. so zu beurteilen, dass es eher besser werden müsste. SPD hat viel schwaches Personal, zudem ist das Team falsch zusammengesetzt und der "Leithammel" ideenarm" und äußerst kampfschwach. Merkel ist im Vorteil, weil sie mächtige Förderer und einen Kreis von Top-Einflußfrauen hinter sich weiss. Dass die Schwarzen, wie die SPD ebensolche schwache Minister haben ( Beispiel Jung, Glos, Schavan ) sei zugegeben, geht aber angesichts der gesteurten medialen Überrepräsentanz und Hofberichterstattung zugunsten der Kanzlerin "unter". Man muss ja auch in Rechnung stellen, dass nur ca. 10 % der Bevölkerung wirklich was von Politik "verstehen". Die anderen interessiert es nicht. Die haben es lieber mit Sport, Freizeitgestaltung, Partialinteressen, und anderen angenehmen Dingen der leichteren Muse.
So gesehen ist und bleibt unser Volk leicht verführ- und manipulierbar. Die Leute bringen es millionenfach sogar fertig, an der Wahlurne ihren eigenen Interessen zu schaden. Es ist vergleichbar einem Menschen, der sich selbst verstümmelt.
Dennoch hat der Liberalismus trotz der von ihnen in Wirklichkeit begünstigten Bessergestellten- und Privilegierten-Klientel mindestens 6 nicht zu unterschätzende Vorteile:
mehr Bürgerrechte ( deren Garant in D.)
weniger Bürokratie ( hier unübertroffen ),
niedrigere Steuern ( hier unübertroffen, weil Union massenhaft Subventionsempfängerschichten protegiert wie bspw Landwirtschaft u. Kirchen)
einfachere und weniger Gesetze ( FDP-Markenzeichen)
möglicherweise eine ideologiefreiere Bildungspolitik
mehr Freiheit für die Wissenschaft ( Union zu sehr klerikal "verpappt" ).

Dass für die große Masse der rund 40 Mio. Arbeitnehmer sowie die Arbeitslosen bei den Liberalen unter dem Strich weit, weit weniger rauskommen wird, liegt auf der Hand. Wer Tarifverträge aushebeln, Mindestlöhne verhindern ( in Dänemark liegt Mindestlohn bei 11 EURO / Std. Dort liberaler Premier), Arbeitsrechte abbauen, Mitbestimmung reduzieren, Kündigungsschutz für Mieter schwächen, bestimmte Lohnzuschläge besteuern, Genfood erlauben, Studiengebühren einführen (benachteiligt hochbegabte Kinder einkommensschwacher Schichten), Kernkraft fördern, weniger gegen Dumpinglöhne tun will, schädigt die großen Volksmassen in Deutschland.
Aber wer besitzt den "Nürnberger Trichter", um es den ca 90 % der Arbeitnehmer zu "verklickern". Damit könnte man m. E. jede Wahl so oder so entscheiden.
An der Spitze des DGB steht ein Herr M. Sommer; an der Spitze der SPD "Münte". Zwei extrem schwache Leute. Damit ist ausreichend dargetan, weshalb die deutsche Arbeiterbewegung ( beziehe dies auf die Gesamtheit der Arbeitnehmer) so wenig Durchschlagskraft hat und weshalb Leute wie Koch sich trotz aller Affären, Fehlleistungen, Skandale im Amt halten können....
Willy Brandt gewann 1969 und 1972 die Wahlen gegen die Springer-Presse.
Helmut Schmidt ( allerdings sehr knapp ) 1976 und 1980 und ebenso
Gerhard Schröder 1998 und 2002 ( auch recht knapp ).
In Sachen Hessen wären bei Herbert Wehner jetzt schon längst einige Sätze gesagt und kommuniziert, die es in sich haben und ihre Wirkung nicht verfehlen würden.
Aber, wie gesagt, diese Zeiten sind wohl vorbei....., aber möglich und machbar wäre dies schon. In manchen Ländern wurden schon Wahlen innert 3-4 Tagen "gedreht".