Krieg in Gaza Propagandaschlacht im InternetSeite 2/2
Hamas hat in den vergangenen Tagen ihre Internetpräsenz ebenfalls deutlich verstärkt. Mit eigenen Seiten versucht Hamas, besonders im arabischen Raum gezielt Propaganda zu machen. Darüber hinaus werden Hacker angeworben, die die israelischen Internetportale außer Gefecht setzen sollen. Obwohl arabische Zeitungen von Angriffen auf solche "Informationszentren" berichten, versuchen die Betreiber von zum Beispiel HamasTV von mobilen Sendemasten aus zu arbeiten.
Die Nachrichten zu sortieren, ohne Beeinflussungen und Falschinformationen zu unterliegen, ist hingegen das Ziel einiger Internetseiten. Im Netz versuchen "unabhängige" Blogger sich innerhalb der unabhängigen, sogenannten "social media" miteinander auseinanderzusetzen und auszutauschen. Rege Interaktion, ständige Selbstkontrolle und kein Auftraggeber im eigentlichen Sinn sind die Markenzeichen dieser Plattformen. Auf crisiswire, whostalking oder socialmention werden Kontakte zu möglichst vielen unabhängigen Stellen gepostet und die Seite ständig aktualisiert, um einen möglichst sachlichen Überblick zum Nahost-Konflikt zu bieten.
Auf der Internetseite der Tagesschau findet sich ein Blog, der relativ zeitnah und von verschiedenen Beobachtern im Krisengebiet selbst betrieben wird. Direkt aus Gaza-Stadt erreichen den Internetnutzer auf der Seite der Familie El-Haddad Informationen. Eingerichtet wurde er von Tochter Leila, die abwechselnd in North Carolina und Gaza lebt. Die promovierte Journalistin ist weit von propagandistischer Hetze entfernt und zeigt den Schrecken der Tage und Nächte im Krieg.
Im Netz kursieren auch zahllose Fotos und viele Videos, die die wenigsten Fernsehsender ausstrahlen: tote Kinder, abgetrennte Leichenteile, heroisierende Propagandafilme. Oft kann der Wahrheitsgehalt der Informationen nicht geklärt werden, die Intention der Blogger bleibt im Dunklen. Doch eins tun die Twitter-Channels und Onlinetagebücher - sie ergänzen die etablierte Medienberichterstattung. Auf der einen Seite geben sie allen, die wollen, eine weltweite Stimme, ermöglichen den Diskurs über Fronten hinweg. Aber sie zeigen in ihrer Fülle und Direktheit auch einen Krieg, der zu lange offiziell nur als "Konflikt" galt. Aber ein Krieg ist vor allem eines: eine menschliche Tragödie für alle, die von ihm betroffen sind.
- Datum 05.01.2009 - 20:50 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 73
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
wenn die Israelis Paliwood endlich etwas entgegensetzen. Vielleicht beginnen dann endlich unsere Medien, die Hamas Information nicht wortwörtlich und kritiklos zu übernehmen.
aus welchem Land sind sie?
aus welchem Land sind sie?
Lustig 1:
Vergleichen Sie mal die "offizielle Sichtweise" dieser Konflikte, wie sie in den Artikeln von Spiegel, Zeit, Welt usw. zu finden sind mit den Kommentaren der Leser.
Es dürfte kaum einen Themenbereich geben, bei dem die redaktionelle Richtlinien und die Sichtweise der Leser so auseinanderklaffen wie der Nahost-Konflikt.
Lustig 2:
Was, wenn ein Selbstmordattentäter sich in einem Bus gen Himmel sprengt - und die Opfer waren leider niccht zu vermeiden - eigentlich wollte er ja nur den Bus sprengen.
Was, wenn Israel hunderte Zivilisten tötet - war leider nicht zu vermeiden, weil im gleichen Haus wohnte ein (demokratisch gewählter) Hamas-Politiker.
Lustig, wie unterschiedlich das in unserer Mainstreampresse bewertet wird, oder?
Wenn ein Hamas-Selbstmord-Attentäter zig Israelis tötet und Israelis im Gegenzug einen Hamas-Aktivisten + etliche Unbeteiligte bebomben, wer hat dann Schuld: die Israelis. Wirklich eine höchst einseitige Lesart.
sie haben völlig recht. Unsere Medien fressen Israel aus der Hand und schlagen sich in allen wichtigen internationalen Fragen auf die Seite der Aggressoren!
Hut ab vor solchen Journalisten, die ihre Meinung für ein Butterbrot verkaufen!
Wenn ein Hamas-Selbstmord-Attentäter zig Israelis tötet und Israelis im Gegenzug einen Hamas-Aktivisten + etliche Unbeteiligte bebomben, wer hat dann Schuld: die Israelis. Wirklich eine höchst einseitige Lesart.
sie haben völlig recht. Unsere Medien fressen Israel aus der Hand und schlagen sich in allen wichtigen internationalen Fragen auf die Seite der Aggressoren!
Hut ab vor solchen Journalisten, die ihre Meinung für ein Butterbrot verkaufen!
Wenn ein Hamas-Selbstmord-Attentäter zig Israelis tötet und Israelis im Gegenzug einen Hamas-Aktivisten + etliche Unbeteiligte bebomben, wer hat dann Schuld: die Israelis. Wirklich eine höchst einseitige Lesart.
Zuerst muss wohl gefragt werden, warum ein "Hamas-Selbstmord-Attentäter" zig Israelis töten will -- doch wohl nicht aus Langeweile! Könnte da mit der 41 Jahre andauernden Okkupation des Westjordanlandes ein Zusammenhang bestehen?
Das Gebiet wird nach und nach, aber stetig, den Palästinensern weggenommen; mittlerweile leben dort völkerrechtswidrig über 250,000 Kolonisten (Israel nennt sie euphemistisch Siedler) und das israelische Militär (IDF) stellt sicher, dass die verbliebenen Palästinenser sich in ihrem eigenen Gebiet kaum bewegen können und es kann oder will nicht verhindern, dass die "Siedler" die palästinensischen Bauern terrorisieren und deren Lebensgrundlagen zerstören. Die Situation ist so schlimm, dass israelische Menschenrechtsorganisationen den palästinensischen Bauern Video-Kameras zur Verfügung gestellt haben, damit Beweise für diese Übergriffe gesammelt werden können.
Aber die Problematik ist ja der israelischen Politik nicht unbekannt: Olmert sagte in einem Interview mit Yediot Aharonot im Oktober 2008: "Wir müssen mit den Palästinensern eine Übereinkunft erreichen, mit der wir uns im Kern aus fast allen Gebieten zurückziehen, wenn nicht aus allen ... Jeder, der das ganze Gebiet von Jerusalem behalten will, muss bereit sein, 270,000 Araber innerhalb des souveränen Israels einzuzäunen, das wird so nicht klappen." Später fügte Olmert hinzu, in dem er auf seine 30 Jahre als Politiker zurück blickte: "Ich war nicht bereit um in die ganze Tiefe der Realität zu blicken."
Dennoch ist festzustellen, dass die Palästinenser ein Recht auf Widerstand haben, und auch UNSC Resolution 242 fordert Israel seit 41 Jahren auf, die besetzten Gebiete zu verlassen -- statt dessen werden auf palästinensischem Gebiet sogenannte "Siedlungen" oder "Nachbarschaften" weiter wie verrückt gebaut. Immobilienhändler in Grossbritannien sind per Gesetz verpflichtet, ihre Kunden, die sich in der West Bank einkaufen wollen, darauf hinzuweisen, dass die Eigentumsverhältnisse dort ungeklärt sind und möglicherweise nicht im Einklang mit dem Völkerrecht sind.
Und nun kommen wir wieder zu ihrem "Hamas-Selbstmord-Attentäter". Wenn ein Volk das Recht hat, sich und seine Rechte zu verteidigen, aber nicht die Mittel dazu hat (die "grossen Garanten der Ideale", die USA und die EU unterstützen ja den Völkerrechtsverletzer dort, den Land-Nehmer), dann bleibt doch diesem Volk nur noch der individuelle, aber organisierte, Widerstand. Es ist keine feige Tat in meinen Augen, sich für die Ziele der Durchsetzung des Rechts für das eigene
Volk einzusetzen und zu opfern. Wir sollten uns da nicht vormachen!
- - -
Der Westen hat die Welt erobert nicht wegen der Überlegenheit seiner Ideen, seiner Werte oder seiner Religion, sondern wegen seiner Überlegenheit in der Anwendung organisierter Gewalt. Westler vergessen dies oft, Nicht-Westler nie! Samuel P. Huntington
Zuerst muss wohl gefragt werden, warum ein "Hamas-Selbstmord-Attentäter" zig Israelis töten will -- doch wohl nicht aus Langeweile! Könnte da mit der 41 Jahre andauernden Okkupation des Westjordanlandes ein Zusammenhang bestehen?
Das Gebiet wird nach und nach, aber stetig, den Palästinensern weggenommen; mittlerweile leben dort völkerrechtswidrig über 250,000 Kolonisten (Israel nennt sie euphemistisch Siedler) und das israelische Militär (IDF) stellt sicher, dass die verbliebenen Palästinenser sich in ihrem eigenen Gebiet kaum bewegen können und es kann oder will nicht verhindern, dass die "Siedler" die palästinensischen Bauern terrorisieren und deren Lebensgrundlagen zerstören. Die Situation ist so schlimm, dass israelische Menschenrechtsorganisationen den palästinensischen Bauern Video-Kameras zur Verfügung gestellt haben, damit Beweise für diese Übergriffe gesammelt werden können.
Aber die Problematik ist ja der israelischen Politik nicht unbekannt: Olmert sagte in einem Interview mit Yediot Aharonot im Oktober 2008: "Wir müssen mit den Palästinensern eine Übereinkunft erreichen, mit der wir uns im Kern aus fast allen Gebieten zurückziehen, wenn nicht aus allen ... Jeder, der das ganze Gebiet von Jerusalem behalten will, muss bereit sein, 270,000 Araber innerhalb des souveränen Israels einzuzäunen, das wird so nicht klappen." Später fügte Olmert hinzu, in dem er auf seine 30 Jahre als Politiker zurück blickte: "Ich war nicht bereit um in die ganze Tiefe der Realität zu blicken."
Dennoch ist festzustellen, dass die Palästinenser ein Recht auf Widerstand haben, und auch UNSC Resolution 242 fordert Israel seit 41 Jahren auf, die besetzten Gebiete zu verlassen -- statt dessen werden auf palästinensischem Gebiet sogenannte "Siedlungen" oder "Nachbarschaften" weiter wie verrückt gebaut. Immobilienhändler in Grossbritannien sind per Gesetz verpflichtet, ihre Kunden, die sich in der West Bank einkaufen wollen, darauf hinzuweisen, dass die Eigentumsverhältnisse dort ungeklärt sind und möglicherweise nicht im Einklang mit dem Völkerrecht sind.
Und nun kommen wir wieder zu ihrem "Hamas-Selbstmord-Attentäter". Wenn ein Volk das Recht hat, sich und seine Rechte zu verteidigen, aber nicht die Mittel dazu hat (die "grossen Garanten der Ideale", die USA und die EU unterstützen ja den Völkerrechtsverletzer dort, den Land-Nehmer), dann bleibt doch diesem Volk nur noch der individuelle, aber organisierte, Widerstand. Es ist keine feige Tat in meinen Augen, sich für die Ziele der Durchsetzung des Rechts für das eigene
Volk einzusetzen und zu opfern. Wir sollten uns da nicht vormachen!
- - -
Der Westen hat die Welt erobert nicht wegen der Überlegenheit seiner Ideen, seiner Werte oder seiner Religion, sondern wegen seiner Überlegenheit in der Anwendung organisierter Gewalt. Westler vergessen dies oft, Nicht-Westler nie! Samuel P. Huntington
Das Problem ist das die Hamas nach wie vor Wohnblocks und Zivilisten als Lebende Schutzschilde für ihre Raketen und ihre Stellungen benutzen, weil sie wissen was für eine Empörung es gibt wenn ein Hochhaus zerstört wird.
Das sich in dem zerstörten Hochhaus auch ein Hamasbunker befand wird dann in den Medien gerne mal "vergessen".
Was man nicht vergessen darf , ist das seit jahr und tag die Hamas Raketen auf Israel abschiesst und Selbstmordattentäter zivilisten wie Soldaten töten. Wenn die Israelis zurückschiessen, so sind sie jedoch sofort die Bösen unterdrücker.
Ich empfehle eine Landkarte. Der Gazastreifen ist so klein - da ist alles in der Nähe von Zivilisten.
Nur um es mal deutlich zu machen : Ich finden die superheldenhaftenpatriotischen Killer beider Seiten absolut gleich überflüssig auf diesem Planeten.
Der oft geäusserte Vorschlag: Friedliebende Menschen raus. Dann alles Land zwischen Jordan und Mittelmeer : Nuke it ! Danach neu besiedeln.
Scheint manchmal wie der einzig sinnvolle Lösungsansatz, oder ?
Wie kann die Hamas die Zivilisten als Schutzschilde benutzen? Der Gaza-Streifen ist das dicht besiedelste "Land" der Welt! Und Israel weis das ganz genau, die gehen bewusst das Risiko ein, Kinder und Frauen zu töten. Und der Westen guckt einfach nur zu.
Als in Mumbai die Bomben hochgegangen sind war das (finde ich auch) ein Tragödie, die leider nicht verhindert werden konnte, weil sie unangekündigt war aber der Krieg in Palästina ist alles andere als unangekündigt und dagegen kann der Westen was unetrnehmen, aebr tut der Westen es? Nein. Merkel fängt jetzt sogar mit irgendwelche Schuldfragen an, aber darauf kommt es doch jetzt nicht an. Jetzt muss sofort an Israel appeliert, nein nicht appeliert, sondern man muss jetzt Israel mit Sanktionen drohen, genau wie man es gegen Nicht-Westliche Länder tut, dass sie ihren Völkermord einstellen müssen!
Ich empfehle eine Landkarte. Der Gazastreifen ist so klein - da ist alles in der Nähe von Zivilisten.
Nur um es mal deutlich zu machen : Ich finden die superheldenhaftenpatriotischen Killer beider Seiten absolut gleich überflüssig auf diesem Planeten.
Der oft geäusserte Vorschlag: Friedliebende Menschen raus. Dann alles Land zwischen Jordan und Mittelmeer : Nuke it ! Danach neu besiedeln.
Scheint manchmal wie der einzig sinnvolle Lösungsansatz, oder ?
Wie kann die Hamas die Zivilisten als Schutzschilde benutzen? Der Gaza-Streifen ist das dicht besiedelste "Land" der Welt! Und Israel weis das ganz genau, die gehen bewusst das Risiko ein, Kinder und Frauen zu töten. Und der Westen guckt einfach nur zu.
Als in Mumbai die Bomben hochgegangen sind war das (finde ich auch) ein Tragödie, die leider nicht verhindert werden konnte, weil sie unangekündigt war aber der Krieg in Palästina ist alles andere als unangekündigt und dagegen kann der Westen was unetrnehmen, aebr tut der Westen es? Nein. Merkel fängt jetzt sogar mit irgendwelche Schuldfragen an, aber darauf kommt es doch jetzt nicht an. Jetzt muss sofort an Israel appeliert, nein nicht appeliert, sondern man muss jetzt Israel mit Sanktionen drohen, genau wie man es gegen Nicht-Westliche Länder tut, dass sie ihren Völkermord einstellen müssen!
Lesen Sie bitte das Interview mit Herrn Dethlefsen:
"Die Lage im Gaza-Streifen ist katastrophal. ... 100 israelische Angriffe auf den Gaza-Streifen von F16-Bombern, Kampfhubschraubern und von Kriegsschiffen. Die Zahl der Toten seit Beginn der Luftangriffe am Sonnabend schwankt zwischen 300 und 400, mehr als 1600 Menschen sind verletzt.
Es sind gestern und heute einige Hilfslieferungen angekommen, in den Kliniken fehlen aber zahlreiche Medikamente. Die Vereinten Nationen verfügen über eine eigene Infrastruktur, und auch die Hilfsorganisationen Internationales Rotes Kreuz und Roter Halbmond sind vor Ort. Doch seit zwei Monaten lassen die Israelis fast keine Lieferungen in den Gaza-Streifen hinein, und so stehen die Lager so gut wie leer.
Seit eineinhalb Jahren ist der Gaza-Streifen abgeriegelt.
Doch die Führung von Hamas ist abgetaucht und bereitet ihre rund 20.000 Kämpfer auf eine israelische Bodenoffensive vor. Getroffen wird vor allem die Zivilbevölkerung.
Die Islamische Universität wurde dem Erdboden gleichgemacht. Das war keine militärische Ausbildungsstätte der Hamas, sondern eine Hochschule.
In Israel herrscht Wahlkampf ..."
Und das soll ein zivilisiertes Land sein? Ein Land, das ein anderes gnadenlos abriegelt, keine Hilfslieferungen hineinlässt, aber Nacht für Nacht mit seiner überlegenen Kriegsmaschinerie (feige) Bomben und Raketen auf Wohnhäuser niederstürzen lässt. Was ihr dem geringsten meiner Brüder tut, das habt ihr mir getan. Darf man ein Haus mit Raketen beschießen und restlos ALLES zerstören, in dem sich Soldaten, Waffen und ein Kind befinden? Israel und seine Bewohner besitzen eine herausragende Stellung in der Geschichte und in der Welt. Man erinnere sich der Worte der EU und der USA im Russland/Georgien-Krieg oder in anderen vergleichbaren Konflikten. Hört man jetzt etwas? War da was? Sri Lanka, Simbabwe, Sudan, Irak, Afghanistan, Pakistan, Israel. Wo ist da der Unterschied?
Und bitte, Frau Merkel und andere, kommt mir nicht mit meiner geschichtlichen Verantwortung für Israel. Ich wurde zwanzig Jahre nach dem Ende des 3. Reiches geboren. Meine Verantwortung liegt eher bei den Kindern, Frauen, Schwachen und Unschuldigen dieser Welt. Bestimmt nicht bei einer kriegswütigen Nation.
In allen o.g. Ländern setzt der Westen auf Schulen, Ausbildung und Wohlstand, um den Menschen eine Zukunft und eine Alternative zum (aussichtslosen) Kampf und zum Terrorismus zu geben. Nur im Gazastreifen bombt man alles nieder. Mit EU-Geldern erbaute zivile Einrichtungen werden dieses Mal nicht mehr getroffen. Die wurden nämlich schon das letzte Mal zerstört.
wie Leute, die nichts zu essen haben, keine Medikamente, kein Wasser, Geld erübrigen können für Raketen, die auf die israelische Bevölkerung abgeschossen werden? Soll eine Regierung still halten, deren Bevölkerung abraketet wird? Wie glaubwürdig ist ein Gegner, der sehr wohl mit Waffen um sich schlägt und die internationale Völkergemeinschaft gleichzeitig darauf hinweist, welch schweres humanitäres Schicksal seine Bevölkerung zu erleiden hat (keine Nahrung, keine Medikamente, kein Wasser)?
wie Leute, die nichts zu essen haben, keine Medikamente, kein Wasser, Geld erübrigen können für Raketen, die auf die israelische Bevölkerung abgeschossen werden? Soll eine Regierung still halten, deren Bevölkerung abraketet wird? Wie glaubwürdig ist ein Gegner, der sehr wohl mit Waffen um sich schlägt und die internationale Völkergemeinschaft gleichzeitig darauf hinweist, welch schweres humanitäres Schicksal seine Bevölkerung zu erleiden hat (keine Nahrung, keine Medikamente, kein Wasser)?
wie Leute, die nichts zu essen haben, keine Medikamente, kein Wasser, Geld erübrigen können für Raketen, die auf die israelische Bevölkerung abgeschossen werden? Soll eine Regierung still halten, deren Bevölkerung abraketet wird? Wie glaubwürdig ist ein Gegner, der sehr wohl mit Waffen um sich schlägt und die internationale Völkergemeinschaft gleichzeitig darauf hinweist, welch schweres humanitäres Schicksal seine Bevölkerung zu erleiden hat (keine Nahrung, keine Medikamente, kein Wasser)?
"Soll eine Regierung still halten, deren Bevölkerung abraketet wird? "
Vergleichen sie mal die Opfer auf beiden Seiten, dann kommen Sie selbst auf die Lächerlichkeit ihres Begriffs: "abraketet", Faktor 100 auf der palästinensischen Seite ist noch untertrieben, und diese Seite hat das Völkerrecht hinter sich.
- - -
Wer einem Hungernden zu Essen gibt, wird als Heiliger gepriesen. Wer ihn aber fragt, warum er hungert, wird von den Kleptokraten in Deutschland als Kommunist verteufelt.
"Soll eine Regierung still halten, deren Bevölkerung abraketet wird? "
Vergleichen sie mal die Opfer auf beiden Seiten, dann kommen Sie selbst auf die Lächerlichkeit ihres Begriffs: "abraketet", Faktor 100 auf der palästinensischen Seite ist noch untertrieben, und diese Seite hat das Völkerrecht hinter sich.
- - -
Wer einem Hungernden zu Essen gibt, wird als Heiliger gepriesen. Wer ihn aber fragt, warum er hungert, wird von den Kleptokraten in Deutschland als Kommunist verteufelt.
Ich empfehle eine Landkarte. Der Gazastreifen ist so klein - da ist alles in der Nähe von Zivilisten.
Nur um es mal deutlich zu machen : Ich finden die superheldenhaftenpatriotischen Killer beider Seiten absolut gleich überflüssig auf diesem Planeten.
Der oft geäusserte Vorschlag: Friedliebende Menschen raus. Dann alles Land zwischen Jordan und Mittelmeer : Nuke it ! Danach neu besiedeln.
Scheint manchmal wie der einzig sinnvolle Lösungsansatz, oder ?
Wie kann die Hamas die Zivilisten als Schutzschilde benutzen? Der Gaza-Streifen ist das dicht besiedelste "Land" der Welt! Und Israel weis das ganz genau, die gehen bewusst das Risiko ein, Kinder und Frauen zu töten. Und der Westen guckt einfach nur zu.
Als in Mumbai die Bomben hochgegangen sind war das (finde ich auch) ein Tragödie, die leider nicht verhindert werden konnte, weil sie unangekündigt war aber der Krieg in Palästina ist alles andere als unangekündigt und dagegen kann der Westen was unetrnehmen, aebr tut der Westen es? Nein. Merkel fängt jetzt sogar mit irgendwelche Schuldfragen an, aber darauf kommt es doch jetzt nicht an. Jetzt muss sofort an Israel appeliert, nein nicht appeliert, sondern man muss jetzt Israel mit Sanktionen drohen, genau wie man es gegen Nicht-Westliche Länder tut, dass sie ihren Völkermord einstellen müssen!
wohin sie mit ihren Primitiv-Raketen gegen Israel zu feuern hat, dass nur Soldaten und nicht Zivilisten getötet werden?
wohin sie mit ihren Primitiv-Raketen gegen Israel zu feuern hat, dass nur Soldaten und nicht Zivilisten getötet werden?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren