Deutschlandfonds Rettungsringe im Dreiwochentakt

Artikelzitat: Aber auch der Bund vertraut darauf, dass die private Kreditwirtschaft die Unternehmen genau prüft. "Die Branche verfügt über die notwendige Erfahrung."

Hallo, auch da versteckt sich wieder ein geistiger Knoten. Wenn die Kreditwirtschaft sorgfältig prüft, dann gibt sie keinen Kredit.
Anders sieht es bei gefüllten Auftragsbüchern aus. Dann ist es problemlos sich Aufträge vorzufinanzieren. Woran es den Firmen fehlt, das sind die Aufträge. Es nutzt gar nichts den Firmen Geld zuschustern zu wollen. Die Nachfrage muss gestärkt werden. Dann lösen sich die Firmenprobleme in Nichts auf.

Aber um Himmeln Willen man kann doch nicht 100 Milliarden Euro den Verbrauchern zufließen lassen. Aber jede Dose vom Aldi beinhaltet Dunnblech das in Deutschland gefertigt wurde. Auch wenn man den KOnsum fördert landet letztlich das ganze Geld beim Staat, den Banken und den Firmen. Warum es den Banken direkt geben.

Die Importquote bei KOnsumartikel beträgt übrigens nur 20%. Ob das so gut bei Investitiongütern aussieht bezweifel ich. Leider liegt mir keine Zahl vor.

Die armere Bevökerung wird aus Prinzip nicht entlastet, obwohl exakt die gleiche Wirkung damit erreicht würde. Warum den reicheren Leuten das Geld direkt zufliessen lassen. Das ist Ideologie und hat nichts mit wirtschaftlicher Vernuft zu tun. Mit dem Sozialstaat schon gar nicht. Das ist Verfassungswidrig. Letztlich dient jede Investition der Produktion von Konsumgütern. Selbst wenn es sich um beim Produkt um einen Luxusdampfer handelt. Letztlich ist Jedermann nur Verbraucher.

Also wenn schon eine höhere Staatsverschuldung, dann zugunster der ärmeren Bevölerung. Alles Andere ist doppelt asozial. Die Zinsen für die Staatsverschuldung landen doch sowieso wieder bei der reicheren Bevölkerung.
Deshalb dürfen diese Personenkreise keinesfalls die Begünstigten bei Zuwendungen sein.

denn der Preis für Banken ist hoch (vgl. http://kommentare.zeit.de...)

für Firmen und Banken einspringt, dann wird er die Forderungen zu Lasten der Steuerzahler abschreiben müssen. Ansonsten müßte er ja die Firmen zerschlagen.
Deshalb wird der Steuerzahler auch real bluten. Oder wie im Falle der Banken das durch die Hintertür mit dem Aufkauf von faulen Krediten erledigen. Dann ist es Verfassungskonform. Pech gehabt Steuerzahler.

Ich denke es gibt eine vernünftige Größe ab der eine Bank mit gezielten Maßnahmen gerettet werden muß. Alle anderen sollte man den marktwirtschaftlichen Mechanismen überlassen und zusehen dass die dadurch entstehenden Härten für die Betroffenen (Arbeitnehmer und Unternehmen) abgemildert werden, meinetwegen auch durch einen Staatsfonds. Warum nicht gleich eine Staatsbank?

Nicht weil es auf die aktuelle Art und Weise nicht auch funktionieren kann, sondern weil dann alles schneller überstanden wäre und offensichtlich motwendige Korrekturen auch sichtbar und umgesetzt würden. So wird die Krise von den Banken ausgesessen und wenn Licht am Ende des Tunnels erscheint gehts weiter wie gehabt.

Vermutlich dann nur noch ein bisschen rasanter, man weiß ja nicht wie lange man im Zwischenhoch die Gelegenheit hat zu raffen.
Sehe schon Tarifverhandlungen im Aufschwung 2012 "Verluste der vergangenen Jahre müssen ausgegelichen werden", "Lohnzuwächse dürfen den Aufschwung nicht gefährden", "Staatsregulierung muß gesenkt werden", "Fördern und Fordern". Und die Branche rafft wieder Milliarden.