Hessen-SPD Ypsilanti im AbseitsSeite 3/3

Soweit ich es erkennen kann zitieren sie hier nicht Frau Ypsilanti, sondern vielmehr Herrn Schlieben.

Herr Koch ist ein Krimineller. Überführt der Steuerhinterziehung und des Verdachts auf Geldwäsche und Verstosses gegen das Parteienfinanzierungsgesetzes. Kümmert das jemanden in Hessen? Nein. Man lästert gern gegen italienische Verhältnisse, aber wählt munter Jahr für Jahr Kriminelle in den Landtag. Was war das doch für ein Verbrechen, als eine Politikerin ihre Sichtweisen und Überzeugungen "modifizierte", um politisch an die Macht zu kommen.
Hat da jemand Merkel gesagt? ups... In dem Fall meine ich mal Ypsilanti.

Die Verhältnisse des öffentlichen Kritik stimmen überhaupt nicht. Aber auch das fällt keinem mehr auf. Wenigstens so langsam fällt auch die Prinzipienlosigkeit unserer Kanzlerin dem ein oder anderem ins Auge. Wieviel Wortbrüche gabs eigentlich während ihrer Kanzlerschaft? Hat da jemand mal mitgezählt?

P.S. Ich bin kein Freund von Ypsilanti. Diese wundervolle Selbstdemontage der SPD hat sie voll zu verantworten. Aber die Einseitigkeit der Kritik ist inzwischen unerträglich.

Soweit ich es erkennen kann zitieren sie hier nicht Frau Ypsilanti, sondern vielmehr Herrn Schlieben.

Herr Koch ist ein Krimineller. Überführt der Steuerhinterziehung und des Verdachts auf Geldwäsche und Verstosses gegen das Parteienfinanzierungsgesetzes. Kümmert das jemanden in Hessen? Nein. Man lästert gern gegen italienische Verhältnisse, aber wählt munter Jahr für Jahr Kriminelle in den Landtag. Was war das doch für ein Verbrechen, als eine Politikerin ihre Sichtweisen und Überzeugungen "modifizierte", um politisch an die Macht zu kommen.
Hat da jemand Merkel gesagt? ups... In dem Fall meine ich mal Ypsilanti.

Die Verhältnisse des öffentlichen Kritik stimmen überhaupt nicht. Aber auch das fällt keinem mehr auf. Wenigstens so langsam fällt auch die Prinzipienlosigkeit unserer Kanzlerin dem ein oder anderem ins Auge. Wieviel Wortbrüche gabs eigentlich während ihrer Kanzlerschaft? Hat da jemand mal mitgezählt?

P.S. Ich bin kein Freund von Ypsilanti. Diese wundervolle Selbstdemontage der SPD hat sie voll zu verantworten. Aber die Einseitigkeit der Kritik ist inzwischen unerträglich.

Lieber Veil_of_ignorance, sie sehen doch, dass es nur so von Unschuldigen wimmelt und die Steinigung ist zu einer Einbetonierung und Versenkung mutiert.

Nicht dass Ersteres weniger tödlich wäre, doch Letzteres entspricht wohl den Landesgepflogenheiten, alles im Dunkeln zu lassen. Da wird über Wortbruch geweint bis die Zwiebeldrüse Nichts mehr hergibt und man sich in einer Art Salzwüste vorfindet, die jeden Tropfen reinigender Erkenntnis sogleich verschlingt. Doch selbst das Geätze der verkrusteten Strukturen kann nicht erodieren, was unverwüstlich als Tatsache dasteht: Ypsilanti hat sich ungeschickt verhalten, als Sie der Meinung war, mit der LINKEN keine Koalition eingehen zu wollen und den politischen Standpunkt später revidierte. Diese Koalition hat jedoch niemals stattgefunden und so ist es heute nicht möglich, hier einen Wortbruch vorzuwerfen. Ypsilanti war nicht so feige wie die aktuelle SPD Parteiführung, sie hat die Notwendigkeit einer Aussöhnung im linken Lager erkannt und diese auch für die SPD gesamthaft eingeleitet, während Müntefering und Steinmeier, der eigenen Opportunität wegen, am Ast des Parteivorsitzenden Beck sägten. Müntefering hat jede Glaubwürdigkeit verloren. Er hat die Causa Linkspartei dazu verwendet, sich wieder als Parteivorsitzender ins Spiel zu bringen. Dabei hat er weder auf die Partei noch auf seine Mitstreiter Rücksicht genommen. Dieser Mann ist heute nicht mehr tragfähig und er diskretidiert sich nun selbst, wenn er verkündet, dass er sich eine Zusammenarbeit auf Landesebene vorstellen könnte. Was wirklich unanständig ist, ist die Tatsache, dass man diese Frau einfach verheizt hat.

Wenn wir schon Wortbrüche erörtern, so ist für mich die Kanzlerschaft der Angela Merkel der Betrugsfall schlechthin. Wenn man Lagerwahkampf macht und sich die Kontrahenten so unversöhnlich gegenüber stehen ist die Aussage klar: mit dieser Person stimme ich nicht in meiner politischen Überzeugung überein und es wird aus diesen Gründen niemals eine gemeinsame Politik geschweige denn eine Koalition geben. Das ist mehr als Wortbruch, das ist Betrug. Man wurde bis zuletzt belogen, weil jeder mit jedem ins Bett steigt, so lange es dem Machterhalt dient. Deswegen ist es auch so dermassen dilettantisch Frau Ypsilanti den Versuch vorzuwerfen eine Regierung zu bilden, wenn die grössten Betrüger in diesem Land ihre Parteien auf Staatskosten finanzieren und kostentreibende Wahlkäpfe führen in denen wir direkt angelogen, betrogen und ausgenommen werden. Der nächste Raubzug war die Erhöhung der Mehrwertsteuer, eine Kollektivbestrafung für die unteren und mittleren Einkommen in Deutschland. Wie war das bei der CDU mit KEINEN Steuererhöungen, bei der SPD natürlich auch. (...)
Ja, ja, nun haben die Bürger in Hessen eine Wahl, doch haben sie diese wirklich? Koch ist für die Hessen immer noch wählbar, und die Finanzkrisen-Gurus von der FDP sollen angeblich bei 15% liegen. Dann wählt mal schön, wer sich bewusst abzocken lässt, dem gönne ich es von solchen Leuten regiert zu werden. Viele anständige Bürger dieses Landes haben langsam die Schnauze voll von der Gleichgültigkeit vieler Mitbürger. Wenn es um die Pfründe geht, dann sind alle gut mit dabei, aber selbst Engagement oder Mut zu zeigen kommt nicht in Frage, da verlässt man sich getrost auf die Blöden mit Herz und sozialem Verstand. Diese denken aber immer lauter darüber nach sich einfach zurück zu ziehen und den ganzen Mist sich selbst zu überlassen. Wer seinen Henker freiwillig wählt, soll auch durch ihn genesen.

Was ich mich gerade frage ist, ob bei so vielen Unschuldigen in Hessen nicht der nächste Papst doch wieder ein Deutscher sein wird, vielleicht diesmal ein Roland I, dessen Unfehlbarkeit ja nun tatsächlich bewiesen scheint. Es wäre nur zu logisch, wenn Unfehlbare eine Vertreter wählen, dieser doch unfehlbar sein muss, ansonsten seine Fehlbarkeit längst erkannt wäre. Wie stehts dann aber mit der FDP, wird Westerwelle auch bald die Robe tragen? Es bleibt spannend.

[Gekürzt. Bitte tragen Sie zu einer sachlichen Diskussion bei. Vielen Dank. / Die Redaktion as]

Was die Journaille mit Frau Ypsilanti gemacht hat, grenzte schon an Hexenjagd. Merkwürdigerweise wird das Verfahren besonders gegen mehr oder weniger erfolgreiche weibliche Politiker verwendet. Macht ein "gestandenes Mannsbild" vergleichbare oder schlimmere Sachen - ich kann mich noch an FJ Strauss und Old Schwurhand R. Zimmermann erinnern - so steht die ganze Mannschaft geschlossen hinter ihm, und die Journalisten bewundern seine Durchsetzungskraft und Professionalität.

Wir wissen heute noch nicht, wer die CDU-Gelder in Liechtenstein gestiftet hat, Kohl ist sowas wie Ehrenvorsitzender, Jung ist Minister, und Koch wird wahrscheinlich wieder Landeschef. Mit einem Wort: alles "tüchtige Leute".

Eine durchsetzungsfähige und -bereite Politikerin oder sonstige Frau des öffentlichen Lebens dagegen gerät leicht in die Gefahr, an den Pranger gestellt und mit Dreck beworfen zu werden: cf. Ypsilanti, Simonis. Merkel ist sich offenbar der Gefahr bewusst, und spielt deshalb "low profile". Was ihre professionalität beweist.

Merkwürdig ist, dass anscheinend "liberale", "tolerante", "aufgeschlossene" Journalisten hier überhaupt keine Hemmungen zeigen, der Herde zu folgen.

Übrigens schien mir Ypsilanti leicht überfordert. Über ihre Fähigkeiten und Schwächen hat allerdings nirgends etwas gestanden.

Lieber Veil_of_ignorance, sie sehen doch, dass es nur so von Unschuldigen wimmelt und die Steinigung ist zu einer Einbetonierung und Versenkung mutiert.

Nicht dass Ersteres weniger tödlich wäre, doch Letzteres entspricht wohl den Landesgepflogenheiten, alles im Dunkeln zu lassen. Da wird über Wortbruch geweint bis die Zwiebeldrüse Nichts mehr hergibt und man sich in einer Art Salzwüste vorfindet, die jeden Tropfen reinigender Erkenntnis sogleich verschlingt. Doch selbst das Geätze der verkrusteten Strukturen kann nicht erodieren, was unverwüstlich als Tatsache dasteht: Ypsilanti hat sich ungeschickt verhalten, als Sie der Meinung war, mit der LINKEN keine Koalition eingehen zu wollen und den politischen Standpunkt später revidierte. Diese Koalition hat jedoch niemals stattgefunden und so ist es heute nicht möglich, hier einen Wortbruch vorzuwerfen. Ypsilanti war nicht so feige wie die aktuelle SPD Parteiführung, sie hat die Notwendigkeit einer Aussöhnung im linken Lager erkannt und diese auch für die SPD gesamthaft eingeleitet, während Müntefering und Steinmeier, der eigenen Opportunität wegen, am Ast des Parteivorsitzenden Beck sägten. Müntefering hat jede Glaubwürdigkeit verloren. Er hat die Causa Linkspartei dazu verwendet, sich wieder als Parteivorsitzender ins Spiel zu bringen. Dabei hat er weder auf die Partei noch auf seine Mitstreiter Rücksicht genommen. Dieser Mann ist heute nicht mehr tragfähig und er diskretidiert sich nun selbst, wenn er verkündet, dass er sich eine Zusammenarbeit auf Landesebene vorstellen könnte. Was wirklich unanständig ist, ist die Tatsache, dass man diese Frau einfach verheizt hat.

Wenn wir schon Wortbrüche erörtern, so ist für mich die Kanzlerschaft der Angela Merkel der Betrugsfall schlechthin. Wenn man Lagerwahkampf macht und sich die Kontrahenten so unversöhnlich gegenüber stehen ist die Aussage klar: mit dieser Person stimme ich nicht in meiner politischen Überzeugung überein und es wird aus diesen Gründen niemals eine gemeinsame Politik geschweige denn eine Koalition geben. Das ist mehr als Wortbruch, das ist Betrug. Man wurde bis zuletzt belogen, weil jeder mit jedem ins Bett steigt, so lange es dem Machterhalt dient. Deswegen ist es auch so dermassen dilettantisch Frau Ypsilanti den Versuch vorzuwerfen eine Regierung zu bilden, wenn die grössten Betrüger in diesem Land ihre Parteien auf Staatskosten finanzieren und kostentreibende Wahlkäpfe führen in denen wir direkt angelogen, betrogen und ausgenommen werden. Der nächste Raubzug war die Erhöhung der Mehrwertsteuer, eine Kollektivbestrafung für die unteren und mittleren Einkommen in Deutschland. Wie war das bei der CDU mit KEINEN Steuererhöungen, bei der SPD natürlich auch. (...)
Ja, ja, nun haben die Bürger in Hessen eine Wahl, doch haben sie diese wirklich? Koch ist für die Hessen immer noch wählbar, und die Finanzkrisen-Gurus von der FDP sollen angeblich bei 15% liegen. Dann wählt mal schön, wer sich bewusst abzocken lässt, dem gönne ich es von solchen Leuten regiert zu werden. Viele anständige Bürger dieses Landes haben langsam die Schnauze voll von der Gleichgültigkeit vieler Mitbürger. Wenn es um die Pfründe geht, dann sind alle gut mit dabei, aber selbst Engagement oder Mut zu zeigen kommt nicht in Frage, da verlässt man sich getrost auf die Blöden mit Herz und sozialem Verstand. Diese denken aber immer lauter darüber nach sich einfach zurück zu ziehen und den ganzen Mist sich selbst zu überlassen. Wer seinen Henker freiwillig wählt, soll auch durch ihn genesen.

Was ich mich gerade frage ist, ob bei so vielen Unschuldigen in Hessen nicht der nächste Papst doch wieder ein Deutscher sein wird, vielleicht diesmal ein Roland I, dessen Unfehlbarkeit ja nun tatsächlich bewiesen scheint. Es wäre nur zu logisch, wenn Unfehlbare eine Vertreter wählen, dieser doch unfehlbar sein muss, ansonsten seine Fehlbarkeit längst erkannt wäre. Wie stehts dann aber mit der FDP, wird Westerwelle auch bald die Robe tragen? Es bleibt spannend.

[Gekürzt. Bitte tragen Sie zu einer sachlichen Diskussion bei. Vielen Dank. / Die Redaktion as]

Was die Journaille mit Frau Ypsilanti gemacht hat, grenzte schon an Hexenjagd. Merkwürdigerweise wird das Verfahren besonders gegen mehr oder weniger erfolgreiche weibliche Politiker verwendet. Macht ein "gestandenes Mannsbild" vergleichbare oder schlimmere Sachen - ich kann mich noch an FJ Strauss und Old Schwurhand R. Zimmermann erinnern - so steht die ganze Mannschaft geschlossen hinter ihm, und die Journalisten bewundern seine Durchsetzungskraft und Professionalität.

Wir wissen heute noch nicht, wer die CDU-Gelder in Liechtenstein gestiftet hat, Kohl ist sowas wie Ehrenvorsitzender, Jung ist Minister, und Koch wird wahrscheinlich wieder Landeschef. Mit einem Wort: alles "tüchtige Leute".

Eine durchsetzungsfähige und -bereite Politikerin oder sonstige Frau des öffentlichen Lebens dagegen gerät leicht in die Gefahr, an den Pranger gestellt und mit Dreck beworfen zu werden: cf. Ypsilanti, Simonis. Merkel ist sich offenbar der Gefahr bewusst, und spielt deshalb "low profile". Was ihre professionalität beweist.

Merkwürdig ist, dass anscheinend "liberale", "tolerante", "aufgeschlossene" Journalisten hier überhaupt keine Hemmungen zeigen, der Herde zu folgen.

Übrigens schien mir Ypsilanti leicht überfordert. Über ihre Fähigkeiten und Schwächen hat allerdings nirgends etwas gestanden.

Merkel hat einen ganzen Stall voller politischer Gegner, die alle ein Interesse daran haben, ihr öffentlich Wortbruch vorzuwerfen. Alle lästern über unsere stromlinienförmige Kanzlerin, aber keiner kann den Finger heben und sagen: Damals hat sie das und das konkret VERSPROCHEN - GETAN hat sie dann aber anderes. Nun, und genau das ist das Kunststück, das sie politisch überleben läßt - im Gegensatz zu Frau Y.: Sie wird einfach nicht konkret! Die Koalitionsaussage (auch die negative) der Frau Y. war dummerweise konkret (und noch dümmererweise gab es Alternativen, die frau nicht ernsthaft verfolgte, weil frau nicht mit Widerstand rechnete. Und am allerdümmsten war, dass der wähler Frau Y. anmerkte, dass ihr Ehrgeiz nur noch in eine Richtung ging - auf den MP-Sessel, alles andere war ihr egal.)

Wenn ein Vergleich aus der Bundespolitik passt, dann eher der mit Schröder am Abend der Wahl 2005 - der redete sich auch um Kopf und Kragen. Aber er begriff es, und er zog selbst die Konsequenzen.

wurde Herr Koch in allen Prozessen freigesprochen und die CDU hat die Strafe bzgl. des Verstoßes gegen die Parteienfinanzierung bezahlt.
Der Rest ist Nachtreten, oder was würden Sie sagen, wenn sie jeden Strafzettel jährlich nochmal bezahlen müssten? Oder zahlen müssen, obwohl niemand Ihnen eine Schuld nachweist.
Der ersten Sätze ihres Kommentars sind juristisch sogar sauber verwertbar. Hoffen Sie mal, dass es keiner mitbekommt: im Internet gibt es viele hungrige Juristen, die sich über leicht verdientes Geld freuen.

Merkel hat einen ganzen Stall voller politischer Gegner, die alle ein Interesse daran haben, ihr öffentlich Wortbruch vorzuwerfen. Alle lästern über unsere stromlinienförmige Kanzlerin, aber keiner kann den Finger heben und sagen: Damals hat sie das und das konkret VERSPROCHEN - GETAN hat sie dann aber anderes. Nun, und genau das ist das Kunststück, das sie politisch überleben läßt - im Gegensatz zu Frau Y.: Sie wird einfach nicht konkret! Die Koalitionsaussage (auch die negative) der Frau Y. war dummerweise konkret (und noch dümmererweise gab es Alternativen, die frau nicht ernsthaft verfolgte, weil frau nicht mit Widerstand rechnete. Und am allerdümmsten war, dass der wähler Frau Y. anmerkte, dass ihr Ehrgeiz nur noch in eine Richtung ging - auf den MP-Sessel, alles andere war ihr egal.)

Wenn ein Vergleich aus der Bundespolitik passt, dann eher der mit Schröder am Abend der Wahl 2005 - der redete sich auch um Kopf und Kragen. Aber er begriff es, und er zog selbst die Konsequenzen.

wurde Herr Koch in allen Prozessen freigesprochen und die CDU hat die Strafe bzgl. des Verstoßes gegen die Parteienfinanzierung bezahlt.
Der Rest ist Nachtreten, oder was würden Sie sagen, wenn sie jeden Strafzettel jährlich nochmal bezahlen müssten? Oder zahlen müssen, obwohl niemand Ihnen eine Schuld nachweist.
Der ersten Sätze ihres Kommentars sind juristisch sogar sauber verwertbar. Hoffen Sie mal, dass es keiner mitbekommt: im Internet gibt es viele hungrige Juristen, die sich über leicht verdientes Geld freuen.

Alle Erfahrung mit den übrigen Politikern - es gibt ja nicht nur Frau Ypsilanti - beweisen das Gegenteil.

Alle Erfahrung mit den übrigen Politikern - es gibt ja nicht nur Frau Ypsilanti - beweisen das Gegenteil.