Online-Wahlkampf Von Obama lernenSeite 2/2

Sollte eine große deutsche Wochenzeitung einer unbedeutenden Splitterpartei wirklich einen Online-Artikel widmen?

Stimmt, ich bin gemein. Aber nachdem ich gestern in "Hart aber fair" mal wieder erleben durfte, wie Peter Struck (SPD-Fraktionschef im Bundestag) mit plattesten Gemeinplätzen auf Fragen des Moderators und eines Mitdiskutanten (Gregor Gysi) antwortete, ist meine SPD-Allergie erneut akut geworden.

Knüppel

aber auch im Internet kann man eine Schlaftablette - Kanzlerkandidat genannt - nicht als Muntermacher verkaufen. Zudem hatte Obama nicht nur mehr Zeit zur Verfügung - die Sozis sind selbst Schuld, wenn ihnen das erst jetzt aufgeht - er hatte auch ein paar Cents mehr zur Verfügung.

WISSEN die Parteien und ihr Funktionäre, dass das "Volk" ÜBERHAUPT keine Lust auf Wahlkampf hat...?!

Wenn ich an die endlosen Talkrunden denke mit dem aggressiven Palaver egozentrischer Sturköpfe ohne JEGLICHEN Austausch, dann könnt ich.......

Früher gab's mal Info-Stände in Fussgängerzonen, wo man als Wähler seine Meinung äussern konnte - in der Hoffnung, dass vielleicht das eine oder andere Argument doch durchdringt. Sogar die Web-Präsenz der EU lässt sowas zu, und man bekommt sogar eine schriftliche Antwort.

Bei der SPD allerdings entstand bisher der frustrierende Eindruck, dass die Web-Präsenz eher zum "Downloaden" von "info-Material" als zum "Uploaden" von Kommentaren gedacht ist. Hat sich das geändert, oder schottet man sich lieber ab gegen Kritik und gutgemeinte Vorschläge?

Das hat im Übrigen wenig mit der benutzten technischen Plattform, und ganz viel mit der "Philosophie" der Betreiber zu tun. In den USA galt schon lange vor dem Entstehen des Internets die Devise:

"Schreiben Sie an Ihren Abgeordneten"

Das ging nämlich auch schon per Post. Allerdings werden dort die Abgeordneten per Direktmandat bestimmt, und nicht per Partei-Listenmandat. Während z.B. in Hamburg-Eimsbüttel irgendwelche dubiosen Delegierten irgendwelche vorher nicht angekündigten Kandidaten wählen.

Ansonsten schlage ich für die beliebten Internet-Meinungs-Umfragen vor, zusätzlich zu den bisherigen Fragen a la

Sind Sie
- dafür
- dagegen
- weiss nicht

in Zukunft immer die folgende Option bereitzuhalten:

- die Fragestellung ist unsinnig, weil ... mit einem genügend grossen Kommentarfeld.

oder vielleicht:

- könnten Sie sich nicht lieber um folgendes kümmern ...

mit Kommentarfeld.

Das kann jeder vernünftige Web-Browser verarbeiten, dazu braucht man gar keine besonderen Werkzeuge, Erweiterungn, Videos, Filmchen, "Plattformen" usw.

Natürlich eignet sich das Internet super für Kommunikation über Politik. - Aber eben über Inhalte!
Und eben darüber sollten sich die Blogger und Twitterer in der SPD mal Gedanken machen. Die Instrumente sind dafür geeignet, KLARE STANDPUNKTE zu formulieren und zur Diskussion zu stellen.
Nach der Irrfahrt der SPD zwischen wirtschaftsliberal unter Schröder und Nähe zur Linkspartei unter Beck ist das bitter nötig.

dem hilft das Netz auch nicht weiter.

Es ist eine krasse Fehleinschätzung - zumal eine zutiefst undemokratische, elitäre Herabwürdigung des Wählers - wenn immer davon die Rede ist, man habe etwas falsch kommuniziert.

Ich wünsche dieser schäbigen Partei viel Freude mit mit ihrem datenbasierten Spaßmobil.

Helfen wird es wohl nix.