Gaza-Krieg Israel zieht sich aus Gaza-Stadt zurück

Was für eine stolze, tapfere und vor allem gottgefällige Hamas, die sich hinter ihren eigenen Kindern versteckt!
wirklich ekelhaft!

oder sind es vielleicht gar nicht ihre eigenen Kinder, sondern die der Hamas-wählenden Bevölkerung? rechtfertigt es dann, in Ihren Augen, sich hinter ihnen zu "schützen", im ewigen Kampf gegen das einzigste halbwegs demokratische Gebilde in der ganzen Region?

Was für eine stolze, tapfere und vor allem gottgefällige Hamas, die sich hinter ihren eigenen Kindern versteckt!
wirklich ekelhaft!

oder sind es vielleicht gar nicht ihre eigenen Kinder, sondern die der Hamas-wählenden Bevölkerung? rechtfertigt es dann, in Ihren Augen, sich hinter ihnen zu "schützen", im ewigen Kampf gegen das einzigste halbwegs demokratische Gebilde in der ganzen Region?

1.) Die palästinesischen Parteien in Israel wurden gerade von der Wahl ausgeschlossen. Soviel zum Thema Demokratieverständnis.

2.) Der Gazastreifen ist eins der am dichtest besiedelten Gebiete der Erde - da ist die Distanz Widerstandskämper-Zivilisten kaum realisierbar.

Im übrigen ist es das Kennzeichen asymetrischer Konflikte, dass die Widerstandskämpfer Teil der Bevölkerung sind (Vietnam, Algerien, Nicaragua etc.)

3.) Ein ewiger Kampf ? Ja - um Land.

siehe : http://www.flickr.com/pho...

Welche Widerstandsform der Palästineser ist Ihnen denn genehm ? Die Appeasementpoltik von Herrn Abbas ?

Dessen "Realpolitik" ist von Israel nicht im geringsten honoriert worden und entsprechend gering ist sein Ansehen bei den Palästinensern.

Also kämpfen sie weiter gewaltsam um ihr Land.

1.) Die palästinesischen Parteien in Israel wurden gerade von der Wahl ausgeschlossen. Soviel zum Thema Demokratieverständnis.

2.) Der Gazastreifen ist eins der am dichtest besiedelten Gebiete der Erde - da ist die Distanz Widerstandskämper-Zivilisten kaum realisierbar.

Im übrigen ist es das Kennzeichen asymetrischer Konflikte, dass die Widerstandskämpfer Teil der Bevölkerung sind (Vietnam, Algerien, Nicaragua etc.)

3.) Ein ewiger Kampf ? Ja - um Land.

siehe : http://www.flickr.com/pho...

Welche Widerstandsform der Palästineser ist Ihnen denn genehm ? Die Appeasementpoltik von Herrn Abbas ?

Dessen "Realpolitik" ist von Israel nicht im geringsten honoriert worden und entsprechend gering ist sein Ansehen bei den Palästinensern.

Also kämpfen sie weiter gewaltsam um ihr Land.

Die Hamas wäre in Deutschland, so vermute ich , gar nicht erst zulässig - denken Sie nicht auch?

So wie ich das verstehe, wird genau dieser Umstand des engen Umfeldes in Gaza durch die Hamas ausgenutzt. Der Eindruck entsteht, daß hier zivile Opfer für die Hamas willkommen sind, weil das gezielt die öffentliche Weltmeinung beeinflußt. Israel dagegen schaden diese Bilder - das sollten Sie meiner Meinung nach sehen. Ich schliesse daraus, daß zivile Opfer (Unschuldige) nicht im Interesse Israels sein kann. Zum Argument der Verhältnismäßigkeit frage ich, wie man das berechnet oder ob man das überhaupt berechnen kann? 1000 Tote bei einer Bevölkerung von 1,5 Mio. sind nicht einmal 0,1% - ist doch eine interessante Zahl in Anbetracht des milit. israel. Einsatzes.

die helden von der hamas feuern ihre raketen ja nicht nur per zeitzünder aus den vorgärten unbeteiligter zivilisten ab, sondern sie geben ihr geld auch lieber für waffen aus, statt vorwarnanalagen und schutzräume zu bauen -- in dem wissen, dass jeder tote palsätinenser ein pluspunkt für hamas ist, und tote kinder, je nach alter, zwei bis drei.

es ergeben sich nämlich zwei konkurrierende überlegungen:
a) statt waffen schutzräume und warnsysteme -- aber ohne waffen gibt es für israel keinen anlass, zu reagieren. also sind die schutzräume geldverschwendung.
b) israel verfügt über warnsysteme udn schutzräume -- die wahrscheinlichkeit, in israel eine so hohe anzahl tote zu produzieren, das die weltöffentlichkeit das wahrnimmt, tote kinder zumal, ist sehr gering -- jede reaktion israels produziert aber notgedrungen tote palästinenser, je nach wahl des raketenabschussplatzes gerne auch tote kinder.

es springt in's auge, welche strategie für hamas attraktiver ist.
welche rolle spielen da tote, anders denn als futter für die medien?

Die Hamas wäre in Deutschland, so vermute ich , gar nicht erst zulässig - denken Sie nicht auch?

So wie ich das verstehe, wird genau dieser Umstand des engen Umfeldes in Gaza durch die Hamas ausgenutzt. Der Eindruck entsteht, daß hier zivile Opfer für die Hamas willkommen sind, weil das gezielt die öffentliche Weltmeinung beeinflußt. Israel dagegen schaden diese Bilder - das sollten Sie meiner Meinung nach sehen. Ich schliesse daraus, daß zivile Opfer (Unschuldige) nicht im Interesse Israels sein kann. Zum Argument der Verhältnismäßigkeit frage ich, wie man das berechnet oder ob man das überhaupt berechnen kann? 1000 Tote bei einer Bevölkerung von 1,5 Mio. sind nicht einmal 0,1% - ist doch eine interessante Zahl in Anbetracht des milit. israel. Einsatzes.

die helden von der hamas feuern ihre raketen ja nicht nur per zeitzünder aus den vorgärten unbeteiligter zivilisten ab, sondern sie geben ihr geld auch lieber für waffen aus, statt vorwarnanalagen und schutzräume zu bauen -- in dem wissen, dass jeder tote palsätinenser ein pluspunkt für hamas ist, und tote kinder, je nach alter, zwei bis drei.

es ergeben sich nämlich zwei konkurrierende überlegungen:
a) statt waffen schutzräume und warnsysteme -- aber ohne waffen gibt es für israel keinen anlass, zu reagieren. also sind die schutzräume geldverschwendung.
b) israel verfügt über warnsysteme udn schutzräume -- die wahrscheinlichkeit, in israel eine so hohe anzahl tote zu produzieren, das die weltöffentlichkeit das wahrnimmt, tote kinder zumal, ist sehr gering -- jede reaktion israels produziert aber notgedrungen tote palästinenser, je nach wahl des raketenabschussplatzes gerne auch tote kinder.

es springt in's auge, welche strategie für hamas attraktiver ist.
welche rolle spielen da tote, anders denn als futter für die medien?