"Bad Bank" Faule LösungSeite 2/2

Wieder einmal sollen auf die ganz billige Tour Verluste sozialisiert werden, wofür man den verschleiernden Begriff Bad Bank in den Verkehr gebracht hat. Eine bodenlose Unverfrorenheit!

Wie wäre es denn hier einmal mit Marktwirtschaft? Wer nicht anständig wirtschaftet, scheidet aus dem Wettbewerb aus. SO funktioniert doch Marktwirtschaft!

Um Schaden für die Volkswirtschaft abzuwenden, müssen die Banken jedoch erhalten bleiben. Das sollte prinzipiell folgendermaßen funktionieren:

Die Banken schreiben alle ihre Schrottpapiere auf den Marktwert ab. In einer Sonderbilanz wird ermittelt, was die Bank dann noch wert ist. An dieser Stelle steigt der Staat, also der Steuerzahler, mit einer Eigenkapitalbeteiligung ein.

Effekt: Diejenigen, die für das schlechte Wirtschaften der Bank verantwortlich sind, werden dafür mit dem korrespondierenden Wertverlust ihrer Beteiligung bestraft. Die Allgemeinheit trägt das Risiko, die Eigentumsverhältnisse müssen damit ebenfalls korrespondieren. Nach der Stabiliserung des Bankensektors sollte der Staat seine Beteiligung natürlich wieder verkaufen, am besten mit haushohem Gewinn.

Dieses Exempel muss statuiert werden, damit aus dieser Krise in den Geschäftsbanken für die Zukunft die nötigen Konsequenzen gezogen werden. Aus Schaden wird man klug!

Eine "Bad Bank" würde sie nur ermutigen, auch künftig zu viel zu riskieren. Die nächste Krise wäre programmiert.

So ist es!

Sehr guter Kommentar, Hans!

So eine bad bank wäre doch aller Wahrscheinlichkeit nach eine riesengroße Geldsenke für den Steuerzahler. Und am Ende geht diese bad bank natürlich krachen, weil sie ganz und gar auf faulen Papieren aufgebaut ist. Wie soll das nur funktionieren?
In meinen Augen entweder totaler Schwachsinn oder eine unverschämte Inhaftnahme der ganzen Gesellschaft.

Wenn jetzt alle diese faulen Kredite aufgekauft würden, fänden sich viele Firmen in Staathänden wider. Ich höre jetzt schon, wie die CDU/FDP in einigen Jahren diesen "Kommunismus" beklagt. Das waren dann natürlich die SPD und die LINKEN schuld.

Viele Banken wissen immer noch nicht, welche Risiken in ihren Kellern schlummern. Die Papiere, die sie gekauft haben, sind so undurchsichtig, dass sie nicht einmal grob abschätzen können, wieviel Geld sie zurückbekommen werden. Die möglichen Verluste sind so groß, dass sie auch nicht in der Lage sind, eine großzügige Abschreibung zu machen, um zukünftig wieder Gewinne ausweisen zu können.

Dass Kunden teilweise von Banken im Anlagegeschäft schlecht beraten werden, weiß man zur Genüge. Dass die Banken aber in diesem Ausmaß das Geschäft nicht verstehen, das hätte man nicht vermutet. Eine der Binsenweisheiten bei der Wertpapieranlage ist die Streuung. Wie kann man so viel Geld in eine Art Zertifikate stecken, die man nicht versteht?

Warum müssen die Investmentbanker, die teilweise 50 bis 100 Mio Euro pro Jahr verdient haben und für diesen Missgriff verantwortlich sind, nicht mit ihrem persönlichen Vermögen für diesen Schaden haften?

Sowas kann nur einem absoluten Verfechter des Kapitalismus eingefallen sein, der über Leichen gehen und seine Großmutter für ein paar Pfifferlinge verkaufen würde. Am Ende hätte der Staat, sowohl als Organisation wie auch in Form seiner Bürger, nichts mehr. Ein Bettler wäre reich dagegen.

Wer von uns glaubt ernsthaft, dass die Menschen die den Schaden angerichtet haben plötzlich gelernt haben Rückgrat zu zeigen oder ethisch zu handeln - innerhalb von ein paar Monaten? Hätten sie Verantwortungsbewusstsein hätten sie längst von sich aus ein stabiles System entworfen das nicht wachsen oder schrumpfen muss um zu überleben. Denn wer kann ein System besser kennen als seine Betreiber?

Es mag, aus einem bestimmten Blickwinkel, wie eine Verschwörungstheorie klingen aber können wir als Otto-Normal-Bürger uns sicher sein, dass dies nicht das Phänomen war das als das große Abernten als Begriff im Hinterkopf aufblitzt? Vor den Kameras Spinnefeind und nachher gehen's gemeinsam einen trinken - so läuft doch das Spiel hinter den Kulissen.

Wobei, die Idee einer Staatsbank fände ich ganz in Ordnung - ich leg mein Geld lieber da an wo ich zumindest politisch Einfluss darauf nehmen kann wie es verwaltet wird - eine Bank bietet nicht einmal das.

Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?