Klimaschutz Endlich aufräumen!Seite 2/2

Lösungen gäbe es genug, sie müssten nur angewendet werden. Friedman verlangt einen grünen Präsidenten, der die Energielobby ignoriert und endlich strenge Gesetze erlässt. Ach, könnte die USA doch nur ein Tag lang China sein, hofft er, dann könnte man alles verordnen, den Markt richtig einstellen und Mindestpreise einführen. Dann könne man erzwingen, dass die längst vorhandenen umweltschonenden Alternativen auch eingesetzt werden. Der Fürst soll’s richten, nicht das grüne Gewissen der Bürger.

Friedman plädiert für höhere Energieeffizienz, Strom aus erneuerbaren Ressourcen, mehr Geld für grüne Technologien. Es soll ein intelligentes Stromnetz geben, das die Waschmaschine nur außerhalb der Hauptlastzeiten anschaltet. Der Treibstoffverbrauch der Autos soll gedeckelt werden, schneller als 90 km/h darf nach Friedmans Willen eh keiner mehr fahren. Alle technischen Geräte müssten aus recycelten Materialen hergestellt sein, alle Häuser besser gedämmt. Bessere öffentliche Verkehrsmittel wünscht er sich auch. Das ist alles so nett, so richtig nett, so ungeheuer nett, dass man sogar seine geforderten 100 neuen Atomkraftwerke abnickt.

Friedman nutzt alle rhetorischen und didaktischen Kniffe, sein Buch liest sich anstandslos flott, aber es wird schnell öde. Nicht, weil es schlecht ist, sondern weil es aus einer Handvoll ausgewalzter Zeitungskolumnen besteht. Seine Stilmittel funktionieren wunderbar in der Meinungsspalte der New York Times, auf 5000 Zeichen. Aber über die Distanz von mehr als 500 Seiten werden sie rasch fad. Der Inhalt von Was zu tun ist? hätte auch auf 20 Seiten gepasst, die restlichen 520 sind gefüllt mit einer unendlichen Parade von nur lose verknüpften Anschauungshappen.

Von indonesischen Hausmädchen kommt Friedman auf Abholzung der Urwälder, von Elchen im Yellowstone-Nationalpark über Systemtheorie auf Toyotas Hybridmotoren. Alles auf einer Seite! Zwischendurch werden Scharen von Experten durch die Kapitel getrieben, nur um zu belegen, dass Energiesparlampen tatsächlich Energie sparen. Dazu noch Urlaubserinnerungen, Filmanspielungen, eine Sprache wie im Comic ("Peng! Einfach so! sind Plastiktragetaschen verboten") oder im Werbefernsehen ("Sie haben richtig gehört: 1,2 Liter auf 100 km"). Das soll gelehrt und anschaulich zugleich sein, wird aber schnell anstrengend, wenn jedes Argument leider im Anekdotenwirbel verschwindet.

Auch die klaren Momente des Buchs gehen so unter, die guten Ideen. Wie die Erklärung, warum die Wirtschaft keine Umweltschutzagentur sein kann. Was also zu tun ist? Wir warten weiter auf eine Antwort.

Lesen Sie hier das "Pro" zu Thomas L. Friedmans Buch. Von Elisabeth von Thadden