Datenschutz Erkennungsdienst für alle
Auch Kinder ab zwölf Jahren brauchen ab 2012 in der EU einen biometrischen Pass samt Fingerabdruck. Die Altersgrenze könnte noch sinken. Auch eine Datenbank ist geplant
Bei der Einführung des elektronischen Reisepasses und Ausweises war eine alle erfassende Fingerabdruckdatenbank die große Sorge der Gegner und Datenschützer. Bislang schien sie abgewendet. Doch nun wird sie wohl doch kommen – wie so viele solcher Sicherheitskonzepte über den Umweg EU. Am Mittwoch hat das Europa-Parlament einer Verordnung zugestimmt, die die Ausgabe biometrischer Ausweisdokumente in Europa regelt – auch für Kinder.
Mit der Verordnung wird die Regelung "eine Person – ein Pass", die in Deutschland bereits gilt, zum europaweiten Grundsatz erhoben. Es ist somit nicht mehr möglich, Kinder in den Pässen der Eltern einzutragen. Sie benötigen ab 2012 immer einen eigenen.
Die neuen Vorgaben, in erster Lesung mit 594 Ja-Stimmen, 51 Gegenstimmen und 37 Enthaltungen angenommen, enthalten gleich zwei problematische Punkte. Mit ihnen werden einerseits biometrische Pässe für alle EU-Bürger vorgeschrieben, die zwölf Jahre oder älter sind. Künftig müssen dadurch auch Kinder, die den Schengenraum verlassen wollen, zwei ihrer Fingerabdrücke speichern lassen.
Im Gespräch ist dieser Plan schon lange. Auf europäischer Ebene lief gar ein Forschungsprogramm namens Biodev II, das unter anderem feststellen sollte, ab welchem Alter Fingerabdrücke so ausgeprägt sind, dass sie als unveränderliches Merkmal zur Identifizierung taugen. In einem Zwischenbericht (PDF) hieß es, dass bereits bei Sechsjährigen die Qualität ausreichend sei, um die Abdrücke mit hoher Erfolgsquote wiedererkennen zu können.
Entsprechend hatte die EU-Kommission genau dies gefordert. Die höhere Altersgrenze wird nun vom Parlament als Fortschritt und guter Kompromiss verkauft. In der Verordnung steht jedoch, die Altersgrenze sei vorläufig und soll noch einmal überprüft werden. Eine Studie solle abschließend klären, ob auch Fingerabdrücke jüngerer Kinder geeignet seien. Im Zweifel kann also die Altersgrenze noch sinken.
Für Deutschland allerdings wird sie damit erst einmal steigen. Hierzulande können Eltern freiwillig einen biometrischen Pass für ihre Kinder beantragen, wenn diese sechs Jahre oder älter sind. Wie das deutsche Beispiel zeigt, gibt es in den politischen Gremien der Mitgliedsländer kaum Einspruch gegen die Erfassung von Kindern. Einzig Dänemark will die Verordnung vorerst nicht umsetzen.
- Datum 10.03.2009 - 16:45 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 12
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Vergleichen wir die Möglichkeiten der Überwachung und Kontrolle von unbescholtenen Bürger 1968 und heute - 40 Jahre später.
Bankgeheimnis ? hahaha....
Nur für die, die sich ein Schweizer Konto leisten. Deutsche Konten dürfen längst online und ohne Verdachtsmomente durchleuchtet werden. Von Finanz-, Bafög-, HartzIV-Behörden.
Freie Kommunikation ? hahahaha...
Mit Vorratsdatenspeicherung und BKA-Gesetz wird sichergestellt, dass jeder Kommunikationsvorgang monatelang nachvollziehbar ist. Und Frau von Leyden gewöhnt uns schon mal an Filter für Internetseiten - mit Kinderpornos als Türöffner.
Freie Mobilität ? bruahahahah...
Dank Biometrieausweisen und RFID kann zukünftig problemlos eine Mobilitätskontrolle etabliert werden. Dazu ein Mautsystem, dessen technische Möglichkeiten schon lange die Begehrlichkeiten unserer Rechtspolitiker wecken.
Anonymität ? hahaha...
Mit dem zentralen Melderegister und der persönlichen Steuernummer ist es vorbei damit. Gab es mal unter den Nazis und 1968 nur noch in der DDR - aber unser Staat ist ja auch bei Diktaturen lernfähig und wird genau das einführen - Verfassungsbedenken hin oder her..
Warum haben unsere Politiker eigentlich solche Angst vor uns ?
Oder haben sie Angst vor einer desolaten Zukunft, von der wir noch nichts wissen und bauen schon mal präventiv die richtigen Kontrollsysteme auf ?
Paranoid ?
1933 hat sich auch niemand vorstellen können was 1945 als schreckliche Wahrheit ans Licht kam.
Deshalb - wehret den Anfängen!
Die Frage warum sich die Juden in den KZ's nicht gewehrt haben mag zynisch klingen. Weder in den Vernichtungs- noch in den Konzentrationslagern waren genügend Bewacher vorhanden. Sie hätten gegen einen aufstand keine Chance gehabt. Mit Mut und Aufbäumen hätte man der Untermacht mit der Übermacht Herr werden können. Hätte!
Stellen Sie die Frage noch einmal. Warum wehrt sich keiner gegen diesen Überwachungswahn und Freiheitsraub? Apathie? Reignation? Oder ist es einfach nur Angst?
Ich glaube so lange die Bäuche noch voll sind merkt es keiner. Erst wenn die Mägen knurren ... ers dann ..
Raffiniert gell?
Die Frage warum sich die Juden in den KZ's nicht gewehrt haben mag zynisch klingen. Weder in den Vernichtungs- noch in den Konzentrationslagern waren genügend Bewacher vorhanden. Sie hätten gegen einen aufstand keine Chance gehabt. Mit Mut und Aufbäumen hätte man der Untermacht mit der Übermacht Herr werden können. Hätte!
Stellen Sie die Frage noch einmal. Warum wehrt sich keiner gegen diesen Überwachungswahn und Freiheitsraub? Apathie? Reignation? Oder ist es einfach nur Angst?
Ich glaube so lange die Bäuche noch voll sind merkt es keiner. Erst wenn die Mägen knurren ... ers dann ..
Raffiniert gell?
Das Mißtrauen welches uns entgegengebracht würd ist das Mißtrauen von Faschisten und Menschenfeinden.
Es gibt keine Rechtfertigung dafür. Der Zweck heiligt niemals die Mittel. Es wird eine neue Qualität des Zusammenlebens die so beschissen ist, daß das was damit erreicht werden soll in weite Ferne rückt.
Verbrecherisch das.
Die brutale Häufung von Puzzlesteinchen in Deutschland und der EU (und anderswo) macht doch mehr als deutlich, dass es eben nicht um die Sicherheit der Bürger vor angeblichen Terroristen geht, sondern vielmehr um die Sicherheit der selbst ernannten "Eliten" aus Wirtschaft und Politik vor den irgendwann aufgebrachten Bürgern.
Wenn der Lissabonvertrag durch ist, dann werden die erst richtig vom Leder ziehen.
Demokratie war gestern, Wirtschaftsdiktatur der Konzerne ist angesagt mit Hilfe willfähriger (und teilweise gut bezahlter) Politiker. Auch die Medien spielen ja bestens mit.
"1984" ist schon so real, das es einem grausen kann.
Die brutale Häufung von Puzzlesteinchen in Deutschland und der EU (und anderswo) macht doch mehr als deutlich, dass es eben nicht um die Sicherheit der Bürger vor angeblichen Terroristen geht, sondern vielmehr um die Sicherheit der selbst ernannten "Eliten" aus Wirtschaft und Politik vor den irgendwann aufgebrachten Bürgern.
Wenn der Lissabonvertrag durch ist, dann werden die erst richtig vom Leder ziehen.
Demokratie war gestern, Wirtschaftsdiktatur der Konzerne ist angesagt mit Hilfe willfähriger (und teilweise gut bezahlter) Politiker. Auch die Medien spielen ja bestens mit.
"1984" ist schon so real, das es einem grausen kann.
Wenn wir eine Demokratie hätten, dann würde das Volk gefragt, ob es seine Fingerabdrücke abgeben will. Doch wir haben keine Demokratie.
Und damit das auch so bleibt, zementieren die Herrschenden das gegenwärtige System.
Natürlich gäbe es dafür auch die Möglichkeit, Politik im Interesse der Bevölkerung zu machen, wie man das bis in die 80er Jahre versucht hat. Dann bliebe es ohne Überwachungsstaat ruhig. Doch damit könnten jetzt nicht mehr die "notwendigen" Renditen für die Herrschenden sichergestellt werden -- also ist der "nette" Weg politisch nicht mehr durchsetzbar.
Na dann eben wieder Polizei- und Überwachungsstaat -- das geht immer.
Und es wäre doch gelacht, wenn man nicht dank des technischen Fortschritts endlich die alte Schwäche von Gewaltherrschaft beseitigen könnte, daß nämlich früher oder später das Volk die "göttliche Ordnung" beseitigt, für die es leben und sterben muß.
Wenn erstmal die Obrigkeit von jedem weiß, wo er ist, was er tut, was er denkt -- dann nähern wir uns dem Ende der Geschichte, denn dann kann jeder liquidiert werden, der aufrührerisch werden könnte. Präventiv.
Es ist zwar prinzipiell egal, wen man wählt, da fast jeder käuflich ist oder von Drückern umgedreht werden kann (daher funktioniert "repräsentative Demokratie" ja auch nicht), aber vielleicht kann man die Herrschenden wenigstens ein bißchen ärgern: z.B. indem man die Linke wählt.
Mir wäre statt Demokratie, Massendemokratie und Massenherrschaft, die Republik lieber. Eine REchtssicherheit udn eine funktionierende Gewaltenteilung. Genau das ist es was es nicht mehr gibt. Aus der Republik ist eine Parteieoligarchie geworden welche den degenerierten Kapitalismus erst möglich gemacht hat. Berufsverbote für mißliebige Bürger, Lehrverbot, Hartz IV Verbannung, Veramung politisch gewollt .. sind alles Atribute eines Faschismus der sich NOCH getarnt als Demokratie verkauft. Doch es wird immer offensichtlicher .. was diese EU DSSR mit der Freiheit gemacht hat.
Mir wäre statt Demokratie, Massendemokratie und Massenherrschaft, die Republik lieber. Eine REchtssicherheit udn eine funktionierende Gewaltenteilung. Genau das ist es was es nicht mehr gibt. Aus der Republik ist eine Parteieoligarchie geworden welche den degenerierten Kapitalismus erst möglich gemacht hat. Berufsverbote für mißliebige Bürger, Lehrverbot, Hartz IV Verbannung, Veramung politisch gewollt .. sind alles Atribute eines Faschismus der sich NOCH getarnt als Demokratie verkauft. Doch es wird immer offensichtlicher .. was diese EU DSSR mit der Freiheit gemacht hat.
Im August 2008 haben wir einen deutschen Reisepass für unsere Tochter (12) in der deutschen Botschaft in Mailand beantragt, die Abnahme der Fingerabdrücke wurde beim Passantrag damals bereits durchgeführt.
(...)
[Gekürzt. Bitte bedenken Sie, dass Werbung im Rahmen dieser Plattform nicht erwünscht ist. Vielen Dank. / Die Redaktion as]
In Mailand gibt es keine deutsche Botschaft! Höchstens ein Generalkonsulat.
mfg
In Mailand gibt es keine deutsche Botschaft! Höchstens ein Generalkonsulat.
mfg
Bis jetzt fehlt noch der DNA Test für den Pass. Aber der kommt bestimmt auch bald. Auf wiedersehen Freiheit.
In Mailand gibt es keine deutsche Botschaft! Höchstens ein Generalkonsulat.
mfg
Welch ein Schwachsinn diese Große Koalition alles verzapf.
Milliardenschweres Konjunkturprogramm, aber per Grundgesetz einen ausgeglichenen Haushalt für die späteren Generationen einbauen wollen.
Vorratsdatenspeicherung, Lauchangriff, Wohnraumaushorschung, aber nicht für Abgeordnete und Geistliche.
Es wäre glaube ich mal wieder Zeit für ne Revolution in diesem Land. Zumindestens werde ich meinem Ärger bei der nächsten Wahl Ausdruck verleihen.
Und wenn sie Herr Schäuble und liebes BKA dies hier mitlesen: ich kenne einen günstigen Händler für gebrauchte Abhörwanzen und Kameras der Stasi. Und für den Innenminister wird sich bestimmt auch was finden lassen...
Die brutale Häufung von Puzzlesteinchen in Deutschland und der EU (und anderswo) macht doch mehr als deutlich, dass es eben nicht um die Sicherheit der Bürger vor angeblichen Terroristen geht, sondern vielmehr um die Sicherheit der selbst ernannten "Eliten" aus Wirtschaft und Politik vor den irgendwann aufgebrachten Bürgern.
Wenn der Lissabonvertrag durch ist, dann werden die erst richtig vom Leder ziehen.
Demokratie war gestern, Wirtschaftsdiktatur der Konzerne ist angesagt mit Hilfe willfähriger (und teilweise gut bezahlter) Politiker. Auch die Medien spielen ja bestens mit.
"1984" ist schon so real, das es einem grausen kann.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren