CDU Hoffen auf die "bürgerliche Mitte"

Es ist halt schon so... die bürgerliche Mitte ist für mich... immer noch zu bürgerlich.

Ich enthalte mich deshalb mit meinen "Tränen der Freude", bewahre diese eventuell für das nächst mal und harre der Dinge die da kommen werden, oder eben nicht.

Der Wille des Volkes, um es mal so auszudrücken, hat diverse Nebenwirkungen und bereitet u.a. Frust, Zweifel, Unverständnis, Freude, Verständnis, Heiterkeit, Angst, Euphorie... und zwingt die Aufmerksamen unter uns doch noch öfter mal zum Nachdenken.

;-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara

von sinkenden Steuern bei gleichzeitigem Schuldenabbau ist nicht falsch und auch kein Geheimnis. Denn sinkende Steuern bedeuten ja nicht automatisch sinkende Staatseinahmen. Die FDP möchte und würde gern die Steuern senken - allerdings nur für ihre Klientel! Und die repräsentieren nun mal ca. 10+x % der Bevölkerung (siehe Kommentar 1, siehe Wahlergebnisse). Für den Ausgleich zum gleichzeitigen Abbau der Staatsschulden stehen dann doch immerhin ca. 90-x% der Bevölkerung zur Verfügung (die nichtbürgerlichen Randgruppen). Gut, Demokratie sollte wohl mal irgendwie anders funktionieren.... aber immerhin, der Wähler hat's ja so gewollt, oder?
Fast schon bewundernswert ist die Konsequenz auch im kleinsten Detail. So richten sich die Waffen sofort vehement auf die Verschrottungsprämie für Altautos. Denn, welcher Besserverdienende besitz ein Auto, das älter ist als 9 Jahre? Vielleicht ein Sammler von Oldtimern, aber diese läßt man ja nicht verschrotten. Das sind also Perlen vor die Säue geworfen.
Sollte sich das Hessen-Ergebnis bei den Bundestagswahlen wiederholen, dann gerät die FDP in ihre Paraderolle. Über die Machtfrage kann sie dann die CDU/CSU am Nasenring vorführen, der beim Spagat zwischen Klientel- und Volkspartei der Zwickel reissen wird.
Und die 90% sozialer und politischer Randgruppen dürften spätestens 2010 voller Wehmut an die "goldenen 200x-Jahre" zurückdenken ...

diese erklaerung ist mir zu einfach und ich bezweifle sie auch.
damit kann man ganz gut polemisieren, aber darum sollte es ja nicht gehen.
die gruenen essen auch nicht alle muesliriegel ausm bioladen und die linken beten auch nicht jeden tag vor einem schrain mit marx und engels souvenirs.

sollten alle 3 nicht-volksparteien allgemein an stimmengewicht gewinnen,
koennen sie rein theoretisch ihre eigenen ueberzeugungen eher durchsetzen.
als plump mehrheitsbeschaffender juniorpartner <10% wird das meist nichts.

der laehmende lobby- und politikfilz der beiden volksparteien laesst sich nach hiesigen regeln am ehesten durch nichtwahl dieser akteure bekaempfen.

welche konstellation auf bundesebene das rennen macht, weiss eh nur die glaskugel.
aber diese schwammige konsenspolitik ist weder fisch noch fleisch und gehoert abgewaehlt.
die kleinen parteien taeten gut daran ueberhaupt keine koalitionszusagen zu machen, sondern eher ihr profil zu staerken und dieses auch zu kommunizieren.

Frau Ypsilanti nach Prüfung des Wahlergebnisses gesagt hätte, unter diesen Bedingungen wäre eine Regierungsbildung nicht möglich und sie plädiere für Neuwahlen ... Liebe Wähler, es reicht nicht. Gibt uns noch mehr Stimmen damit wir eine Chance haben unser Programm umzusetzen ... ?????
Komisch - Hat noch niemand drüber nachgedacht ...

Und ist jemand, der Selbstständig ist automatisch ein Besserverdienender? Ich glaube auch hier wird den Medien nachgeredet. Wir haben hier in unserer kleinen Stadt mit 10.000 Einwohnern rund 20 Kleinbetriebe und alle kämpfen ums Überleben und das nicht erst seit der Krise (welche auch immer). Diese Betriebe werden statistisch zu den Besserverdienenden gerechnet. Ich habe das mal unserem Heizungsbauer gesagt. Er war sprachlos.
Wenn man die Hessenwahlergebnisse sieht (CDU hat fast gleiches Ergebnis), den Absturz der SPD und den satten Gewinn der FDP, wer hat dann die FDP gewählt? Die Besserverdienenden?
Also bitte etwas mehr Abstand zu "Schubladen".