Opposition in China Systemkritik von frustrierten Bürgern

Auch in dieser neuen Leserdiskussion über China zeigt sich gleich von Beginn an die Tendenz, dass jede Benennung von Missständen in China sofort als "chinafeindlich" verdammt wird und dass jedem, der solche Missstände benennt, sofort entweder Dummheit (auch: Unkenntnis, Ignoranz), Verblendung oder fragwürdige moralische Motive vorgeworfen werden. Man bewirft diese Leute mit dem Etikett "Gutmensch", als ob es ein Schimpfwort wäre; in der Chinadebatte erfolgt diese Etikettierung inzwischen schon reflexartig.

Wer Chinesisch lesen kann, soll sich mal die Dutzenden Kommentare durchlesen, in den die Unterzeichner der Charta 2008 ihre Handlung erklärt und begründet haben: http://indymediacn.blogsp... Da sprechen weder Dummköpfe noch Leute, die sich vom Westen haben verblenden lassen. Sondern es handelt sich um Menschen, die ernsthaft nachdenken über das, was in ihrem Land geschieht und aufrichtig besorgt sind über den zukünftigen Weg ihres Landes. Die Frage ist, ob die derzeitige Politik der Pekinger Führung am besten geeignet ist, China in die Zukunft zu führen, oder ob sie nicht zu einer Verschärfung innenpolitischer Probleme führt. Darum sollte, finde ich, die Diskussion hier gehen; darum sollte sie auch und vor allem in China gehen; und wenn diese Diskussion dort nicht öffentlich möglich ist, dann muss man auch dies ansprechen dürfen, ohne dass einem sofort "Chinafeindlichkeit" vorgeworfen wird.

Die Unterzeichner der Charta 2008 sind für mich weder weder Dissidenten noch westlich verblendet noch dumm - sie sind bessere Patrioten als diejenigen Chinesen, die mehr oder weniger laut die Propaganda ihrer Regierung nachplappern und sich dabei sicher sein dürfen, dass ihnen keine Gefahr von Seiten der Staatsmacht droht.

Auch in dieser neuen Leserdiskussion über China zeigt sich gleich von Beginn an die Tendenz, dass jede Benennung von Missständen in China sofort als "chinafeindlich" verdammt wird und dass jedem, der solche Missstände benennt, sofort entweder Dummheit (auch: Unkenntnis, Ignoranz), Verblendung oder fragwürdige moralische Motive vorgeworfen werden. Man bewirft diese Leute mit dem Etikett "Gutmensch", als ob es ein Schimpfwort wäre; in der Chinadebatte erfolgt diese Etikettierung inzwischen schon reflexartig.

Wer Chinesisch lesen kann, soll sich mal die Dutzenden Kommentare durchlesen, in den die Unterzeichner der Charta 2008 ihre Handlung erklärt und begründet haben: http://indymediacn.blogsp... Da sprechen weder Dummköpfe noch Leute, die sich vom Westen haben verblenden lassen. Sondern es handelt sich um Menschen, die ernsthaft nachdenken über das, was in ihrem Land geschieht und aufrichtig besorgt sind über den zukünftigen Weg ihres Landes. Die Frage ist, ob die derzeitige Politik der Pekinger Führung am besten geeignet ist, China in die Zukunft zu führen, oder ob sie nicht zu einer Verschärfung innenpolitischer Probleme führt. Darum sollte, finde ich, die Diskussion hier gehen; darum sollte sie auch und vor allem in China gehen; und wenn diese Diskussion dort nicht öffentlich möglich ist, dann muss man auch dies ansprechen dürfen, ohne dass einem sofort "Chinafeindlichkeit" vorgeworfen wird.

Die Unterzeichner der Charta 2008 sind für mich weder weder Dissidenten noch westlich verblendet noch dumm - sie sind bessere Patrioten als diejenigen Chinesen, die mehr oder weniger laut die Propaganda ihrer Regierung nachplappern und sich dabei sicher sein dürfen, dass ihnen keine Gefahr von Seiten der Staatsmacht droht.

[entfernt wegen Doppelposting/ Redaktion; svb]

@kosmopolit richtig.

Allerdings muss ergaenzt werden: die KPCh ist auch das Geruest/ Rueckgrat der Verwaltung in allen Bereichen. Will sagen, da es ( noch ) keine zivile Verwaltung in ausreichendem Masse gibt, erfuellt die Partei seit 1949 wichtige Funktionen aus. Man ist gerade dabei ein verwaltungsrecht einzufuehren und infolge dann wohl eine Reform der Verwaltungsstruktur.
Und nicht uebersehen: die Partei hier ist kein einheitlicher Block von ...Neben Altbackenen, neben Technokraten sind nicht wenige juengere, im Westen ausgebildete, Mitglieder eine treibende Kraft fuer ( realistische ) Reformen. Diejenige im Westen die blind auf die Partei einhauen, sind schlicht kalte Krieger, die sich ihre Gegener zurechtschnitzen und keinen blassen Schimmer von den wirklichen Verhaeltnissen haben. Wir lachen hier ueber diese Ignoranten.

[entfernt wegen Doppelposting/ Redaktion; svb]

@kosmopolit richtig.

Allerdings muss ergaenzt werden: die KPCh ist auch das Geruest/ Rueckgrat der Verwaltung in allen Bereichen. Will sagen, da es ( noch ) keine zivile Verwaltung in ausreichendem Masse gibt, erfuellt die Partei seit 1949 wichtige Funktionen aus. Man ist gerade dabei ein verwaltungsrecht einzufuehren und infolge dann wohl eine Reform der Verwaltungsstruktur.
Und nicht uebersehen: die Partei hier ist kein einheitlicher Block von ...Neben Altbackenen, neben Technokraten sind nicht wenige juengere, im Westen ausgebildete, Mitglieder eine treibende Kraft fuer ( realistische ) Reformen. Diejenige im Westen die blind auf die Partei einhauen, sind schlicht kalte Krieger, die sich ihre Gegener zurechtschnitzen und keinen blassen Schimmer von den wirklichen Verhaeltnissen haben. Wir lachen hier ueber diese Ignoranten.