Bundesliga "Ein Live-Spiel gegen die Sportschau – widerwärtig"Seite 2/2

Ich gönne es prinzipiell der DFL, gute Geschäfte in ihrer Vermarktung zu machen. Gleichzeitig bin ich aber sehr enttäuscht von den öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten, was die Sportberichterstattung insgesamt betrifft.

In Deutschland werden sehr viele Sportarten ausgeübt, viele auch in einer sehr großen Breite und auf hohem Niveau. Wir bekommen von den Öffentlich-Rechtlichen seit Jahren Fußball geboten, in der ARD die 1. und teilweise die 2. Liga, in den 3ten oft die Regionalliga. Andere Breitensportarten schaffen es ausserhalb von Events wie z.B. Olympia oder Weltmeisterschaften nicht in das 1te oder 2te Fernsehen. Warum eigentlich?

Fußball interessiert 'jeden', weil Fußball seit Jahren eine große Öffentlichkeit hat. Ist unsere Handball-Bundesliga so wertlos, dass sie - wenn überhaupt - nur in den 3ten gezeigt wird? Was ist mit Basketball, Volleyball, Hockey, ...? Tennis mit seinem Eventcharakter (große Tuniere) wurde früher übertragen, sind da die Rechte so teuer?

Oder ist Sport insgesamt einfach zu unwichtig gegenüber TopEvents wie regelmässigen Volksmusik-Übertragungen?

Ich will nicht ungerecht sein, denn dem Sport wird viel Programm eingeräumt im öffentlich-rechtlichen Fernsehen, leider bleibt es bei Fußball und Ergebnissen, die teilweise mit Kurzfilmen oder Photos aufgefrischt sind. Schade.

Wo wird denn mal die Verantwortlichkeit der DFL besprochen? Die Herren in Frankfurt waren es schließlich, die sich durch jedes Fettnäppchen schreitend in diesen katastrophalen Rechtevertrag gerettet haben. Dabei wurde ungefähr jeder vor den Kopf gestoßen, der auf dem Wege lag und ein Ergebnis erzielt, das ohne Mehrertrag die Fußballkultur in Deutschland völlig - und vor allem zum Negativen - umbaut.

Um der ARD das gegen die Sportschau zu sendende Livespiel zu versüßen, hat man denen den Sonntag dazu geschenkt und war der Meinung, das "Anne Will" in einem Superwahljahr irgendwo hin in die Nacht verschoben wird? Wie realitätsfern muss man eigentlich sein, um so einen Mist zu bauen? Die DFL gibt das Korsett vor, innerhalb dessen sich die Verwerter bewegen dürfen. Erster Ansprechpartner, wenn was schief läuft, ist also die DFL. Und nicht de ARD, die wollten den Sonntag nämlich eigentlich gar nicht.

das Zustandekommen der Kartellamtsentscheidung, da bin ich ehrlich, bewerte ich rein subjektiv als Fußballfan. Und unter diesen Gesichtspunkten kann ich den Einspruch der Kartellwächter natürlich nur unterstützen. Eine andere Frage wäre doch, ob das Kartellamt mit seiner Entscheidung nicht genau denjenigen einen Gefallen getan hat, die das alles am heftigsten kritisieren.

Ursprünglich wollte die DFL ja die samstäglichen Free-TV-Zusammenfassungen auf 22 Uhr legen. DAS Massenmedium zur Verbreitung des Bundesligafußballs wäre so massiv entwertet worden. Im Übrigen vor allem für die Sponsoren. Herr Hufnagel von S20 kritisiert ja jetzt schon das Livespiel am Samstagabend und die drohende Verdrängung der Sonntagszusammenfassungen in die Dritten. Was wäre erst passiert, wenn die Quoten der Samstags-Sportschau wegen eines Sendetermins um 22 Uhr auf einmal massiv eingebrochen wären? Die Sponsoreneinnahmen, immerhin die höchsten in der ganzen Welt, wären massiv zurückgegangen. Und dies ja mit Recht, da weniger Erreichbarkeit auch weniger Geld wert ist. Für die Vereine ein Nullsummengeschäft. Mehr Fernseheinnahmen wären durch weniger Sponsoreneinnahmen halbwegs aufgefressen worden. Das hat das Kartellamt der Liga einen Dienst erwiesen, den die Liga bis heute nicht kapiert. Ein weiterer Ausweis für die strategische Inkompetenz der Verantwortlichen an der DFL-Spitze.

Zum Sonntag: Gegen Bundesligaspiele am Sonntag habe ich grundsätzlich nichts. Denn da liegt ja auch gar nicht das Problem. Das Problem ist das Livespiel am Samstag, dass die DFL Premiere zuliebe unbedingt durchdrücken wollte. Erst deswegen ist es nötig geworden, der ARD die Sonntagsspiele zu geben, so wurde das DSF verärgert und so kommt es jetzt zum Hickhack um den Übertragungstermin. Die Sonntagsspiele sind als Posten viel mehr wert als ein Livespiel am Samstag. Ausschließlich dem Unvermögen der DFL, in 15 Jahren den heimischen Pay-TV-Markt nicht kultiviert zu haben, ist es zu verdanken, dass es nun zu dieser Entwicklung gekommen ist. Mit Premiere haben wir nur einen Player im Pay-TV, der zudem höchst marode ist. Das kostet die Vereine Geld und die Fans dürfen die Zeche zahlen durch unmögliche Anstoßzeiten und Zersplitterung der Spieltage. Für mich ist und bleibt die DFL das Grundproblem in dieser Auseinandersetzung.