Jugendschutz Experten halten Internetsperren für sinnlosSeite 2/2

Wurde nicht China unter anderem dafuer kritisiert, dass es seinen Buergern den Zugang zu diversen Internetseiten blockt, die zu China-kritisch sein koennten? Finden es nicht sonst alle so toll, dass es diverse Moeglichkeiten gibt, diese Sperren zu umgehen?

Mein Eindruck ist, dass die Leute, die ueber Internet-Sperren reden und nachdenken, noch gar nicht das Wesen des Internets verstanden haben. Es ist von Grund auf dezentralistisch und verbindet Leute. Die staatliche Kontrolle, die hier diskutiert wird, ist vollkommen zentralistisch. Kontrolle durch eine Autoritaet kann man z.B. in unserem zentralistischen Wirtschaftssystem schaffen, durch Zentralbanken, Monopolstellungen bestimmter Banken und staatlicher Waehrung etc.. Genauso hat es auch schon immer beim Fernsehen funktioniert, wo jeder Mensch - isoliert von seinem Umfeld - alleine mit dem Medium konfrontiert wird und aller Datenstrom vom einzelnen Produzenten kontrolliert werden kann. Im Internet ist aber jeder Nutzer auch Produzent (siehe z.B. dieses Forum) und kann mit anderen in Kontakt treten.
Totale Kontrolle durch eine zentrale Instanz ist hier einfach absurd.

Auch wenn Kinderpornografie eine ekelhafte Sache ist - Ich finde es toll, zu sehen, dass dieses moderne Medium uns allen einen Freiraum gibt, der nicht mehr staatlich kontrolliert werden kann (es sei denn mit riesigem Aufwand). Die Gedanken sind frei, und das Internet gibt uns die Freiheit zum Austausch solcher!

1. Das Filtern vom Internet funktioniert nicht. Staaten die es versuchen sehen sich einer sysifussarbeit gegenüber.
2. Wenn der Staat erstmal mit dem Filtern anfangt wo hört er dann auf werden vielleicht auch bald unangenehme News Pages gesperrt?
3. Die Techniken(z.B. Bittorrent) die mit Raubkopieren in Zusammenhang gebracht werden sind für das verteilen von Install DVD wichtig(z.B. Ubuntu).

Fazit: Das ist blanker Populismus und Interessenpolitik für die Musikindustrie.

"Hier wird der gesellschaftliche Konsens, dass etwas gegen Kinderpornos unternommen werden muss, missbraucht, um das Internet zu bekämpfen", sagt Tauss.

Danke dafür, dass Sie das Offensichtliche mal aussprechen.

Würde man die Technik "Great Firewall of Germany" (siehe:http://de.wikipedia.org/wiki/Great_FireWall_of_China) nennen wäre sicherlich kaum jemand dafür.

Wenn man aber "Kinderpornographie" schreit dann sind alle plötzlich dafür und hören auf zu denken, denn es ist ja "für die Kinder" (http://en.wikipedia.org/w...)

In diesem Zusammenhang verweise ich auch gerne auf das britische Cleanfeed Programm und die daraus resultierenden Probleme, beispielsweise hier: http://en.wikipedia.org/w...

oder hier: http://en.wikipedia.org/w...

Hausfrau sollte besser bei ihrem Kochtopf bleiben und sich um ihre vielen Kinder kümmern .Die würden ihre Mutter bestimmt lieber zu Hause sehen, als von Kindermädchen erzogen zu werden!

[Anmerkung: Bitte tragen Sie zu einer sachlichen Diskussion bei. Vielen Dank. / Die Redaktion as]

Hmm .... klingt irgentwie nach LKW-Maut, Wo man eine System einführt mit Argumenten die jeder versteht und denen jeder zustimmt und dann später auch noch dei anderen Aspekte findet. Villeicht auch gleich Gewaltspiele ? Schooter ? Siele mit Waffen ? Spiele in denen Poltikiter angegriffen werden dürfen ? Seiten mit waffen und Seiten mit Drogen ? Seiten die zum Drogenkonsum aufrufen? Seiten die zum Satanismus aufrufen ?

All das höert sich gar nicht sooooo schlecht an, bis man in der Realität erfärt das Harry Potter auch Satanismus Verbreitung vorgeworfen wurde, also ann auch gesperrt würde, und wer kontrolliert ob nicht zu fällig auch Regirungskritische seiten mit gesperrt werden ?

Wer gegen Strafbestände im internett vorgehen sol soll der Politzei mal mehr Mitarbeiter und modernere Ausrüstung zukommen lassen so das die dann ihren Joab auch mal erfüllen kann und nicht wegen immer weniger Personal auf so vieles verzichten muss.