Wahlkampf Auch SPD plant große Steuerreform
Finanzminister Steinbrück möchte das Thema nicht Union und FDP überlassen. Anders als die will er die unteren Einkommen entlasten – und die oberen stärker belasten
Die Steuerpolitik könnte – neben der Wirtschaftskrise – zu einem zentralen Thema des Bundestagswahlkampfs werden. Finanzminister Peer Steinbrück kündigte an, dass seine Partei wie Union und FDP mit dem Plan für eine grundlegenden Steuerreform in die Auseinandersetzung ziehen werde. "Die SPD will nach der Wahl eine Steuerreform, die die unteren Einkommen entlastet und zur Vereinfachung beiträgt", sagte er der Bild am Sonntag .
Die Entlastungen sollen laut Steinbrück mit höheren Steuern für Wohlhabende gegenfinanziert werden. Eine solche Reform müsse finanzierbar sein und somit beinhalten, "dass die starken Schultern mehr tragen müssen".
Anzeige
Der Finanzminister kritisierte die Steuerkonzepte von CSU und FDP und warf deren Parteichefs Horst Seehofer und Guido Westerwelle vor, die Wähler absichtlich zu täuschen. "Keine Bundesregierung, egal aus welchen Parteien sie bestehen wird, kann nach der Bundestagswahl im September eine Steuerreform in der Größenordnung auf den Weg bringen, wie dies CSU und FDP vorspiegeln, ja vortäuschen. Das ist niemals zu finanzieren, ohne dass riesige schwarze Löcher in den Haushalten von Bund, Ländern und Gemeinden entstehen", so Steinbrück. "Das Schlimme ist: Seehofer und Westerwelle wissen das ganz genau.”
Das CDU-Präsidium hatte Anfang der Woche auf der Drängen der CSU und Vorschlag von Kanzlerin Angela Merkel beschlossen, eine Steuerreform zu einem der zentralen Inhalte des Unions-Wahlprogramms zu machen. Führende Christdemokraten haben dagegen allerdings starke Bedenken, weil die hohe Neuverschuldung infolge der Wirtschaftskrise und der Konjunkturprogramme in den nächsten Jahren kaum Spielraum für Steuersenkungen lassen wird. Sie fürchten daher den Vorwurf des Wahlbetrugs, falls eine schwarz-gelbe Regierung nach der Wahl von den Plänen wieder abrücken müsste. Das Unions-Konzept soll bis zum Frühjahr erarbeitet werden.
Anzeige
- Datum 07.02.2009 - 10:18 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 12
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Die Frage ist hier wohl eher WER denn für die Sozen als 'Reich' gilt. Wenn man sich die Abgabenlast in diesem Land betrachtet drängt sich einem der Verdacht auf das jeder als Reich gilt der mehr als Hartz4 zur Verrfügung hat.
Nicht mehr Umverteilung ist der Schlüssel , sondern deutlich weniger. Einkommen zwischen 2000 und 4000 Euro müssen deutlich weniger belastet werden, der Staat muss aufhören 'geldwerte Vorteile' zu besteuern und endlich zulassen das Menschen sich einen Vorteil erarbeiten können ohne gleich vom Staat bis aufs Blut geschröpft zu werden.
Desweiteren müssen auch Höchstgrenzen für Bedarfsgemeinschaften gesetzt werden , wie will man es eigentlich arbeitenden Menschen erklären das hochkriminellen libanesichen Grossfamilien 5 stellige Summen im Monat hinten rein gesteckt werden während jemand der 2500 Euro verdient nahezu 50% Abgaben zahlen darf ?
In Veröffentlichungen der letzten Zeit von SPD bez. nahestehenden Instituten wurde als besserverdienend bezeichnet, wer mehr als 37000 EUR brutto pro Jahr verdient.
MfG
Spp
ist die Wurst, die ein Unternehmer seinen Leuten
nach harter Arbeit spendiert. Sie wird mit acht
Euro und einem riesigen verwaltungstechnischen
Aufwand dem Einzelnen als Einkommen angerechnet
und versteuert. Die Idee hatte Eichelmännchen
unter Superkanzler Gas-Gerd.
PERVERSER geht es nicht!
Ihr Durchschnittssteuersatz ist weniger als 25%.
Sie brauchen keinen Kirchhoff.
Bitte begründen Sie doch ihre Meinung.
Wie soll gegenfinanziert werden?
Soll denen die im öffentlichen Dienst arbeiten und zwischen 2000 und 4000 Euro verdienen, dass Gehalt gekürzt werden?
Was z.B. Otto Solms tun möchte.
Er senkt das Einkommen direkt auf 0.
Sie sollten sich schämen.
An den Asylanten wird ausprobiert mit wie wenig Nahrung man gerade noch so auskommen kann.
Pfui Teufel.
In Veröffentlichungen der letzten Zeit von SPD bez. nahestehenden Instituten wurde als besserverdienend bezeichnet, wer mehr als 37000 EUR brutto pro Jahr verdient.
MfG
Spp
ist die Wurst, die ein Unternehmer seinen Leuten
nach harter Arbeit spendiert. Sie wird mit acht
Euro und einem riesigen verwaltungstechnischen
Aufwand dem Einzelnen als Einkommen angerechnet
und versteuert. Die Idee hatte Eichelmännchen
unter Superkanzler Gas-Gerd.
PERVERSER geht es nicht!
Ihr Durchschnittssteuersatz ist weniger als 25%.
Sie brauchen keinen Kirchhoff.
Bitte begründen Sie doch ihre Meinung.
Wie soll gegenfinanziert werden?
Soll denen die im öffentlichen Dienst arbeiten und zwischen 2000 und 4000 Euro verdienen, dass Gehalt gekürzt werden?
Was z.B. Otto Solms tun möchte.
Er senkt das Einkommen direkt auf 0.
Sie sollten sich schämen.
An den Asylanten wird ausprobiert mit wie wenig Nahrung man gerade noch so auskommen kann.
Pfui Teufel.
In Veröffentlichungen der letzten Zeit von SPD bez. nahestehenden Instituten wurde als besserverdienend bezeichnet, wer mehr als 37000 EUR brutto pro Jahr verdient.
MfG
Spp
ist die Wurst, die ein Unternehmer seinen Leuten
nach harter Arbeit spendiert. Sie wird mit acht
Euro und einem riesigen verwaltungstechnischen
Aufwand dem Einzelnen als Einkommen angerechnet
und versteuert. Die Idee hatte Eichelmännchen
unter Superkanzler Gas-Gerd.
PERVERSER geht es nicht!
Natürlich brauchen wir einen neuen Steuertarif.
Früher wurde der Spitzensteuersatz beim 17-fachen der mittleren Einkommens bezahlt. Heute ist das bereits beim 1,7-fachen der Fall. Deshalb wurde der Spitzensteuersatz von 53 auf 42% gesenkt.
Anstatt über Maximalgehälter zu sprechen sollte der Staat ab Jahreseinkommen von beispielsweise 700.000 Euro gnadenlos zufassen, mit 60 oder 70 %.
Mein Steuermodell:
Bis 60% des mittleren Einkommens 0%
Weiter bis zum mittleren Einkommen linear 20%
Weiter bis zum 20-fachen des mittleren Einkommens linear ansteigend bis 70%
Ab dem 20-fachen des mittleren Einkommens linear 70%
Die genauen Zahlen müsste man auch am Bedarf ermitteln.
Ihr Durchschnittssteuersatz ist weniger als 25%.
Sie brauchen keinen Kirchhoff.
Bitte begründen Sie doch ihre Meinung.
Wie soll gegenfinanziert werden?
Soll denen die im öffentlichen Dienst arbeiten und zwischen 2000 und 4000 Euro verdienen, dass Gehalt gekürzt werden?
Was z.B. Otto Solms tun möchte.
Er senkt das Einkommen direkt auf 0.
Sie sollten sich schämen.
An den Asylanten wird ausprobiert mit wie wenig Nahrung man gerade noch so auskommen kann.
Pfui Teufel.
Ich kenne eine libanesische Grossfamilie in Deutschland. Die ganze Familie lebt seit über 20 Jahren in Deutschland auf deutsche Staatskosten und jährlich wird 6 Wochen Urlaub im Libanon gemacht. Die Flugreise für die gesamte Großfamilie ist offensichtlich neben den Nahrungskosten drin.
Wenn der Urlaub ein bisschen länger dauert, werden die schulpflichtigen Kinder krank gemeldet.
Ich frage mich, warum Leute bei uns Asyl genießen, die jährlich langen Urlaub in dem Land machen, aus dem sie fliehen mussten.
Umgekehrt ist wohl offensichtlich das Leben im Asyl in Deutschland angenehmer als ein Arbeitsleben im Libanon. Zur Versachlichung: Ein studierter Lehrer verdient beispielsweise im Libanon 400 Euro monatlich.
Ich kenne eine libanesische Grossfamilie in Deutschland. Die ganze Familie lebt seit über 20 Jahren in Deutschland auf deutsche Staatskosten und jährlich wird 6 Wochen Urlaub im Libanon gemacht. Die Flugreise für die gesamte Großfamilie ist offensichtlich neben den Nahrungskosten drin.
Wenn der Urlaub ein bisschen länger dauert, werden die schulpflichtigen Kinder krank gemeldet.
Ich frage mich, warum Leute bei uns Asyl genießen, die jährlich langen Urlaub in dem Land machen, aus dem sie fliehen mussten.
Umgekehrt ist wohl offensichtlich das Leben im Asyl in Deutschland angenehmer als ein Arbeitsleben im Libanon. Zur Versachlichung: Ein studierter Lehrer verdient beispielsweise im Libanon 400 Euro monatlich.
das vorhaben ist nur zu begrüßen.dann klären sich die fronten und als wähler hat man die chance zu wissen woran man ist,wenn das " kreuz in der Wahlkabine " gesetzt wird.
Ich kenne eine libanesische Grossfamilie in Deutschland. Die ganze Familie lebt seit über 20 Jahren in Deutschland auf deutsche Staatskosten und jährlich wird 6 Wochen Urlaub im Libanon gemacht. Die Flugreise für die gesamte Großfamilie ist offensichtlich neben den Nahrungskosten drin.
Wenn der Urlaub ein bisschen länger dauert, werden die schulpflichtigen Kinder krank gemeldet.
Ich frage mich, warum Leute bei uns Asyl genießen, die jährlich langen Urlaub in dem Land machen, aus dem sie fliehen mussten.
Umgekehrt ist wohl offensichtlich das Leben im Asyl in Deutschland angenehmer als ein Arbeitsleben im Libanon. Zur Versachlichung: Ein studierter Lehrer verdient beispielsweise im Libanon 400 Euro monatlich.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren