Premier Erdogan Der zornige Volkstribun

Je mehr Einfluß sich die Türkei im arabischen Raum verschafft desto unabhängiger und gleichzeitig wichtiger wird sie für die (in der Auflösung befindlichen?) Europäischen Union.
Sie wabert nicht, sie driftet nicht, sie wird geführt und das scheinbar nicht schlecht. Was nicht bedeutet dass ich Erdogan als Persönlichkeit schätze.

Zitat Erdogan: "Unsere Minarette sind Bajonette, die Kuppeln unsere Helme, die Moscheen unsere Kasernen."
Bei diesem Statement kann man schon versucht sein zu denken, dass Herr Erdogan eine Agenda in Richtung Islamisierung verfolgt. Viele seiner Handlungen sprechen jedenfalls dafür.
Die EU und ihre Vertreter werden von ihm laufend diskreditiert und mit verbalen Rundumschlägen bedacht. Ob dies für die angestrebte Aufnahme der Türkei in die EU spricht, lasse ich mal dahingestellt. Dagegen sprechen jedenfalls eine ganze Reihe von objektiven Gründen, die nichts mit der Politik von Herrn Erdogan zu tun haben.

Die Zeit als Kind des rationalen europäischen Denkens zeigt wieder, dass sie Tayyip Erdogan nicht verstanden hat. Sie versucht die türkischen Islamisten als eine rational denkende und gute politische Bewegung zu erfassen, weil diese noch nach Deutschlands Pfeiffe tanzen. Die türkischen Säkularisten sind Kinder des europäischen Erbes des osmanischen Reiches. Die Islamisten sind eine westasiatische Bewegung. Sie sind nicht rational sondern emotional. Religion ist für sie eine emotionale Angelegenheit. Sie fühlen, dass Mohammed der Prophet Gottes ist und, dass seine Religion gut ist. Sie fühlen, dass der Säkularismus falsch ist. Sie fühlen, dass Europa gut ist, weil Europa die Demokratie und den in demokratischen Wahlen zum Ausdruck gebrachten Willen der Türken zur Islamisierung unterstützt. Genau das verlangt Erdogan jetzt auch für den von der Mehrheit der Palestinenser gewählten Hamas. Sie fühlen, dass die Neutralisierung der Armee, die Europa verlangt und die eine Grundvoraussetzung für die Beseitigung des säkularen Staates ist, auch gut ist.
Die Säkularisten, die in der deutschen Presse Nationalisten genannt werden, sind die Nachfahren der Bewohner der ehemaligen europäischen Provinzen des osmanischen Reiches sind haben auf Grund ihrer historischen Erfahrung mit dem christlichen Europa, die vor 100 Jahren versucht hat sie auszulöschen, keinen Vertrauen in Europa. Sie sehen in dem Wunsch nach einer Entmachtung der Armee, ohne die es die Türken heute nicht gäbe, einen Ausdruck der Tatsache, dass der westen nichts Gutes vorhat. Eine mit arabischen Ölmilliarden und massivst möglicher Einmischung des Westens in die inneren Angelegenheiten der Türkei entstandene islamistische Regierung hat für sie mit Demokratie wenig zu tun.
Die historische Frage wird sein, wie emotionale Menschen reagieren, wenn sie merken, dass man sie betrügen will.

Erdogan kann keine politische Kontur besitzen, will er Wahlen auch fortan gewinnen. Ich traue ihm durchaus politische Vernunft zu, ebenso die Einsicht, die alle gebildeten Türken teilen, daß der Türkei keine Platz in der Zukunft beschieden sein wird, wenn sie sich als Nation nicht vom Islam emanzipiert (genau das war Atatürks Intention, die er aber so natürlich nicht verlautbaren durfte).
Die Türkei ist eine zutiefst gespaltene Nation. Einerseits gebildete Menschen mit westlicher Ausrichtung und Denke, andererseits Analphabetentum und radikaler Islamismus.
Keine Nation kann es sich leisten zwei nebeneinander herrschende Gesellschaften zu haben. Erdogan muß also den Spagat zwischen politischer Vernunft und Volkstribunat wagen, will er an der Macht bleiben. Ich unterstelle ihm durchaus positive Intentionen, allerdings entwickelt sich die Türkei immer mehr zu einem Pulverfaß.

Ihr Umgang mit der deutschen Sprache ist ebenso brillant, wie Ihre Aussagen unverständlich sind, lieber Fahrettin. Obwohl: vielleicht sind Ihre Ansichten garnicht so mißverständlich dargelegt sondern einfach, nun ja, sagen wir, schwerlich mit dem Grundgesetz der BR Deutschland vereinbar und eben diese Dialektik zwischen offensichtlicher Kultur und tiefster Rückständigkeit verleiht mir das Gefühl nichts - aber auch garnichts - von Ihrem Kommentar verstanden zu haben.

Erdogan hat ehemals mit langem Atem den Marsch durch die Institutionen angetreten, genau wie hierzulande einstmals die Grünen.

Er hat die Ansichten seines politischen Beginns nie aufgegeben, nur aus taktischen Gründen und anzuerkennender politischer Cleverness verbrämt, bis er wieder an seinem Ziel angekommen ist, die Massen hinter sich gebracht und gleichzeitig die ehemals ziemlich säkulare Türkei dem Islam wieder rückgeführt zu haben.

Wer ehemals, bereits seit Beginn der 90er Jahre Gelegenheit hatte, auch die ländlichen Gebiete der Türkei zu bereisen, dem sind die in jeder Klitsche neu entstandenen Moscheen, finanziert von den Saudis, schon ins Auge (und frühmorgens auch ins Ohr) gestochen - Bestandteile einer Langfriststrategie.

Prognose: Mittelfristig wird das darin enden, dass die Türkei (wie einst Tito zwischen den Machtblöcken) eine Schaukelpolitik betreiben wird - schrittweise auf Distanz zur NATO, einhergehend mit der politischen Entmachtung seines Militärs und Hinwendung zu Moskau(für Russland eine komfortable politische Konstellation), dabei gemeinsam mit dem Iran die Führungsrolle in der islamischen Welt anpeilend.

Der Tritt ins Hinterteil, den die EU der Türkei in hoher Frequenz verpasst, wird diesen Prozeß beschleunigen.

Im Kontext dazu steht, dass die USA sich aus ihrer angestammten strategischen Rolle im Nahen Osten allmählich verabschieden muss und ihr Regional mächtiger Stellvertreter Israel zunehmend in Bedrängnis gerät.