Fall Morsal Messerstiche gegen Morsal

Totschlag im Affekt oder Ehrenmord? Der Prozess handelt von einer tragischen Familiengeschichte und sich widersprechenden Interpretationen

Mit 23 Messerstichen beendete Ahmad-Sobair das Leben seiner kleinen Schwester. Morsal verblutete am Abend des 15. Mai vergangenen Jahres auf einem düsteren Parkplatz nahe einer Hamburger U-Bahnstation zwischen abgestellten Autos. Stunden vor dem tödlichen Treffen hatte der 24-jährige Deutsch-Afghane sie zufällig in Begleitung von Jungen gesehen. Bekannte berichteten ihm zudem, dass die 16 Jahre alte Morsal angeblich auf den Strich gehe - zwei Ereignisse, die Ahmad-Sobair nach jahrelangem Familienstreit um den Lebensstil seiner Schwester offensichtlich zum Messer greifen und zu einem mutmaßlichen «Ehrenmörder» werden ließen.

An diesem Freitag wird das Hamburger Landgericht nach einem rund zwei Monate langen, teils hochdramatischen Prozess das Urteil gegen den wegen Mordes angeklagten jungen Mann verkünden. Viele tränenreiche Momente erlebten Zuschauer und Richter in dem bundesweit mit großem Interesse verfolgten Verfahren: Mehr als einmal war vor Gericht von einer tiefen emotionalen «Hassliebe» zwischen Angeklagtem und Opfer die Rede, viel vom Leid der als lebenslustig beschriebenen Morsal, die schon vor ihrem Tod von ihrem Bruder bedroht und misshandelt worden sein soll.

Als «Mord mit Ansage» und Tat auf «niedrigster sozialer Stufe» bezeichnete Staatsanwalt Boris Bochnick.die Tat in seinem Plädoyer, in dem er ein Urteil wegen heimtückischen Mordes forderte. Von Anfang an ging es in dem sogenannten Ehrenmord-Prozess nicht um die Täterschaft Ahmad-Sobairs, sondern um die Bewertung seiner Tat und seiner Schuldfähigkeit. Am Tag nach dem Verbrechen war der seit der Kindheit verhaltensauffällige und extrem aggressive junge Mann festgenommen worden und hatte das Verbrechen bei der Polizei auch eingestanden.

«Besser als Ehrlosigkeit» hatte der 24-Jährige kurz vor der Festnahme seiner bitterlich weinenden Mutter in einem Telefonat gesagt, das die Beamten abhörten. Schon auf der Flucht vom Tatort erzählte er einem Taxifahrer, seine Schwester habe sich von der Familie abgewandt und er hoffe deshalb, dass sie nun tot sei. Zehn Verhandlungstage nahmen sich die Richter Zeit, um die für eine Verurteilung zentralen Beweggründe des Täters und den Tatablauf zu ergründen.

Denn anders als die von einem eiskalten Mord zur Wahrung der Familienehre überzeugte Anklage werten die Verteidiger das Verbrechen als spontanen Totschlag im Affekt, begangen von einem psychisch Kranken und ohne entscheidenden Bezug zu traditionellen Wertvorstellungen. Morsals Tötung sei «eher eine Familientragödie», sagt Anwalt Hartmut Jacobi. Ein als Aussprache geplantes Treffen sei «schrecklich schief gegangen», betont Verteidiger Thomas Bliwier:

«Der Fall eignet sich eigentlich nicht, um damit Politik zu machen.» Maßgeblich stützen sich die Verteidiger dabei auf die Diagnose der vom Gericht bestellten psychiatrischen Gutachterin. Sie stellte bei dem Angeklagten eine krankhafte Persönlichkeitsstörung mit dem unkontrollierbaren Hang zu explosiven Gewaltausbrüchen fest. Morsal habe er nach einem kränkenden Wortwechsel im Zustand verminderter Schuldfähigkeit getötet, meinte die 64-Jährige: «Früher hätte man solche Leute Psychopathen genannt.»