Buchmarkt Verlag? Wie altmodisch!

Es muss auf jeden Fall vor dubiosen Zuzahlverlagen gewarnt werden, die dem ahnungslosen Autor bei Vertragsabschluss überteuerte Lektoratsleistungen abnötigen oder wahnwitzige Druckkostenzuschüsse verlangen. Auf der anderen Seite bietet Print On Demand durchaus Mögliochkeiten günstig zum eigenen Buch zu kommen. Allerdings muss man sich nach dem Druck dann selber um den Vertrieb kümmern. Das machen nämlich auch die BoDs und Lulus dieser Welt nicht für einen. Also, lieber gleich einen guten Print On Demand Drucker suchen (Empfehlungen kann ich gerne per Mail geben) und sich um den Verkauf selber kümmern. Wenn es dann doch ein Erfolg wird, ist man immernoch im Besitz sämtlicher Rechte und kann den Titel an einen Verlag verkaufen.

munter bleiben, Thomas

Es ist zwar richtig, daß man keinem Bauerfänger in die Arme laufen sollte.

Anderseits ist das Selberpublizieren eine interessante Alternative für einen Author. Wenn man in D ein Sachbuch publiziert, dann läuft es für den Author im Prinzip auf Selbstausbeutung heraus. Der Buchhändler will Gewinn machen, der Verlag will Gewinn machen, beim Author erwartet man aber, daß er für Ruhm und Ehre arbeitet.

Ich glaube, etwas Wettbewerb könnte nicht schaden.

Wenn von einem Autor verlangt wird, dass er sich selbst um das Marketing (und um die Verteilung) seiner Bücher kümmert, dann kann es nur auf Kosten der Qualität seiner Werke gehen. Ich bin selbst Schriftsteller und weiß genau, wie schwierig es ist, ohne Vit. B ein Buch auf den Markt zu bringen. In den USA mögen offene Kofferräume attraktiv sein, in Deutschland geht nichts über die richtige Platzierung im Regal wichtiger Buchhandlungen. Dass die Feuilletons eine entscheidende Rolle spielen, ist nur ein frommes Märchen, wenn der Autor sich nicht im Bereich der absoluten Sensation bewegt. Die Verlage haben einfach die Macht, über ihre Kontakte zu den Medien, über ihre Beziehungen zu den Handelsketten, die das Gros des Buchmarktes bestimmen, ihren Einfluss geltend zu machen. Wer bei einem Verlag ohne Kontakte oder bei einer Print-on-Demand-Firma landet, der muss nur besorgt sein, einen publikumswirksamen Titel und eine publikumswirksame Story zu erfinden und die eigenen Beziehungen auf Volltouren in Bewegung zu bringen. Wenn das Werk literarische Qualität haben soll, dann handelt es sich um einen Irrweg: Ein ernst zu nehmender Autor sollte mindestens 3-4 Stunden am Tag mit dem Lesen verbringen, mindestens 5 Stunden die Woche mit kultivierten Menschen (oder auch mit Proleten, wenn sein Stoff sich in einem solchen Milieu abspielt, s. Regener) im Gespräch verbringen und selbstverständlich sich um sein nächstes Werk kümmern. Darüber hinaus hat er sehr wahrscheinlich auch einen Brotberuf (ich bin Übersetzer und Publizist) und muss dem auch nachgehen.
Also, wo bleibt denn die Zeit zum Tingeln? Wer tingelt, der hat in den meisten Fällen nur Minderwertiges produziert, oder hofft auf den großen Coup mit einer Eintagsfliege.
Ich gebe es gerne zu, dass renommierte Verlage feste Burgen sind, die sich nur demjenigen öffnen, der über eine handfeste Empfehlung oder über eine sehr überzeugende Autorenvita verfügt, aber es geht für ernst zu nehmende Schriftsteller nicht anders: Wenn man etwas Vernünftiges schreiben will, dann muss man auch die Vorarbeit leisten, und die ist nicht möglich, wenn man tingelt.
Tja, dann wären wir beim wunden Punkt: Wie kommt man in den Genuss solcher Empfehlungen, die einem die Aufmerksamkeit der Lektoren der renommierten Verlage zusichern? In meiner Erfahrung geht es nur um die Suche nach politisch, medienmäßig, wirtschaftlich und sonstwie interessanten Menschen, welche die Lektoren auf ihr Werk aufmerksam machen. Wenn heutzutage Wolfgang Göthe versuchen würde, "Faust - Eine Tragödie eines alternden Mannes" dem ganzen Haufen der renommierten Verlage anzubieten, dann würden seine Manuskripte ungelesen in den Papierkorb landen. Wenn aber Frau Herzogin Anna Amalia v.Braunschweig-Wolfenbüttel ein Empfehlungsschreiben dazu verfassen würde, dann würde sich schon der eine oder der andere Redakteur um den Faust kümmern.
Die sogenannte "Mediterrane Lebensart" ist bereits seit mindestens einer Dekade in deutsche Landen eingezogen...

Es soll ja auch hochprofessionelle Verlage geben, die Bücher produzieren, wos besser wär, die Bäume, die dafür gefällt wurden, wären im Wald geblieben. Aber davon mal abgesehen, ist das Hauptproblem nach wie vor nicht die Herstellung des Buches - auch wenn manche Autoren hier wahrscheinlich aufschreien werden - sondern schlicht und einfach die Tatsache, Buch und Leser zusammen zu bringen, sprich das Problem des erfolgreichen Vertriebs. Und hier haben Verlage mit ihrer Infrastruktur vom Lektor über den Vertriebsmenschen bis hin zu dem Bedauernswerten, der die Absageschreiben rausgeben muss, dem Einzelkämpfer einiges voraus. Klar gibt es auch einige Print-on-Demand Bestseller, aber die Trefferquote ist im Vergleich zu dem riesigen Pool an Nieten doch recht gering.

Und wenn demnächst nicht die Strassen von Autoren verstopft werden sollen, die in Ihrem Kofferraum ihre Erstlingswerke durch die Gegend karren, dann werden wir die klassischen Literaturmaschinen auch in Zukunft brauchen. Auch wenn die Preisbindung in D fallen sollte. Denn mancher Internetautor hat sicher die Fähigkeit, weisse Seiten mit schwarzen Zeichen zu füllen, aber den Trick raus, diese aus einem Ozean an Schund ein paar Hunderttausend Lesern als Perlen zu verkaufen haben die Allerwenigsten.

Book-on-demand verspricht zu viel. Man kann alles selber machen. Layout, Umschlag, Digitaldruckerei suchen, kleine Auflage herstellen, in Eigenregie über eigene Internetplattform vertreiben. Meine Novelle "Borgs Vergessen" hat auf diese Weise 5 zahlende Leser gefunden (www.quasimetafisico.de). Problem Vertrieb, die Feuilletons bleiben verschlossen, die Multiplikatoren zugeknöpft, wer bei keinem "seriösen" Verlag ankommt, taugt nichts. Dabei leiden auch sie unter der Trendabhängigkeit der Verlage, oder sie haben das Feuillton als Eventkalender abgeschrieben.