Völkermord Den Haag erlässt Haftbefehl gegen Omar al-BaschirSeite 2/2
Moreno-Ocampo konterte: Für die befürchteten Krawalle im Sudan sei niemand anders verantwortlich als al-Baschir selbst. Wenn dessen Helfershelfer sie nicht inszenierten, gebe es keine "spontane Äußerung von Volkswut". Außerdem warnt er vor Versuchen, mit al-Baschir zu kooperieren, von ihm gar eine Friedenslösung zu erhoffen. Das sei "wie die Einsetzung des Brandstifters als Feuerwehrmann". Für politische Erwägungen sei im Übrigen nicht er, sondern der UN-Sicherheitsrat in New York zuständig.
Etliche Länder in der Region des Sudans befürchten, dass der Haftbefehl die Haltung des Sudans noch verhärten und die Friedensverhandlungen für Darfur weiter erschweren könnte. Außerdem gehen diplomatische Kreise davon aus, dass ein solcher Schritt die sudanesische Armee zu Vergeltungsschlägen gegen die Bevölkerung, humanitäre Helfer oder Soldaten der gemeinsamen Friedensmission von UN und der AU herausfordern könnte.
Anzeige
- Datum 04.03.2009 - 19:34 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, Reuters
- Kommentare 12
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
hat Baschir schon angefangen die Sudanesen gegen den Westen aufzuwiegeln ,alles als Rassismus erklaert und gesagt dass sich Den Haag,den Haftbefehl 'an den Hut' stecken kann.Er hat zwar einen anderen Ausdruck benutzt aber der waere nicht stubenrein.
Es wird interessant sein ob dieser Haftbefehl mehr als eine Schlagzeile bleiben wird.
Kann mich mal einer aufklären, wie das dann abläuft. Ich nehme mal stark an, dass es nicht in der Natur dieses Mannes liegt, schnell mal nach Europa zu düsen und sich anzuhören, was er denn alles verbrochen hat, schließlich weiß er das selbst ziemlich genau. Ergo-Er wird da nicht freiwillig hingehen. Kommt da dann hier irgend so ne in 10 Jahren verfilmte Geheimdienstnummer/Militäraktion...,um ihn dem Gericht zu übergeben? Oder bleibt alles wie gehabt, der Mann lässt sichs im Norden gut gehen, führt Krieg gegen die südlichen Provinzen, bzw, lässt laut Wikipedia gemäßigtere Züge seines Regierungsverhaltens erkennen...???
Nun, wie einst die serbischen Militärgeneräle gefasst wurden, mit einem Kopfgeld von mehreren Millionen US, ok, wohl eher EUROS sollte es sich doch irgendwo ein ehem. Armee Spezialtrupp finden der diesen Typen gegen seinen Willen entfuehrt und in Den Haag ausliefert, oder?
Also, fuer mehrere Millionen Euros wuerde ich das machen! Man braucht doch nicht mehr als ein Flugzeug ein Auto im Sudan und eventuell eine Handfeuerwaffe um den Typen zu entfuehren.
Nun, wie einst die serbischen Militärgeneräle gefasst wurden, mit einem Kopfgeld von mehreren Millionen US, ok, wohl eher EUROS sollte es sich doch irgendwo ein ehem. Armee Spezialtrupp finden der diesen Typen gegen seinen Willen entfuehrt und in Den Haag ausliefert, oder?
Also, fuer mehrere Millionen Euros wuerde ich das machen! Man braucht doch nicht mehr als ein Flugzeug ein Auto im Sudan und eventuell eine Handfeuerwaffe um den Typen zu entfuehren.
Dies ist ein wichtiger Tag für die Gerechtigkeit auf diesem Planeten und ein Schritt in die richtige Richtung!
Der Fortschritt ist zwar eine Schnecke, aber heute ist sie ein ganzes Stück gesprungen.
Eine Weltgemeinschaft die zunehmend am Bildschirm die Verbrechen dieser Welt sieht und wahrnimmt muss irgendwann handeln und kann nicht alles nur billigend in kauf nehmen.
Ich fürchte, eine Schnecke hat keine Zähne, da nutzt die Springerei nicht viel. Der Mann wird nicht ohne Krieg verhaftet werden, und der Sudan ist auch nicht Panama.
Und selbst im unwahrscheinlichen Fall, dass es doch geschieht, gibt's im Sudan eher Chaos als Fortschritt. Wer soll denn diese ganzen Milizen entwaffnen? Das wäre dann ein weiteres islamisches Land, das unregierbar wird - Somalia ist es schon, und wie der Irak und Afghanistan ohne amerikanische Besatzung aussehen würden, kann man auch leicht erahnen. Pakistan ist ebenso kurz vor dem Fall. Ist das erstrebenswert?
Ich fürchte, eine Schnecke hat keine Zähne, da nutzt die Springerei nicht viel. Der Mann wird nicht ohne Krieg verhaftet werden, und der Sudan ist auch nicht Panama.
Und selbst im unwahrscheinlichen Fall, dass es doch geschieht, gibt's im Sudan eher Chaos als Fortschritt. Wer soll denn diese ganzen Milizen entwaffnen? Das wäre dann ein weiteres islamisches Land, das unregierbar wird - Somalia ist es schon, und wie der Irak und Afghanistan ohne amerikanische Besatzung aussehen würden, kann man auch leicht erahnen. Pakistan ist ebenso kurz vor dem Fall. Ist das erstrebenswert?
Nun, wie einst die serbischen Militärgeneräle gefasst wurden, mit einem Kopfgeld von mehreren Millionen US, ok, wohl eher EUROS sollte es sich doch irgendwo ein ehem. Armee Spezialtrupp finden der diesen Typen gegen seinen Willen entfuehrt und in Den Haag ausliefert, oder?
Also, fuer mehrere Millionen Euros wuerde ich das machen! Man braucht doch nicht mehr als ein Flugzeug ein Auto im Sudan und eventuell eine Handfeuerwaffe um den Typen zu entfuehren.
und Haliburton, KBR und Ex Blackwater, - oder besser mit Dyncorp den Trainern von der UCK? Hehe, bist Du schon mal im Sudan geflogen, gewesen? Haha :-)
und Haliburton, KBR und Ex Blackwater, - oder besser mit Dyncorp den Trainern von der UCK? Hehe, bist Du schon mal im Sudan geflogen, gewesen? Haha :-)
"obvious malicious intent" -- Bösartigkeit unterstellt er gerne allen seien Widersachern:
http://www.telegraph.co.u...
Durch Bruch der Rechtsstaatlichkeit (breach of due-process) im Zusammenhang mit Anschuldigungen gegen Moreno-Ocampo selbst wegen sexueller Belästigung, ist der Ankläger erpressbar und manipulierbar geworden. Somit ein gefügiges Werkzeug der Mächtigen.
Hat er deshalb vielleicht den Lubanga-Prozeß absichtlich verbockt? Immerhin ist Lubangas Patron Kagame ein Schützling der USA.
http://www.telegraph.co.u...
Hund sans scho, die Amis! (Raffiniert eingefädelt)
DPA/Reuters abschreiben reicht da nicht zur Analyse!
_______________________________________________________
Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein. [J. W. Goethe]
Was hat das mit dem Sudangenozid auf sich???
Was hat das mit dem Sudangenozid auf sich???
Was hat das mit dem Sudangenozid auf sich???
Ich fürchte, eine Schnecke hat keine Zähne, da nutzt die Springerei nicht viel. Der Mann wird nicht ohne Krieg verhaftet werden, und der Sudan ist auch nicht Panama.
Und selbst im unwahrscheinlichen Fall, dass es doch geschieht, gibt's im Sudan eher Chaos als Fortschritt. Wer soll denn diese ganzen Milizen entwaffnen? Das wäre dann ein weiteres islamisches Land, das unregierbar wird - Somalia ist es schon, und wie der Irak und Afghanistan ohne amerikanische Besatzung aussehen würden, kann man auch leicht erahnen. Pakistan ist ebenso kurz vor dem Fall. Ist das erstrebenswert?
wenn alles so Aussichtslos ist, dann bleibt ja doch nur noch die letzte Alternative.........das ganze Territorium zu bombadieren.
Die Amerikaner werden bei den 180 mill. Pakistanern auch bald dahinter kommen, wenn sie mehr als 10.000 Soldaten dort drueben in Saergen lassen.
Besonder die maennliche Geburtenstaerke unter den Pakistanern wird es den Amerikanern vor Augen fuehren das sie dort die Samthandschuhe ausziehen muessen. Aber das koennte dann zu einem Problem werden, da dort dann keine NEUE PIPELINE von Turkmenistan durch Afghanistan in so kurzer Zeit aufgebaut werden kann.
wenn alles so Aussichtslos ist, dann bleibt ja doch nur noch die letzte Alternative.........das ganze Territorium zu bombadieren.
Die Amerikaner werden bei den 180 mill. Pakistanern auch bald dahinter kommen, wenn sie mehr als 10.000 Soldaten dort drueben in Saergen lassen.
Besonder die maennliche Geburtenstaerke unter den Pakistanern wird es den Amerikanern vor Augen fuehren das sie dort die Samthandschuhe ausziehen muessen. Aber das koennte dann zu einem Problem werden, da dort dann keine NEUE PIPELINE von Turkmenistan durch Afghanistan in so kurzer Zeit aufgebaut werden kann.
wenn alles so Aussichtslos ist, dann bleibt ja doch nur noch die letzte Alternative.........das ganze Territorium zu bombadieren.
Die Amerikaner werden bei den 180 mill. Pakistanern auch bald dahinter kommen, wenn sie mehr als 10.000 Soldaten dort drueben in Saergen lassen.
Besonder die maennliche Geburtenstaerke unter den Pakistanern wird es den Amerikanern vor Augen fuehren das sie dort die Samthandschuhe ausziehen muessen. Aber das koennte dann zu einem Problem werden, da dort dann keine NEUE PIPELINE von Turkmenistan durch Afghanistan in so kurzer Zeit aufgebaut werden kann.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren