Atomstreit mit Iran EU-Länder planen schärfere Sanktionen
Um Iran von seinem Atomprogramm abzubringen, sollen jetzt verstärkt Institutionen sanktioniert werden, zum Beispiel die iranische Weltraumbehörde
Deutschland, Frankreich und Großbritannien haben einem Zeitungsbericht zufolge eine Liste mit neuen Sanktionen gegen den Iran ausgearbeitet. Die Financial Times berichtete am Donnerstag unter Berufung auf ein vertrauliches Papier der drei EU-Länder, 34 iranische Institutionen und zehn Personen würden verdächtigt, mit geheimen Programmen zur Herstellung atomarer und biologischer Waffen in Verbindung zu stehen. Die Genannten müssten mit Sanktionen rechnen.
Auf der Liste stehen dem Bericht zufolge auch zum ersten Mal genannte Einrichtungen wie die Scharif Universität für Technologie, die Iranische Versicherungsgesellschaft, Iran Air Cargo, die Weltraumbehörde und das Rasi Institut zur Produktion von Serum und Impfstoffen. Wie die Zeitung weiter mitteilte, bewerten europäische Diplomaten die Liste unterschiedlich.
Anzeige
Einige seien der Meinung, dass der Regierung von US-Präsident Barack Obama damit mehr Optionen in der "Zuckerbrot-und-Peitsche-Taktik" gegenüber der Islamischen Republik gegeben werden sollen. Andere Diplomaten erklärten, die Liste solle die Regierung in Washington beeinflussen und zu einer härteren Gangart bewegen.
Obama hatte Änderungen in der Iran-Politik in Aussicht gestellt und auch direkte Verhandlungen nicht ausgeschlossen. Er drohte aber gleichzeitig mit schärferen Sanktionen, falls der Iran seine Arbeit am Atomprogramm nicht einstellt. Die drei EU-Länder suchen zusammen mit den USA, Russland und China nach einer Lösung im Streit um das Programm. Die westlichen Länder beschuldigen den Iran, am Bau von Atomwaffen zu arbeiten.
Die Regierung in Teheran erklärte dagegen, die Nuklear-Technik ausschließlich zur friedlichen Nutzung zu entwickeln. Am Mittwoch sagte am Standort des geplanten Atomkraftwerks Buschehr der Chef der iranischen Atomenergiebehörde, Gholamresa Aghasadeh, das Programm werde ungeachtet der jüngsten Bemühungen der USA wie geplant fortgesetzt.
Anzeige
- Datum 08.05.2009 - 14:17 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 7
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Warum sollen die Iraner keine nuklear Energie besitzen? Die meisten Westmächte besitzen sie. Die Nachbarn Irans ebenso: Israel, Pakistan, Indien und Russland.
Woher nehmen wir die moralische Autorität dieser lokalen Großmacht den Zugang zu dieser Technologie zu verwehren??!!
Wir kritisieren Russland dem Iran in dieser Hinsicht behilflich zu sein, sind aber still wenn die USA für Israel das Gleiche tuen.
Wir behandeln den Iran wie eine Gefahr, doch ein Angriff auf Europa erscheint schlichtweg absurd.
Und kommen sie mir nicht mit dem "Terrorstaat" Argument, denn es sind Israels Handlungen, die denen eines "Terrorstaats" weitaus mehr entsprechen.
Wir sollten den Handel mit Iran nicht nur fortführen, wir sollten ihn ausbauen.
P.S. Es ist mir persönlich vollkommen egal, was die Iraner über den Holocaust glauben. Wir wollen mit ihnen handeln und ihnen nicht anbieten unsere Geschichtsbücher zu verfassen.
Vollkommen richtig, mit welchen recht will der Westen dem Iran alles vorschrieben.
sei Ihnen gewiss. Ich habe selbst über 20 Jahre im Maschinen- und Werkzeugbau gearbeitet. Iran war/ist immer ein wichtiger Handelspartner. Eine Maschinenmesse in Teheran ohne meinen Arbeitgeber: undenkbar.
Iran ist m.W. ein modernes aufstrebendes Land. Mögen sie grosse Gas- und Erdölresourcen haben, Strom gewinnen sie damit nicht. Und genau selbigen benötigen sie, genau wie wir westlichen u.v.a. Länder auch.
Leider kann ich die Quelle nicht mehr finden, in welcher in neulich gelesen habe, Iran hätte bereits 2003 sein Atomwaffenprogramm beendet. Drohungen in Richtung Israel halte ich für reines Säbelrasseln. Oder wie es im Volksmund heisst: Hunde die bellen, beissen nicht.
Möchte diese Plattform deshalb dazu missbrauchen, dem Iran zu seinem gelungenen Projekt zu gratulieren.
Grüsse The Game
Vollkommen richtig, mit welchen recht will der Westen dem Iran alles vorschrieben.
sei Ihnen gewiss. Ich habe selbst über 20 Jahre im Maschinen- und Werkzeugbau gearbeitet. Iran war/ist immer ein wichtiger Handelspartner. Eine Maschinenmesse in Teheran ohne meinen Arbeitgeber: undenkbar.
Iran ist m.W. ein modernes aufstrebendes Land. Mögen sie grosse Gas- und Erdölresourcen haben, Strom gewinnen sie damit nicht. Und genau selbigen benötigen sie, genau wie wir westlichen u.v.a. Länder auch.
Leider kann ich die Quelle nicht mehr finden, in welcher in neulich gelesen habe, Iran hätte bereits 2003 sein Atomwaffenprogramm beendet. Drohungen in Richtung Israel halte ich für reines Säbelrasseln. Oder wie es im Volksmund heisst: Hunde die bellen, beissen nicht.
Möchte diese Plattform deshalb dazu missbrauchen, dem Iran zu seinem gelungenen Projekt zu gratulieren.
Grüsse The Game
Vollkommen richtig, mit welchen recht will der Westen dem Iran alles vorschrieben.
diese aktionen der 'staatengemeinschaft' besitzen leider kein fundament welches auf internationalem recht steht. Vorwuerfe und behauptungen bilden die grundlage. Statt miteinander zu reden wird ueber den iran geredet.
Auch das staendige wiederholen von iran mit begriffen wie 'gefahr', 'bombenprogramm', ... zeigt an, dass es eine medienschlacht gibt um die heimatfronten in der welt gegen den iran zu organisieren. Selbst nach dem scheitern dieser politik wird an ihr festgehalten und man hofft den iran mit geheimdienst-sabotageaktionen zu bremsen.
Die staatengemeinschaft dokumentiert damit ihr undemokratisches vorgehen gegen einen staat der sich nicht als vasalle ausbeuten lassen will (wie zb. gaddafi, saudis, kuwaitis, ...)
Die iraner verstehen das als neo-kolonialismus und undemokratische machtpolitik. Solange nicht insb. die usa sich endlich internationalem recht anschliessen und internationales recht weiter boykottieren wird es keine ehrliche loesung geben.
Ist der derzeitige zustand denn demokratisches und internationales rechtsverstaendnis?
sei Ihnen gewiss. Ich habe selbst über 20 Jahre im Maschinen- und Werkzeugbau gearbeitet. Iran war/ist immer ein wichtiger Handelspartner. Eine Maschinenmesse in Teheran ohne meinen Arbeitgeber: undenkbar.
Iran ist m.W. ein modernes aufstrebendes Land. Mögen sie grosse Gas- und Erdölresourcen haben, Strom gewinnen sie damit nicht. Und genau selbigen benötigen sie, genau wie wir westlichen u.v.a. Länder auch.
Leider kann ich die Quelle nicht mehr finden, in welcher in neulich gelesen habe, Iran hätte bereits 2003 sein Atomwaffenprogramm beendet. Drohungen in Richtung Israel halte ich für reines Säbelrasseln. Oder wie es im Volksmund heisst: Hunde die bellen, beissen nicht.
Möchte diese Plattform deshalb dazu missbrauchen, dem Iran zu seinem gelungenen Projekt zu gratulieren.
Grüsse The Game
http://www.dni.gov/press_...
http://www.dni.gov/press_...
http://www.dni.gov/press_...
Zitat aus Ihrem Link: "We judge with moderate confidence that the
earliest possible date Iran would be technically
capable of producing enough highly enriched
uranium (HEU) for a weapon is late 2009, but that
this is very unlikely." Zitatende
Und? Was sagt uns das? Ist diese nichtssagende Prognose wenigstens genau so diskret, wie die damalige Behauptung, dass im Irak C-Waffen gebaut würden, und entsprechende Arsenale vorzufinden waren?
Des weiteren, nach dem letztjährigen Song "bomb, bomb, bomb Iran" - wer könnte es den Iranern verdenken, sollten sie zur Abschreckung, zu ihrer eigenen Sicherheit die Produktion nuklearer Waffen anstreben.
Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, denn ich würde eine atomwaffenfreie Welt sehr begrüssen. Nur, das ist Utopie. Insofern muss eine Balance bzgl. Waffengleichheit (wovon der Iran Lichtjahre entfernt ist, im Vgl. USA und Israel) vielleicht gar nicht so verkehrt sein. Nur zur Abschreckung wohlgemerkt. Mehr traue ich dem Iran auch gar nicht zu. Bis dato hat es erst eine Nation gewagt, solche Waffen einzusetzen.
Friedliche Grüsse
Zitat aus Ihrem Link: "We judge with moderate confidence that the
earliest possible date Iran would be technically
capable of producing enough highly enriched
uranium (HEU) for a weapon is late 2009, but that
this is very unlikely." Zitatende
Und? Was sagt uns das? Ist diese nichtssagende Prognose wenigstens genau so diskret, wie die damalige Behauptung, dass im Irak C-Waffen gebaut würden, und entsprechende Arsenale vorzufinden waren?
Des weiteren, nach dem letztjährigen Song "bomb, bomb, bomb Iran" - wer könnte es den Iranern verdenken, sollten sie zur Abschreckung, zu ihrer eigenen Sicherheit die Produktion nuklearer Waffen anstreben.
Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, denn ich würde eine atomwaffenfreie Welt sehr begrüssen. Nur, das ist Utopie. Insofern muss eine Balance bzgl. Waffengleichheit (wovon der Iran Lichtjahre entfernt ist, im Vgl. USA und Israel) vielleicht gar nicht so verkehrt sein. Nur zur Abschreckung wohlgemerkt. Mehr traue ich dem Iran auch gar nicht zu. Bis dato hat es erst eine Nation gewagt, solche Waffen einzusetzen.
Friedliche Grüsse
Zitat aus Ihrem Link: "We judge with moderate confidence that the
earliest possible date Iran would be technically
capable of producing enough highly enriched
uranium (HEU) for a weapon is late 2009, but that
this is very unlikely." Zitatende
Und? Was sagt uns das? Ist diese nichtssagende Prognose wenigstens genau so diskret, wie die damalige Behauptung, dass im Irak C-Waffen gebaut würden, und entsprechende Arsenale vorzufinden waren?
Des weiteren, nach dem letztjährigen Song "bomb, bomb, bomb Iran" - wer könnte es den Iranern verdenken, sollten sie zur Abschreckung, zu ihrer eigenen Sicherheit die Produktion nuklearer Waffen anstreben.
Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, denn ich würde eine atomwaffenfreie Welt sehr begrüssen. Nur, das ist Utopie. Insofern muss eine Balance bzgl. Waffengleichheit (wovon der Iran Lichtjahre entfernt ist, im Vgl. USA und Israel) vielleicht gar nicht so verkehrt sein. Nur zur Abschreckung wohlgemerkt. Mehr traue ich dem Iran auch gar nicht zu. Bis dato hat es erst eine Nation gewagt, solche Waffen einzusetzen.
Friedliche Grüsse
>> Und? Was sagt uns das? Ist diese nichtssagende Prognose wenigstens genau so diskret, wie die damalige Behauptung, dass im Irak C-Waffen gebaut würden, und entsprechende Arsenale vorzufinden waren? <<
Ist diese nichtssagende Prognose wenigstens genau so seriös (sollte es eigentlich heissen), wie die damaligen Behauptung.......
>> Und? Was sagt uns das? Ist diese nichtssagende Prognose wenigstens genau so diskret, wie die damalige Behauptung, dass im Irak C-Waffen gebaut würden, und entsprechende Arsenale vorzufinden waren? <<
Ist diese nichtssagende Prognose wenigstens genau so seriös (sollte es eigentlich heissen), wie die damaligen Behauptung.......
>> Und? Was sagt uns das? Ist diese nichtssagende Prognose wenigstens genau so diskret, wie die damalige Behauptung, dass im Irak C-Waffen gebaut würden, und entsprechende Arsenale vorzufinden waren? <<
Ist diese nichtssagende Prognose wenigstens genau so seriös (sollte es eigentlich heissen), wie die damaligen Behauptung.......
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren