Die Welt am Draht "Es ist ein Wunder, dass das Internet funktioniert"Seite 3/3
ZEIT ONLINE: Wo sehen Sie Schwachstellen des Netzes?
Andy Müller-Maguhn: Das sind drei, im Wesentlichen: Zum einen gibt es Angriffspunkte auf Ebene der Übertragungsprotokolle, bei denen der Angegriffene nicht überprüfen kann, woher die Attacke eigentlich kommt. Auch die Lenkung der Datenströme ist ein wunder Punkt. Und der dritte ist das Domain-Name-System , das aus 13 Servern besteht. Während der Zeit, als ich Direktor bei der Internet-Verwaltung ICANN war, ist das komplette Land Irak abgeklemmt worden, weil die Topleveldomain ".iq" über ein Unternehmen in Texas lief. Kurz nach dem elften September wurde der Geschäftsführer wegen angeblicher Unterstützung von Terroristen verhaftet und der Laden zugemacht. Mit dem Ergebnis, dass es keinen Computer im Netz mehr gab, der Anfragen an den irakischen Namensraum entsprechende Adressen und Seiten zuordnen konnte.
Anzeige
ZEIT ONLINE: Es gab ja schon Angriffe auf diese DNS-Server ...
Andy Müller-Maguhn: Verschiedene. Bis zu einem Drittel davon wurde dabei lahmgelegt.
ZEIT ONLINE:
Ist das bedrohlich?
Andy Müller-Maguhn:
Wenn man glaubt, dass der Ausfall die wirkliche Gefahr ist, befindet man sich nur an der Oberfläche des Problems. Viel gefährlicher ist die Möglichkeit, die zugeordneten Adressräume zu fälschen. Damit könnte man unter Umständen E-Mails an Unternehmen oder Regierungen aus diesem Land woanders hinlenken.
ZEIT ONLINE:
Löst die Internet-Protokollversion
Sechs
(IPv6), die gerade eingeführt wird, die Probleme?
Andy Müller-Maguhn:
Es löst einen Teil der Probleme, etwa durch eine Authentifizierung schon auf Protokollebene. Doch IPv6 beseitigt nicht die Gefahr von Exploits, also von Lücken. Es gibt diverse Programme, die einfach hin sind, wenn man an der richtigen Stelle zutritt. Und diese Lücken entstehen, weil Menschen nicht aufpassen und Fehler machen. Und dadurch, dass andere diesen Pfusch für sich nutzen.
Die Fragen stellte
Kai Biermann
.
Was wäre, wenn das Internet ausfiele? Gesperrte Flughäfen, Verkehrschaos und Hamsterkäufe.
Der Magazin-Autor Jens Uehlecke hat für ZEIT Wissen bereits ein Szenario entworfen
.
- Datum 12.03.2009 - 13:27 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, 11.3.2009 - 15:37 Uhr
- Kommentare 5
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
sehr gutes kleines interview. zu dem thema koennte man allerdings abende fuellen und man haette die weltpolitischen implikationenn noch nicht alle betrachtet. der heissteste themen kreis dazu ist natuerlich die urdemokratiche potenz des net und die eindeutig bedrohung des zentral gesteuerten informations- und damit realitaetsmonopols der selbsternannten "herrscher" dieser welt. leider wird im interview auf diese seite des phaenomens vernetzung nicht eingegangen. sollen wir nur sanft darauf vorbereitet werden, dass dann eines tages sowieso schluss mit lustig ist? ... und die, die das sagen haben, haben schwupp die wupp , das internet wieder abgeschafft bzw. so modifiziert, dass es nicht mehr als freies peer to peer netzt verstanden werden kann?
einige ausfuehrungen zu im artikel erwaehnten details und vieles mehr zur relevanz diese gesellschaftsverbindlichen und gesellschaftsformenden themas im kulturhistrorischen zusammenhang finden sie in meinem artikel von letzten september : "das Gutenberg Phaenomen"
hier noch das link zu "Gutenberg Phaenomen" - sorry .-)
"DAS Internet" ist per se garnichts, der Mensch bringt die Inhalte. Und das ist nur ein Abbild aller menschlichen Umtriebe in der Realität. Kritisiere den Mensch, nicht das Werkzeug.
Niemand kann das Internet abschalten was liegt paradoxerweise an der Anfälligkeit des Netzes. In den Anfangstagen wurde es so ausgelegt auch bei großen Verlustraten bei der Datenkommunikation zu arbeiten, nicht wegen des legendären Atomkrieges sondern schlicht weil die Telefonnetze nicht für Daten ausgelegt waren und daher einfach durch Störungen viele Daten verloren gingen - seit Anbeginn musste das Internet sich selbst reparieren und Störungen kompensieren. Der Kern des Systems ist ja der selbe wie eh und je und wird es auch immer bleiben, mit all seinen Vor und Nachteilen - ein Neustart im Sinne eines auf dem Reißbrett neu geplanten Internets wird es mit Sicherheit nämlich nicht geben. Auch dafür hat sich das jetzige System insgesamt zu sehr bewährt.
hier noch das link zu "Gutenberg Phaenomen" - sorry .-)
"DAS Internet" ist per se garnichts, der Mensch bringt die Inhalte. Und das ist nur ein Abbild aller menschlichen Umtriebe in der Realität. Kritisiere den Mensch, nicht das Werkzeug.
Niemand kann das Internet abschalten was liegt paradoxerweise an der Anfälligkeit des Netzes. In den Anfangstagen wurde es so ausgelegt auch bei großen Verlustraten bei der Datenkommunikation zu arbeiten, nicht wegen des legendären Atomkrieges sondern schlicht weil die Telefonnetze nicht für Daten ausgelegt waren und daher einfach durch Störungen viele Daten verloren gingen - seit Anbeginn musste das Internet sich selbst reparieren und Störungen kompensieren. Der Kern des Systems ist ja der selbe wie eh und je und wird es auch immer bleiben, mit all seinen Vor und Nachteilen - ein Neustart im Sinne eines auf dem Reißbrett neu geplanten Internets wird es mit Sicherheit nämlich nicht geben. Auch dafür hat sich das jetzige System insgesamt zu sehr bewährt.
hier noch das link zu "Gutenberg Phaenomen" - sorry .-)
"DAS Internet" ist per se garnichts, der Mensch bringt die Inhalte. Und das ist nur ein Abbild aller menschlichen Umtriebe in der Realität. Kritisiere den Mensch, nicht das Werkzeug.
Niemand kann das Internet abschalten was liegt paradoxerweise an der Anfälligkeit des Netzes. In den Anfangstagen wurde es so ausgelegt auch bei großen Verlustraten bei der Datenkommunikation zu arbeiten, nicht wegen des legendären Atomkrieges sondern schlicht weil die Telefonnetze nicht für Daten ausgelegt waren und daher einfach durch Störungen viele Daten verloren gingen - seit Anbeginn musste das Internet sich selbst reparieren und Störungen kompensieren. Der Kern des Systems ist ja der selbe wie eh und je und wird es auch immer bleiben, mit all seinen Vor und Nachteilen - ein Neustart im Sinne eines auf dem Reißbrett neu geplanten Internets wird es mit Sicherheit nämlich nicht geben. Auch dafür hat sich das jetzige System insgesamt zu sehr bewährt.
ich weiss nicht ob sie sich meinen artikel durchgelesen haben. darin gehe ich eigentlich von aehnlichen optimistischen voraussetzungen aus. aber wenn man sich die gesetzesbemuehungen der eu und der usa genauer anschaut wird es einem doch recht uebel. da wird es einiges zu kaempfen geben zum erhalt des net in der jetztigen form. die 13 rootserver unter us kontrolle sind schon mal ein grundsaetzliches problem ...klar keonnen teilnetze immer laufen, aber ein freies unkontrolliertes www ist faktisch bedroht, wird immer bedroht sein solange die politik den wasertraeger fuer die industrie gibt.
ich weiss nicht ob sie sich meinen artikel durchgelesen haben. darin gehe ich eigentlich von aehnlichen optimistischen voraussetzungen aus. aber wenn man sich die gesetzesbemuehungen der eu und der usa genauer anschaut wird es einem doch recht uebel. da wird es einiges zu kaempfen geben zum erhalt des net in der jetztigen form. die 13 rootserver unter us kontrolle sind schon mal ein grundsaetzliches problem ...klar keonnen teilnetze immer laufen, aber ein freies unkontrolliertes www ist faktisch bedroht, wird immer bedroht sein solange die politik den wasertraeger fuer die industrie gibt.
Wäre das "Potential für Fälschung und Betrug" eine Richtschnur, dann müsste man schlagartig den Staat als solchen abschaffen - der hat nämlich im Gegensatz zum Internet auch gern mal Leib und Leben als Kollateralschäden des eigenen Potenzversagens auf dem Kerbholz.
ich weiss nicht ob sie sich meinen artikel durchgelesen haben. darin gehe ich eigentlich von aehnlichen optimistischen voraussetzungen aus. aber wenn man sich die gesetzesbemuehungen der eu und der usa genauer anschaut wird es einem doch recht uebel. da wird es einiges zu kaempfen geben zum erhalt des net in der jetztigen form. die 13 rootserver unter us kontrolle sind schon mal ein grundsaetzliches problem ...klar keonnen teilnetze immer laufen, aber ein freies unkontrolliertes www ist faktisch bedroht, wird immer bedroht sein solange die politik den wasertraeger fuer die industrie gibt.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren