Streit um Profil Die Merkel-Fraktion keilt zurück

"Geißler, der in der Union inzwischen als Außenseiter gilt, sagte weiter: "Teile der Union, vor allem der Wirtschaftsflügel, sind mit der Bewältigung dieser Finanzkrise überfordert. Die wollen nicht einsehen, dass die Marktgläubigkeit die Todsünde des Kapitalismus war." Und: "Man muss den Mut haben, den Kapitalismus, der nie die Philosophie der CDU war, als Ursache der Krise zu benennen.""

Also ich finde es einfach unerhöhrt, wenn man bevor diese Krise überhaupt aus ist, ja wahrscheinlich noch bevor sie ihren Höhe- bzw. Tiefpunkt erreicht hat, schon auszurufen was die Ursache der Krise ist. Noch verfehlter erscheint es mir, wenn man eine einzige Ursache isoliert (eine derartig tiefgreifende Krise muss multikausal sein, eine Symphonie von vielen Faktoren, sonst wäre sie nicht so selten) und sie noch dazu nur so vage benennt wie "es war der Kapitalismus". Wenn man traditionellerweise den Kapitalismus reflexartig als Ursache für alles Übel in der Welt ausruft, dann mag diese Verhaltensweise verständlich sein. Die CDU allerdings gehört ja nicht unbedingt zu diesem Kreis, daher ist eine solche Aussage umso bitterer.
Eine umfassende, wissenschaftliche Analyse der Krise kann erst stattfinden, wenn diese vorbei ist. Und selbst dann wird es unterschiedliche Auffassungen geben. Selbst die Weltwirtschaftskrise wird 80 Jahre später von unterschiedlichen Schulen unterschiedlich erklärt.
Was wir jetzt schon wissen, ist, dass die Fed-Politik des billigen Geldes und Clintons Kreditvergaben an Menschen, die nach wirtschaftlichen Kriterien diese Kredite nie bekommen hätten sollen, da sie ihre wirtschaftliche Leistungsfähigkeit bei weitem überstieg, nicht unbeteiligt waren. Mitnichten Faktoren des freien Marktes.
Jetzt also den Kapitalismus oder freie Märkte als (Allein)Schuldigen auszurufen ist nicht nur zu früh, sondern auch zu einfach.

Was diese eine handvoll Lobiisten sich trauen ist die Höhepunkt, Man stelle sich vor einpaar Lobiisten die von der Industrie bezahlt wird und noch dazu sein Lohn Gehalt von Steuergeldern bekomt hat die Dreistichkeit die Volksvertreterin aufzufordern und vorzuschreiben was sie tuen soll !!!!
Das sind doch die, die nach ihrer von Steuergeldern finanziertes Gehalt danach in ihren Firmen gehen den Maneger spielen und die Wirtschaft in den Ruin treiben.
Ein Volksvertreter/in sollte neutral und Partei unabhängig sein vorschläge von parteien sind ok aber versuchen zu Manipulieren (Erpressen) das sollte verboten werden.

Meines Wissens nach war es der furchtbare George W. Bush, der nach dem 11. September 2001 die Kreditvergabe an Finanzschwache beförderte und den Wildwuchs voran trieb. Und das brauchte dieser schlechte Präsident auch, um die Leute in den USA hinter sich zu versammeln, damit die nicht merkten, was für ein unfähiger und selbstsüchtiger Präsident er war, der letztendlich von starken Lobbyistengruppen ganz schlicht und ergreifend gekauft war.

Geschätzte dreissig Rechtschreibefehler in zehn Zeilen - reife Leistung. Das nagt etwas an der inhaltlichen Kompetenz.

Verliererin CSU plustert sich auf, sehnt das Ende der EU und die Einführung des Katholizismus als Staatsreligion herbei. Was soll die Atomministerin da noch machen? Warten bis Godot kommt, oder Wulff?
Zurzeit gibt sie ein schwaches Bild ab, weil sie nicht weiß, wie sie ein Rezept zur Krisenbewältigung vortäuschen soll.
Dass es da kein Rezept gibt, weiß an sich jeder, aber der, die vorne steht, wird es eben zum Vorwurf gemacht wenn sie nicht überzeugend genug tut als ob.
Vielleicht denkt unsere Angela, sie hat Wichtigeres zu tun, als einen Ewiggestrigen wie Ramsauer (der Verständnis für Ostgebiete-Rückeroberer und, schlimmer noch, Leugner des historisch über jeden Zweifel belegten Völkermords an den europäischen Juden zumindest andeutet) in die Schranken zu weisen. Aber manchmal sind auch solche Kleinigkeiten wichtig.

Es sieht noch so aus, als könnten die Extremen von der Krise nicht in dem Umfang profitieren, der zu befürchten steht. Hoffentlich bleibt das so, und wenn ja, ist es eher Merkel und Münte anzurechnen als Ramsauer und Lafontaine.

Böse Zungen vermuten ja, der Union sei das höchstrichterliche Verbot des Einsatzes von Wahlcomputern bei der kommenden Bundestagswahl auf den Magen geschlagen. Reine Spekulation meinerseits ist es ja, es hätte da so einige Leute in der Union gegeben, die auch mal gerne über mit so einer George W. Bush Wahl gesiegt hätten.

Zudem gibt es in der Union das Problem, dass die alten Wahlkampfschlager "Kündigungsschutz abschaffen", "Steuern senken" oder "Kriminelle Ausländer raus!" bei der kommenden Bundestagswahl nicht ziehen. Ich erinnere nur an die vorletzte Landtagswahl in Hessen, aös man dann mal bei Roland Koch intensiv nachgeschaut hat, was er denn in 9 Jahren Amtszeit z.B. gegen Jugendkriminalität unternommen hat. Und dabei kam heraus: nichts.