Amoklauf

Völlig richtig sünnerklaas, warum muss jemand 16 Waffen besitzen. Wir leben hier in Deutschland und nicht im "Wilden Westen" des 19. Jahrhunderts. Schusswaffen gehören nicht in privater Hand. Beim nächsten Amok-Lauf ist dann die Empörung der Politiker wieder groß, gehandelt wird aber dann immer noch nicht!!!!!

In der Bundesrepublik bricht abermals ein heftiger Streit aus über das Thema Waffenbesitz, Waffenrecht und Verbrechen mit Waffen. In der Phase des Vorwahlkampfes wieder ein geeignetes Thema, um parteipolitische Interessen zu postulieren. Das Zitat von Edathy (SPD) "Wir sind beim Waffenbesitz auf der Höhe der Zeit" ist ein Beweis dafür, wie oberflächlich Politiker dieses Thema beurteilen. Auch der Vorschlag über ein elektronisches Waffenregister ist gut gemeint, hilft aber nicht, den unberechenbaren Amokläufer zu verhindern. Den Staat DDR kann man durchaus unterschiedlich beurteilen. Was den Waffenbesitz anbetraf, waren in dieser Staats-Diktatur die Regeln und Gesetze eindeutig. Solche grausamen Verbrechen hat es dort nicht gegeben. Diese Aussage wird manchen weniger gefallen, weil man sich daran gewöhnt hat, die DDR generell als das Böse in Deutschland zu verurteilen. Das tragische Ereignis vom 11.03.09 wirft sehr viele Fragen auf, die es gilt zu untersuchen und zu beantworten. Warum muß es in der Bundesrepublik so viele Geschäfte geben, die Waffen verkaufen dürfen ? Müssen sich Bürger bewaffnen und wozu soll das gut sein ? Warum werden die Waffen der Sportvereine nicht zentral und sicher gelagert ? Es hilft nicht, nur zu behaupten, daß der freie Bürger auch frei darüber entscheiden kann, ob er sich eine Waffe zulegt oder nicht. Warum müssen wir in Bezug auf Waffenbesitz amerikanische Verhältnisse zulassen? Das letzte Beispiel eines Amokläufers zeigt auch, wie leicht dieser Mörder an eine Waffe nebst zahlreicher Munition gelangen konnte. Es nützt wenig, jetzt nur Mitleid mit den zahlreichen Opfern zu bekunden. Die Schulen mit Sicherheitskräften auszustatten dürfte auch nicht die Lösung sein. Es sind also kompetente Fachleute notwendig, die geeignete Maßnahmen zur Prävention solcher Verbrechen ausarbeiten und dann schließlich Politiker, die die besten Ideen auch in die Tat umsetzen.
Das braucht Zeit und Mittel. Ein übereiltes Handeln wäre wenig hilfreich.
Welche Partei zu dieser Thematik die besseren Vorschläge macht ist doch völlig unwichtig. Es kommt darauf an, unverzüglich und gemeinsam diese Art von Verbrechen zu analysieren und Maßahmen zu ergreifen.

Warum kommen die Leute imme so schnell von Thema ab....... Jeder sieht die geschlossenen Jugendhäuser und das es an Schuhlen keine Projekträume mehr für den Nachmittag gibt. Lokale jugendverbände werden meist nicht unterstützt oder aus Spargründen geschlossen. Wo soll dann ein schwer einzubindendes Kind diese Einbindung finden ?

Waffen :

Es wäre eigenlich viel wichtiger was denn nun mit den Eltern geschieht. Wenn sie das waffenrecht gebrochen haben und die Waffen zu leicht zugänglich gemacht haben, wie sieht es dann mit strafe aus ? Ansonsten ist unser Waffenrecht wohl wirkllich nicht schlecht, da Verbrechen mit legalen Waffen Einzelfälle sind und ilegale Waffen auch kein Elektronisches Register verhinder kann, und sie auch nicht bi der Polizei gelagert werden.

Computerspiele:

Counterstrike ? warum wird es eigentlich immer sofort genannt ? Bei einigen Mohrhuhnteilen kriegt man Punkte dafür wenn man verwundete Hühner abschiesst oder Hühner mit einer weissen Fahne, darüber aufregen tut man sich lieber nicht in der Politik, zu lächerlich würde es wohl aussehen. Bei Counterstrike wird ein Spieler bestraft wenn zivilisten etwas passiert und kann auch von server gebannt werden wenn er es willentlich in die Wege leitet, auserden mus der Spieler mit einen team zusammenspielen und das beschiessen von Teamkameraden wird ebenfalls gestraft. So könnte man doch grad bei Counterstrike eher davon reden, dass hier auch Menschen die in der Schuhle keine Freunde finden neue Bekantschaften schliessen können, und wenn man sich die Spielerzahlen so ansieht seint das auch hervorragend zu funktionieren.

Amok:

Wir sollten villeicht eher über die Einzelfälle reden da es nun mal auch Einzelfälle sind und keine Verbrechen die in der Woche 1-2 mal vorkommen.
So ist der Auslöser und der Weg in den Amok wohl auch eher etwas das eher im Einzelnen greift als ein Geselschaftliches Problem, und so werden grossangelegt Gesetzenänderungen dann auch nicht den Einzelfall verhindern können.

@sünnerklaas
Nach Ihren Ausführungen wäre es nur konsequent, alle Autos zu verbieten. Es sterben in Deutschland wesentlich mehr Menschen durch Autounfälle als durch Amokläufe mit Waffen. Was Sie hier anführen, hat mit erzkonservativer Wählerklientel absolut gar nichts zu tun.
Hier hat ein Waffenbesitzer aus Angst vor eventuellen Einbrechern eine seiner Waffen und dazugehörige Munition im Schlafzimmer aufbewahrt. Die Frage ist doch, wieso hat der Mann Angst vor eventuellen Einbrüchen? Wie hat er seinen Sohn erzogen und wieso haben Lehrer in der Schule keine Autorität mehr? Heute haben Schüler mehr Rechte in der Schule als Lehrer! Eltern, die unfähig sind ihre Kinder zu erziehen läßt man gewähren, wieso? Warum lassen sich Polizisten von Demonstranten lieber verprügeln als energisch einzugreifen. Man sollte auch gleich alle Fußballspiele verbieten!

Es liegt am ach so in Deutschland beliebten Peter-Prinzip, immer nur an den Symptomen herum zu doktern als die Probleme an der Wurzel zu packen.

Den Medien kann man weder glauben was man hört, noch was man sieht, noch was man liest. Zusammengehörigkeitsgefühl ist unerwünscht, genauso wie z.B. Nationalstolz und damit Identität, die nicht nur durch den Paß zustande kommt.
Zur Führung gehört Führungspersonal und das wird nicht nur in den Schulen unterbunden, von ewig gestrigen Gleichmachern!

Das Waffengesetz ist nicht das Problem!!! Die Waffen waren Mittel einer Reaktion, viel mehr würde mich die Aktion interessieren, die den jungen Mann dazu brachte diesen schrecklichen Weg zu wählen.

Immer wenn so etwas passiert schreien alle nach einem Waffenverbot oder dergleichen. Ob man 16 Waffen zu Hause haben muss ist sicherlich fraglich aber man sollte wohl nicht aus diesem tragischen Fall, ein Gesetz herunterbrechen, dass nur auf Grund der Brisanz dieses Falles zustande kommt, dann würde ich mir nämlich wirklich Gedanken um unsere Gesetzgebung machen.

Ich fände es gut, wenn als Reaktion der Politik auf Dauer mehr Milliarden in Bildung (und Betreuung der Schüler) und Forschung investiert würden. Ich glaube, dass das (mehr Lehrer, besseres Schulsystem) langfristig mehr bringt, als eine Verschärfung des Waffengesetzes.

(Konservativ bin ich übrigens nicht sonder liberal)

Gruß

Der Staat muss mit Milliardenbeträgen sogenannten 'notleidenden Banken' beispringen, um ihren Zusammenbruch abzuwenden. Ein Zusammenbruch der Hypo-Real-Estate, die sich am internationalen Finanzmarkt verzockt hat, würde, so macht man uns glauben, die Systemfrage stellen: das geliebte neoliberale Wirtschaftssystem, aufgebaut auf den ideologischen Lügen der Neocons würde wie ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen.

Ich möchte sagen, die Systemfrage wird nicht beim Zusammebruch der HRE gestellt, nein, sie wurde gestern gestellt: in Winnenden etwa um 09:30 Uhr, als das hochgradig pathologische Wirtschafts- und Gesellschaftssystem des "Mehr an Wettbewerb" und des "Mehr an Marktwirtschaft" sowie des "Weniger Staates", der Lobbyistenhörigkeit und des politischen Maulheldentums 16 Todesopfer und 9 Schwerverletzte forderte.

Ich meine, die drohende Opel-Pleite, die drohende HRE-Pleite, Milliardenzahlungen auf Grund verantwortungsloser Zockerei und die Amokläufe von Emsdetten, Erfurt und Winnenden, aber auch fristlose Kündigungen wegen Centbeträgen, müssen in einem Zusammenhang gesehen werden. Gestern, so meine ich wurde wiederum die Systemfrage gestellt: ein System, in dem Geld mehr wert ist, als Menschenleben.