Alles ausser Fussball "Es gibt GEZ-Zahler, die keinen Fußball schauen"

"Uli Hoeneß forderte am Wochenende, die GEZ-Gebühr um etwa zwei Euro zu erhöhen, damit alle Fußballspiele im Free-TV zu sehen sind."

was für eine realitätsverlust muss man haben, um ernsthaft solche ideen zu ventilieren?
hat der gierschlund den rachen noch nicht voll? wie wäre es denn, wenn all die überbezahlten sportclowns auf teile ihres einkommens verzichten würden -- und statt des wirtschaftlichen faktors der sportliche wieder entscheidend ist? dann müsste nämlich nur ein bruchteil des momentan verwendeten geldes für die aufrechterhaltung des sportkartells verbraucht werden.

fussball steht auf dem gleichen level wie dschungelkamp, dsds oder klums fleischbeschau -- wieso soll man solche volksverdummung noch zusätzliche subventionieren (als ob gerade der dfb mit hohlen parolen nicht schon genug öffentliche gelder bekommt)?

zudem hat eine umfrage vor wenigen jahren gezeigt, dass kaum jemand bereit wäre auch nur 2 euro für fussball im fernsehen springen zu lassen.
das wird wohl seinen grund haben.
eine forderung nach zwangsabgabe für die erhaltung sportindustrie passt wohl zu den rettungsversuchen anderer "gewinne privatisieren, verluste sozialisieren"-unternehmen wie den grossmäulern aus der autoindustrie, da hat sich der fussball jetzt ganz offensiv dazugesellt.

Wenn ich das lese wird mir schlecht. Steffen Dobbert welche Quellen haben sie, in denen diese "Forderung" deutlich wird? Ich hab keine Ahnung wie man sich so gehen lassen kann und so einen Bullshit schreiben darf. Da könnte ich jetzt auch schreiben: Merkel hat gesagt alle alleinerziehenden Mütter sollen sich einen Partner suchen, oder ihnen wird das Kindergeld gestrichen! Also bitte mal bei der Wahrheit bleiben. Uli H. Hat gesagt: Mein Traum wäre es, wenn jeder bereit wäre 2 € im Monat für Fußball zu bezahlen. Das es in Zeiten wie diesen natürlich Medial aufgeputscht wird ist klar, aber bei der Wahrheit sollte man schon bleiben. Danke. Ich bezahle auch GEZ und das einzige was ich davon habe ist Smastag 18:00 Uhr die Sportschau. Und ein bisschen Kabarett. Der Rest interessiert mich null. Und zum Thema Fleischbeschau von ArneAnka, wusste gar nicht das "Fußball"(BuLi-Spiele live) auf einem privaten Sender (wie RTL, Sat1, pro7)zu sehen ist(sind). Volksverdummung? Aber bitte gern Oo

Ich bin zwar Fußballfan, aber man kann doch keine Zwangsabgabe einführen, zumal sich viele Menschen überhaupt nicht für Fußball interessieren. Die Herren Fußballprofis sollen sich ihre Millionengagen gefälligst auf dem freien Markt verdienen und nicht aufgrund von staatlichen Subventionen, von denen es ohnehin schon zu viele gibt. Das hat ja gerade noch gefehlt.

Überhaupt, von "Verdienen" kann in vielen Fällen keine Rede sein. Gerade deutsche Kicker fallen in letzter Zeit durch mangelnde Motivation etwa bei Freundschaftsspielen auf. Aber auch nach misslungenen Pflichtspielen, die eigentlich dem Broterwerb dienen, bekommt man häufig eigenartige Ausreden geboten: "... wir sind schwer ins Spiel gekommen...", "...haben nicht genug investiert...", "... der letzte Biss hat gefehlt...".

Wie bitte? Bei solchen Gehältern fehlt mir, freundlich ausgedrückt, das Verständnis. Seltsam, dass ausgerechnet die bestbezahlten Sportler so häufig Motivationsprobleme haben. Auf der anderen Seite wiederum ist es verständlich, da man als Fußballprofi nach 2 Jahren auf der Auswechselbank des FC Bayern nach normalen Maßstäben ausgesorgt hat. Wozu dann rennen?

Ein Gegenvorschlag: Europaweite Gehaltsgrenzen für Fußballprofis. Das stärkt den Wettbewerb unter den Spielern, steigert also die Qualität, und macht Fußballübertragungen im Fernsehen wieder bezahlbar.

Bevor hier alle auf den Fussball schimpfen, sollte man sich vor Augen halten, dass Fussball Geschmackssache ist. Die einen mögen es, die anderen nicht. Polizeieinsätze hin oder her; die Krankenkassen zahlen auch Ski-Unfälle, wobei die Mehrheit der Deutschen nicht Ski fährt. Das Programm der öffentlichen Sender ist durch und durch Langweilig. Der Fernsehgarten, Lindenstrasse und Harald Schmidt verbraten ebenso sinnlos Geld wie das Abendprogramm mit Tatort und co. Deshalb hier auf Niveau pochen ist ebenfalls Geschmackssache. Der einzige Sinn der öffentlichen Sender ist, dass diese frei von Medienmachern (Springer) und Politik berichten können.
Wer nun glaubt, dass die GEZ in den nächsten Monaten / Jahren die Gebühren nicht erhöhen wird, womöglich eben um diese 2 Euro, ist ein klein wenig Naiv. Jedes Jahr aufs neue ziehen sie die Preise an, doch das Programm bleibt gleich schlecht (bis auf die Tagesschau). Da hätte ich persönlich lieber die Bundesliga im Fernsehen als alles was Florian Silbereisen moderiert!

Die Bundesliga und ihre Vereine sind in erster Linie Wirtschaftsunternehmen, gewinnorientierte Konzerne, die ihren Spielern zum Teil Honorare angedeihen lassen, die jenseits von allem sind, was manche Manager erhalten. Wenn es nicht Sache des Staates ist, Opel zu retten, warum sollen dann mit erhöhten Gebühren Fußballvereine unterstützt werden? Im Übrigen glaube ich mich daran zu erinnern, das der Herr Hoeneß dem kapitalstärksten deutschen Fußballverein managt, der mit seinem Logo verzierte Waffeleisen verkauft. Sein sehnsüchtiger Wunsch nach besseren und großherzigen Menschen, die freiwillig bereit wären, 2€ für Fußball zu bezahlen, zerreisst mir daher nicht wirklich das Herz. Wie wärs mit besser wirtschaften?

Kann mich allen Vorrednern nur anschließen. Nun gut ich sehe gern Fußball, sehe aber nicht gerne Volksmusik, Lindenstraße, Morgenmagazin und sonstige - meiner Meinung nach - stark zensierte Berichterstattung. Nun vielleicht ist phönix noch interessant, allerdings gibt es da auch gute Alternativen. Darauf verzichten kann ich aber ohne Probleme. Es gibt genügend private Anbieter, die eine breite Auswahl bieten.

BBC, CNN und das Internet zeigen mir mehr "unabhängige" Berichterstattung, wenn man alles vergleicht als die angebliche neutrale GEZ. Die zwei Euro mehr kommen auf jeden Fall, irgendwie muss sich ja der gigantisch gewachsene Koloss namens Öffentlich Rechtliche finanzieren. Mein Vorschlag: Es lohnt sich mehr Kabelfernsehen, wo man auswählt: Das Programm will ich sehen, und das nicht, und danach bezahlt. Aber wegen Fußball zwei Euro mehr bezahlen?

Kappt die Gehälter, nehmt mal jüngere Spieler, das tut dem Nachwuchs wieder was Gutes, und wo wir schon dabei sind... Ich möchte Frauen-Fußball-Liga Spiele sehen und andere Sportarten, die eher finanzielle Unterstützung brauchen, als unsere Millionäre von der Isar, die Idee alleine ist schon haarsträubend, und wenn es nur ein Wunschgedanke ist.
Stars sehe ich leider schon genug in den Sendungen aller Sparten, wär doch mal interessant wie sich die Kosten minimieren würden, wenn wir mal nicht zu "Wetten dass...?" Stars aus Übersee einfliegen ließen. Warum bezahlen wir sowas? Mittlerweile hat ja sogar eine Einschaltquotenstudie herausgefunden, dass die meisten die Wetten der "normalen" Mitbürger interessieren, und umgeschaltet wird, sobald ein "Superstar" ins Mikrofon - nicht mal unbedingt live - trällert. Sicher gibt es noch andere Sparpotentiale, wenn die GEZ wieder mal Geld braucht.
Tja, und nun noch Fußball... Es wäre doch mal interessant, was bei einer Befragung der GEZ-Kunden an Interessen heraus käme, so würde man vielleicht mal Programm für den Kunden machen, aber für so eine vernünftige Idee gibt es bestimmt kein Geld! Vielleicht ist das ein Grund für eine neue Erhöhung...?!