Computerspiele

Vorneweg: Ich schulde es meiner intellektuellen Ehrlichkeit, anzumerken, dass ich im Begriff bin, ein eindeutiges ad hominem Argument vorzulegen. Außerdem wird dieser Beitrag wohl voll von Polemik sein. Der geneigte Leser sei also gewarnt.

Es verwundert nicht, dass das KFN, geleitet von Herrn Dr. Christian Pfeiffer, unter anderem bekannt für seine Tätigkeit als Justizminister des Landes Niedersachsen und Unterstützung völlig unbewiesener, aus der Luft gegriffener, manche würden sagen "crackpot", Verschwörungstheorien, in diesen Tagen seinen hässlichen Kopf erhebt. Seit Jahren versucht das KFN, mittels allenthalben bestenfalls herablassend belächelten Studien, PC-Spielen in fanatischem Missionierungsbedürfnis offenbar alles Mögliche, von Schläfrigkeit in der Schule bis zum Vietnamkrieg, anzulasten. Ja, dass Computerspiele dazu führen, dass man bei übermäßigem Genuss irgendwann unkonzentriert wird, hätte ich Herrn Peiffer auch schon früher sagen können. Auch, dass junge Menschen (insbesondere Jungen) wohl lieber vor dem Rechner sitzen, als Hausarbeiten zu machen, hätte ich Herrn Pfeiffer aus eigener Erfahrung sagen können. Abgesehen davon, dass Herr Pfeiffer mit seiner obrigkeitsstaatlichen Herumfantasterei m. M. nach unzulässig in die Selbstbestimmungsrechte der Jugendlichen und die Erziehungrechte derer Eltern einzugreifen versucht, führt er das Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen mit einer Studie über die Menge der konsumierten Videospiele von desser Auftrag ab. An dieser Stelle könnte ich sachlich darüber diskutieren, dass die Behauptung, Videospiele führten zu gewalttätigem Verhalten, unfundiert ist und Herr Pfeiffer der Blick für das Wesentliche abhanden gekommen ist, dies würde aber den schönen ad hominem Charakter dieses Kommentars stören.
Des Weiteren ist einer der Effekte, die Herr Pfeiffer durch sein Handeln erzeugt, der, dass er, so wie auch andere Personen des öffentlichen Lebens, Leute wie mich dazu bringt, ihre teure Freizeit zu opfern, um im Internet gegen irgendwelchen irren Schwachsinn zu argumentieren (Mit "irrer Schwachsinn" ist nicht explizit Herrn Pfeiffers Meinung gemeint.) Leider habe ich die Wahrheit nicht gepachtet, sonst könnte ich Herrn Pfeiffer (wie auch Anderen) die Richtigstellung solcher Eskapaden in Rechnung stellen.

Anmerkung: Die obigen Passagen sind als Werteurteil, nicht als Beleidigung an Herrn Pfeiffer per se zu verstehen. Des Weiteren habe ich ein gerütteltes Maß an Übersteigerung wirken lassen.

P.S.: Ich habe zwar in meiner "Jugend" viele Videospiele, darunter allerdings nur wenige "Ballerspiele", gespielt, habe aber inzwischen kaum mehr Zeit dafür. Ich kann mich aber erinnern, an Videospielen viel Spass gehabt zu haben und kann eine gewalttätige Neigung wahrlich nicht an mir feststellen. Anderen Jugendlichen denselben Spass wie mir selbst zu untersagen, halte ich für einen Angriff auf das Selbstbestimmungsrechtn und die Würde des Menschen und würde mir nie in den Sinn kommen.

von Frau Lüdemann sagen?

Ich hatte in der Überschrift angemerkt, dass ich ein ad hominem an Herrn Pfeiffer richtete. Indirekt habe ich damit die Studie des KFN angegriffen.

Vielleicht lesen Sie den Artikel noch einmal, ohne dabei an Herrn Pfeiffer zu denken.

Herrn Pfeiffers Einfluss auf die gegebene Studie ist essenziell bei der Beurteilung derselben. Alleine die Tatsache, dass Herr Pfeiffer bereits ähnliche Dinge behauptete, BEVOR entsprechende Studien überhaupt vorlagen, diskreditiert die gesamte Arbeit des KFN, sofern unabhängige Studien nicht Ähnliches behaupten. Solche Vorgriffe legen die Vermutung nahe, dass bei der Erstellung dieser Studie nicht wissenschaftlich vorgegangen wurde und dass das gewünschte Ergebnis der Studie von vorne herein fest stand. Ich möchte nicht bestreiten, dass PC-Spiele möglicherweise ein gewisses Suchtpotential besitzen, nur ist dies erstens kein Grund, diese zu verbieten und zweitens genügt m. M. nach eine Studie, die unter Mitwirkung Herrn Dr. Pfeiffers erstellt wurde aufgrund einer (von mir vermuteten) Voreingenommenheit seinerseits nicht als Anhaltspunkt.

daß Ihre Ausführungen auch nicht gerade vorurteilsfrei erscheinen!

Und mit dem Vorwurf der mangelnden Wissenschaftlichkeit ohne irgendwelche Belege wäre ich doch etwas vorsichtiger.
Sollte dem so sein, wird man aus dem Kollegenkreis von Professor Pfeiffer sicher dazu etwas hören.