Familie zu Guttenberg Was Joseph Haydn mit der Klimaerwärmung zu tun hat

Es ist erstaunlich, wie monarchistisch-untertänig eine Zeitung wie die ZEIT, die man doch (oder nur irrtümlich?) für eher republikanisch gesinnt halten würde, daherkommt, wenn sie Abkömmlingen des früheren Adels begegnet. Der Herr v.+z. G. mag ein hochkultivierter Mensch sein, schön dass es auch solche in der CSU gibt, ihm in der gebückten Haltung zu begegnen, die der Artikel ausstrahlt, ist unangemessen. In einer Republik gibt es keinen aristokratischen Stand, dessen sollten Sie sich bewusst sein und dies auch ausdrücken. Für einen republikanisch gesinnten Menschen ist die Tatsache, dass althergebrachte ständische Unterschiede über Generationen hinweg vererbt werden, Symptom eines Mißstands. Nämlich dessen, dass die gestalterische Teilnahme an der politischen Zivilisation nachwievor nur von wenigen wahrgenommen wird.

Dafür hätte sich auch ein Duzend Fachleute gefunden.

Jetzt lernen Schüler endlich was in der Weimarer Republik mit dem Kabinett der Barone gemeint war.

Noch ein paar "hochqualifizierte" Minister mit adligem Netzwerk und wir sind wieder soweit.

Aber 6 Monate zur Kontaktpflege Minister spielen ist für eine Karriere bei einer Investmentbank auch nicht verkehrt.

Zum einen ist es bloß ein Zeit-Online-Interview, das sollten Sie nicht überschätzen, die Auswahl und Redaktion ist eine andere.

Zum anderen hielt ich gestern seit langem die NZZ in der Hand - und war erfreut nicht nur über den Mangel an Photos, Bildern, sondern die Flut an Nachrichten und über die Distanz zu Zeitungen wie DIE ZEIT.

DIE ZEIT kommt mir mittlerweile vor wie eine aufgeblasene, biedere Kuh, die nicht so interessante Artikel zulässt wie andere, nicht wie die FAZ, gegen die sich behaupten muss, die ich vor langer-langer Zeit noch mied, noch wie die Zeitung, an der sie sich orientiert, die NY TIMES. Das hat sicher auch strukturelle Gründe, schließlich erscheint sie wöchentlich, das wirkt sich inhaltlich und personell aus. Nicht wenige zeigen deutliche kleinbürgerliche Tendenzen, und das mündet dann in solchen Interviews oder Joffes weltfernes Urteil, da hätten wir eine Jugend, die unmündig und ummutig sei, was doch eher zeigt, dass hier die Rede ist von der kleinen Mittelschicht, nicht einer gesamt-gesellschaftlichen Phänomenologie.

Es sind wahrscheinlich inhaltliche Fragen, die mich mit den Jahren haben immer mehr Abstand zur ZEIT nehmen lassen. Das ging so weit, dass ich Artikel zurückzog, die hier hätten veröffentlicht werden können. Bis auf Walraff, (manchmal) Joffe, die Musikredaktion, einige Reportagen, vermisse ich ehrlich gesagt an der ZEIT wenig. Die Print-Ausgabe überfliege ich meist, noch im Laden. Die Online-Ausgabe kostet nichts. Aber ich verstehe die jungen Journalisten, die sich von der Referenz ZEIT einiges erhoffen; meine Erfahrung ist allerdings, dass in der FAZ oft die interessanteren Leute sind, wenn wir in Deutschland bleiben.

Zuweilen fragte ich mich, ob es nicht an dem modisch bewussten, allwettertauglichen Print-ZEIT-Chefredakteur liegt, ob er nicht abdanken sollte, und die Radisch gleich mit, damit ein frischer Wind weht. Dabei trägt DIE ZEIT einen berühmten Namen: einst gründete Dostojewskij eine Zeitschrift, die den gleichen Namen trug, darin erschien sein Roman Erniedrigte und Beleidigte.

Wie schön, dass es einen Platz für Leidenschaft gibt.

Musik kann den Menschen tiefst bewegen.

Wenn Guttenberg es schafft, dass die Menschen ihren Hut verwechseln, hat er den Menschen einen Dienst erwiesen.

Sie wurden von Musik tief berührt.

Bei der klassischen Musik muss man allerdings mit Auszehrung rechnen.

Kein Konzert könnte mehr stattfinden, wenn alle über fünfzig Jahren draussen bleiben müssten.

Das wird wahrscheinlich auch ein Guttenberg nicht aufhalten können.

Ich habe Franzosen und Amerkaner immer darum beneidet, dass sie den Adelsquatsch ein für allemal abgeschafft haben. (Ja, ja, ich weiß, der Geldadel hat den Platz besetzt, aber wenigstens gibt es da keinen Mythos der höheren Abstammung.)

Nun zu Guttenberg, zu unserem Wirtschaftsminister.

Man sollte das Arrangement eines jungen, adretten und wie-auch-immer adeligen Aufsteigers in Zeiten der Krise nicht überbewerten. Zwar vermittelt der neue Wirtschaftsminister Hoffnung, etwa da wo Steinbrück mahnt, aber ich ahne, so stark wie er durchgewunken wird, wird er einer der ersten sein, der Ende dieses Jahres bei Neuwahlen, insbesondere wenn weitere Milliarden ausgegeben werden oder aber die Inflation anzieht, abgesetzt oder degradiert wird.

Man muss bedenken, dass es sich bei seinen Mitstreitern und Befürwortern um altgediente Berufspolitiker handelt, keine pathologischen Fliegengewichte. Schon die seltsame Abdankung von Glos, an dessen Stelle ein Niemand, ein Unbekannter eingesetzt wurde, veranschaulicht wie zu heiß die Zeiten sind für jene, die auf ein langfristiges politischen Leben bauen. Ich ahne, dass der arme Guttenberg herhalten muss als Strohmann von erfahrenen Politikern, die sich an der Öffentlichkeit mit Versprechen, die einmal gegen sie gerichtet werden könnten, nicht die Finger verbrennen wollen, der Karriere wegen.

Wie ernst die Lage ist, zeigen auf der einen Seite die öffentliche Hoffnung auf Aufschwung, und auf der anderen die erneute Aktivierung der FED, das millardenschwere Gelddrucken, und die Flucht von Obama in die wichtigste Late-Night-Show einer Nation, die die öffentliche Meinung über sein Milliarden-Poker beflügeln soll. Vielleicht wird man Guttenberg später einmal in Erinnerung behalten als den Krisenminister, der verschossen wurde, und durch sein Auftreten, sein Äußeres, kann man sicher schöne Satire aus ihm formen. Er wäre nicht der erste. Krisen provozieren vertikale Anomalien. Man kann für ihn nur hoffen, dass er sich irgendwie herauswinden wird können, aber im Moment ist er noch der Krisenminister, dessen das Volk dann satt haben wird.