Prozess in St. Pölten Fritzl gibt Auskunft

> Acht Geschworene werden bis Ende der Woche darüber entscheiden, ob Josef Fritzl schuldig ist oder nicht. <

Die Tochter über zwanzig Jahre gefangen gehalten, vergewaltigt und sieben Kinder gezeugt. Und dann stellt sich die Frage ob schuldig oder nicht schuldig? Müssen noch mehr Beweise geliefert werden?

Gruß, Bernd
*** Money helps the body to survive, but friends are needed to make the soul survive ***

Nach wie vor wird über Schuld oder Unschuld im Gericht entschieden, nicht auf der Straße und vor allem nicht in der ZEIT (auch wenn sich dieses Blatt das manchmal herausnimmt, dann aber mehr in der Nahostpolitik)
Und bis dahin gilt er als unschuldig.
Die Boulevarisierung der Presse ist schon fürchterlich genug. Das Recht sollte außen vor bleiben.

Ich möchte doch bitten, diesen Herren möglichst bald eine geschlossene Anstalt zu verfrachten. Dies scheint ja schon beschlossene Sache zu sein.
Ebenso wäre es sehr freundlich wenn die Belagerungstruppen der Staaten Journalie und Paparazzi auch dauerhaft dort einzögen. Sie können sich dann ständig in wunderschöner Betroffenheitsprosa nebst kreativer Fotokunst üben.

____________________________________________________
Sie werden Deutschland nie regieren - Sie nicht!
(Gerhard Schröders wahre Worte)

Ich stimme Ihnen vollends zu! Gleichzeitig meine ich, dass man bei der Mahnung an die Presse mittlerweile diese Zeitung hier mit einbeziehen sollte.

Gruß

Ich weiß nicht, wie der Autor auf die Überschrift kommt. Was soll und das sagen „...gibt bereitwillig Auskunft..“...Über Dinge, die sowieso jeder weiß.
Aber ein volles Geständnis, da ziert sich der Herr Fritzl! Vergewaltigung nur teilweise! Wie widerlich ist das denn? Wieder der Versuch, so eine Art Liebesbeziehung zu konstruieren, weil sich seine Tochter nach dem x-ten mal nicht mehr gewehrt hat, wie ich annehme. Aus nachvollziehbaren Gründen.
Und wie muss man eigentlich als Anwalt drauf sein, nach irgendwelchen, völlig an den Haaren herbeigezogenen Argumenten zu suchen, die Fritzl irgendwie exculpieren sollen.
Kein singuläres Ereignis? Soll ich daraus schließen, dass das in der Gegend so üblich ist, die Tochter 24 Jahre in einem Kellerverlies einzuschließen, zu vergewaltigen, mit ihr Kinder zu zeugen, die man auch eingesperrt lässt? Usw, usw....
Kein Monster, weil er sie nicht umgebracht hat? Ich denke, das hat der eher aus reinem Sadismus nicht gemacht. Tote leiden nicht mehr, kein Leid an dem man sich weiden kann.
An Toten kann man nicht mehr seine kranken Allmachtsfantasien ausleben. Davon ganz abgesehen, dass er wahrscheinlich nicht gewusst hat, wohin mit den Leichen.
Nichts gegen Rechtsverteidigung auch des schlimmsten Verbrechers! Aber für das „wie“, dafür ist der Anwalt in seiner Person verantwortlich.

Zu Komm 4:
Als unschuldig kann Fritzl ja wohl kaum gelten, bei allem Respekt für rechtsstaatliche Verfahren. Hier kann es nur um die juristische Bewertung seiner Schuld im Einzelnen gehen..

Was kann ein Vater denn einem Kind monströseres antun, als es jahrzehntelang wegzusperren, mehrere tausend Male zu vergewaltigen, und die wahrscheinlich aufgrund mangelnder Verhütung entstandenen Kinder auch noch allein gebären zu lassen. Der Tod wäre wahrscheinlich humaner gewesen. Abscheulicher kann doch "menschliches" Verhalten nicht sein.

Dieser egomane Sadist hat doch seine Tochter am Leben gelassen damit er ständig "etwas" hatte, an dem er seine widerwärtigen Phantasien ausleben konnte.

Physisch lebt seine Tochter und die Kinder. Aber er hat ihnen doch das gesamte Leben genommen. Psychisch werden sie das doch wohl kaum aufarbeiten können bzw. die Folgen werden sie ein Leben lang begleiten, ob es nun die mangelnde Schul- und Berufsausbildung ist, oder die Unkenntnis, was in der Welt vor sich geht.

Wenn die "Kellerfamilie" erst einmal realisiert hat, was er ihnen alles genommen hat, beginnt doch die Aufarbeitung immer wieder von Neuem.