Studie über Jugendgewalt Familie - Hort der Aggression?

Erst weiss man nicht, woher die Unterschiede in einer vermehrten Gewaltausübung in der Familie liegen gegenüber nördlichen Ländern und Deutschen, aber wenn alle gleich arm sind, gibt es vermutlich keine. Also doch keine kulturellen Unterschiede? Mal wieder Armut? Welche denn?

Nach knapp 40 Jahren dieser, mir mittlerweile völlig vorhersehbaren Argumentationstruktur und Forschungsergebnissen in der Sozialpolitik, sollen die doch forschen, was sie wollen. Die Ergebnisse fallen immer gleich aus, aber ändern tut sich nichts trotz Unterstützung aller Art.

Man wird auf diese Weise, alle und alles im Grunde über einen Kamm zu scheren, mit den Problemen nicht zurecht kommen. Die Folge werden sich gegenseitig vertiefende Abneigungen in der Bevölkerung sein.

Die einen sind sauer, weil ihre mühsam nach 2 Kriegen aufgebaute Kultur für obsolet erklärt wird, die anderen, weil sie sie vielleicht sogar wollen, aber sie ist ja obsolet, und da wissen sie nicht weiter. Das Lernen der Sprache hat man ihnen ja großzügig erlassen bis verweigert, denn man wollte, Multi Kulti noch mal, ihnen ja nicht die eigene Kultur aufzwingen.

Das wird zur fortschreitenden Kriminalisierung führen und entsprechend rigorosem staatlichem Handeln, bei dem Forschungsergebnisse dann überhaupt keine Rolle mehr spielen werden. Und das wäre sehr schade. Denn ich bin für Forschung, für ein friedliches Zusammenleben mit Migranten und gegen Rechtsradikalismus.

Aber mittlerweile bin ich mir sehr sicher, dass die Rechtsradikalen nur zu einem geringen Anteil daran schuld sind, dass es mit dem friedlichen Miteinander scheinbar immer schwieriger wird.

ich habe selber Gewalt in der Familie erfahren, daher war ich sehr neugierig,

aber Ihr Artikel hat so eine Richtung gegen Muslime und sonstige 'ominöse Verdachtsgruppen', dass ich ihn einfach merkwürdig finde.
Sicherlich mögen Migrantenfamilien anfälliger sein, aber ebenso z:B. Hartz IV Betroffene und all jene die aus ihrem sozialem Gefüge freiwillig oder unfreiwillig entwurtzelt herauspurtzeln, und da sind wir hier 'Zu Hause' langsam in der Gleichen unglücklichen Situation. Möglicherweise hat die von Ihnen zitierte Studie auch all diese sonstigen Aspekte berücksichtigt.

Aber bedaure, Ihr Artikel erscheint mir leider nur wie ein zusammengetragener Salat, Hauptsache man schreibt was auf, um die Spalte zu füllen... was wollten Sie damit eigentlich aussagen??

Bleiben Sie doch bitte Ihrem früheren Niveau treu; Berichterstattung à la focus finde ich nicht nur dumm, ich frage mich dann, wo ich überhaupt noch eigene und überzeugte Reportage finde, die nicht von einander abschreibt, oder halt nur noch Informationssalat liefert, der eben nicht oder noch schlimmer falsch informiert

wenn ich kinder haette, was nicht heisst das ich welche haben moechte, dann wuerde ich sie nicht schlagen, da gewalt eindeutig dumm macht!

ich wuerde auch dafuer sorgen das meine kinder nichts mit solchen kinder zu tun haetten die geschlagen werden, da sowas, also das verhalten ja von den kleinen uebernommen wird.

kinder will ich sowieso nicht. die welt ist einfach zu gewalttaetig und brutal!

das Schulsystem ist darauf aus, aus den Kindern eine schulkonforme Masse zu produzieren, die sich möglichst einfach nach Lehrplan beschulen lässt. Das Kind hat sich dem System anzupassen, nicht umgekehrt. Nur sehr langsam findet hier ein Umdenken statt, wird mehr auf das Individuum Kind eingegangen. Systemkompatibilität geht vor Leistungspotential, Angepasstheit vor Querdenker- oder Rebellentum. Wenn ein Schüler sich als kleines Rad in einem Riesenapparat empfindet, fühlt es sich schwerlich in seinen ureigenen Interessen und Neigungen ernstgenommen und wird dementsprechend nur tun, was unbedingt von ihm verlangt wird - wenn überhaupt. Seine Selbstbestätigung wird es sich woanders suchen, günstigstenfalls im Sportverein, ungünstigstenfalls im Internet oder bei extremen Gruppen. Schule muss ein Ort sein, an dem jeder sich individuell herausgefordert fühlt, in seinen Begabungen ernstgenommen. Ich denke auch, dass auf dem Gebiet noch viel zu tun ist, aber es gibt immerhin erste Ansätze.

Daß es Kindern schadet, wenn sie geschlagen werden, ist eine Binsenweisheit. Schließlich ist das Züchtigungsrecht der Eltern aus genau diesem Grund abgeschafft worden; im Vergleich zu seelischen Mißhandlungen scheinen mir spontane Ohrfeigen, die durch ebenso spontane Umarmungen wieder aufgehoben werden, aber das kleinere Übel zu sein: weil sie das Kind als Gegenüber temperamentvoll ernst- und wahrnehmen (in südeuropäischen und muslimisch geprägten Familien geht es eben emotionaler zu). Dagegen ist seelische Kälte gegenüber dem Kind, Unzärtlichkeit, links-liegen-lassen, Bevorzugung des Geschwisterkindes, Unterlassen von Lob, ständiges: »Jetzt nicht, ich habe Kopfschmerzen! Kannst Du nicht etwas leiser sein?«, das Instrumentalisieren von Kindern bei Ehestreit oder Trennung, besitzergreifend-erstickende Überbehütung, also die berühmte "Familienbande", der wahre Hort der Aggression. Läßt sich aber leider von sogenannten Fachleuten nicht messen. Schlichte Frage: wer kennt jemanden, der seine Kindheit und Jugend unbeschädigt überstanden hat? Ich nicht.

Nach gängiger Lesart ist die Familie "die Keimzelle der Gesellschaft". Wenn sie dies nun ist, dann ist es ja wohl selbstverständlich, dass dort auch die Gewalt gleich mitkeimt. Aber das ist wohl eine Banalität. Insbeondere die Kriminologen wissen ja seit eh, dass der Mörder nicht der Gärtner ist sondern eher der Verwandte, der Partner, die Eltern etc. (wenn ich mich nicht irre in 70% der Fälle). Bei dem Missbrauch von Kindern ist es ja auch nicht der Fremde mit der Schokolade sondern der Onkel, der Cousin oder gar der Vater (siehe die zahllosen Medienberichte, letztlich über Herrn F. aus dem Land Ö.).