Klimatagung in Kopenhagen "Forscher sind sich nie einig"Seite 2/2

Rahmstorf : Lomborg verharmlost seit vielen Jahren in den Medien den Klimawandel. Konkret geht es darum, dass Lomborg im britischen Guardian behauptet hat , der Meeresspiegel würde gar nicht rascher ansteigen als in den Modellrechnungen des Weltklimarates IPCC vorhergesagt. Allerdings haben wir 2007 im Magazin Science gezeigt, dass Messdaten das Gegenteil beweisen. Wer recht hat, kann jeder leicht feststellen, der sich die Daten anschaut. Ich habe Lomborg im Guardian geantwortet und einfach die Datenkurven gezeigt. Die bestreitet er selbst gar nicht. Oder man schaut in den aktuellen Bericht des IPCC , der zum gleichen Schluss kommt wie wir: Der gemessene Anstieg ist 50 Prozent schneller als in den Modellprojektionen. Dass Lomborg dies als Minderheitsmeinung darzustellen versucht, hat eine gewisse Ironie. Und wissenschaftliche Ergebnisse als "politisch" abzutun, nur weil sie einem nicht gefallen, ist kein überzeugendes Argument.

ZEIT ONLINE : Herrscht denn Einigkeit unter den weltweiten Klimaforschern?

Rahmstorf : Unter Wissenschaftlern herrscht nie Einigkeit, sonst wäre der Job ja langweilig. Wissenschaft lebt von den kontroversen Debatten. Allerdings sind Grundfragen seit vielen Jahren geklärt und nicht mehr umstritten. Etwa die Tatsache, dass unser Ausstoß von Treibhausgasen die Erde aufheizt. Die Kontroversen laufen eher über die Folgen. Umstritten sind viele Aspekte der "tipping points", also der kritischen Schwellen im Klimasystem, wo Teilsysteme umkippen.

Ein Beispiel ist der Amazonasregenwald, der infolge der globalen Erwärmung gegen Ende dieses Jahrhunderts kollabieren könnte oder auch nicht. Dazu gab es hier eine Reihe sehr interessanter Vorträge. Kontrovers diskutiert werden natürlich auch die Gegenmaßnahmen. Was ist effektiver, CO ₂ -Steuer oder Emissionshandel? Das ist aber außerhalb der Naturwissenschaft und Sache der Ökonomen.

ZEIT ONLINE : Welche ist die wichtigste Botschaft an die Öffentlichkeit?

Rahmstorf : Es kristallisiert sich eine doppelte Botschaft heraus. Wir Klimatologen haben dabei leider wieder den unpopulären Part erwischt. In unserem Bereich sind die schlechten Nachrichten zu verkünden. Viele Aspekte des Klimawandels laufen rascher ab als bisher erwartet, zum Beispiel der Schwund des Eises und der Anstieg des Meeresspiegels.

Die guten Nachrichten kommen auf Seite der Lösungsvorschläge. Es zeigt sich immer deutlicher, dass wir die technologischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten haben, unsere Emissionen ohne spürbaren Wohlstandsverlust drastisch herunterzufahren. Dies könnte etwa möglich werden, indem wir unsere Energieeffizienz verbessern und den Ausbau der erneuerbaren Energien voranbringen.

ZEIT ONLINE : Eine wichtige Rolle spielen hierbei die USA. Mit Präsident Barack Obama ist ein klimabewusster Mensch ins weiße Haus eingezogen. Was erhoffen sich die Klimaforscher von ihm?

Rahmstorf : Die USA haben sich zu den weltweiten Klimaschutzbemühungen zurückgemeldet und werden ihnen neuen Schwung verleihen. Das macht Hoffnung, dass bei den entscheidenden Verhandlungen im Dezember in Kopenhagen doch noch ein gutes Ergebnis herauskommt.

Die Fragen stellte Sven Stockrahm .